朝鮮戰爭和越南戰爭中美國為什麼兩次都沒有使用核武器？

01-11

按照泰勒的說法，首先是美國沒有足夠的核武器，尤其是將其用在對美國安全夠不上主要威脅的目標上；其次，朝鮮的山地會影響核武器的效果；最後，使用這種武器也可能會暴露其缺點，進而抵消在其他地點的震懾效果。

其實最大的問題是，炸哪裡…

美國人在朝鮮戰爭時一直就在避免直接把戰爭引向中國本土…不然所謂在丹東堆積如山的物資早就灰飛煙滅了…（到後期B-29幾乎很難飛到中國領空上去了）炸北朝鮮城市又解決不了問題…

越南戰爭就更麻煩了，B52在北越上空不能完全保證安全…北越還特別貼心的把被俘飛行員都安置在河內希爾頓…你想自己人上西天么？

用核彈炸胡志明小道的想法是不可能實現的！

很簡單，蘇聯在側，可以嘴炮，不能亂動。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

因為用核武器對美帝來說就等於承認常規戰爭被中國打敗了

有辱帝國主義名號

只說朝鮮戰場上。

對第一代的蘑菇，不把它當回事固然不對，但是太把它當回事也不對。對長崎的轟炸，由於地形的影響，死亡人數比廣島少得多。死亡人數在各種來源里相差很大，從2.2萬到7.5萬，這是對一個30多萬人口城市的轟炸效果。

如果是對上甘嶺進行轟炸，一發充其量炸一個山溝，能炸死多少人真不好說，坑道裡邊的人很可能沒有什麼大礙。美國可沒有那麼多原子彈把那麼多山溝統統炸一遍。

退一步說，如果真有那麼多原子彈把整條前線炸了個遍，那後方的志願軍就可以回家了：輻射帶本身就構成了一條隔離帶，緩衝區get√

1949年8月29日哈薩克草原蘇聯就已經引爆了第一顆原子彈了，那個時候起，美國就已經不能隨心所欲的使用原子彈

為什麼在戰場上用核武器？

因為我有你沒有

為什麼不在戰場上用核武器？

因為我有你也有

因為戰爭的重要程度沒達到，不值挑起核戰爭。

因為沒有觸及到美國的核心利益

是沒有必要使用核武器的

相比古巴導彈危機即可明白

要是當時蘇聯堅持往古巴運核彈頭

恐怕世界核大戰就爆發了

不是核武器能解決的問題，核武能解決B52多轟炸幾次也能解決，又不是你把某幾個城市炸平就贏了。而且你們高估了核武的威力。。。。至今還有人覺得幾枚核彈就把一個國家炸平了

你和人在門口外面下棋，就算把棋盤弄的再亂再臟，那都是下棋的事情，勝負也就是一盤棋，最多就是吵吵架吧。你要是控制不住情緒，舉起石頭往別人家窗戶砸去，那後面就不好收場了…

因為當時的蘇聯也有核武器了。