如何評價歌曲《全世界無產者聯合起來》？

全世界無產者聯合起來-上海廣播電視藝術團/上海合唱團-在線試聽-網易雲音樂

轉自網路：

2005年，瞿希賢作品演唱會在北京舉行。當觀眾起立高喊唱《全世界無產者聯合起來》時，瞿希賢堅決制止了。事前，她就跟指揮打過招呼：不唱此歌。而且，她在自己的歌曲集《飛來的花瓣－－瞿希賢合唱作品》中收錄此曲時，格外注釋：「收入此集作為歷史足跡」。 其實，音調是可以獨立審美的。

謝邀。

我很好奇為什麼這個題目下的回答變成了如何評價（應讀作：如何反對）全世界無產者聯合起來這一口號。

我不是音樂專業的，也不是研究音樂的社會效應的專業人士。但就我個人而言，我認為這首歌旋律氣勢雄健，剛而不暴，節奏催人奮進，歌詞深動我心，合我所見。我想，只要社會未能消滅某些痹症，則對此歌感同身受者，恐不在少。

曲作者瞿先生是某些政策的大得利者，自然比之之前，立場有所反變，恨屋及烏，而至於反感這首自己的成名作品，要求群眾不要唱了。但是群眾在見到老先生時，便還是集體合唱了整首歌。這也實在算是老一輩的集體回憶了，不過恐怕代代相繼，到繩其祖武的時候，新的一代也還有記得它的。

瀉藥。

在中國，1967年的紅小兵，就是2017年的不合群的小學生；1950年被人人喊打的投機商人，在2010年一定是眾望所歸的成功人士；1953年的贖買政策，在2013年必然會被視為反對改革開放取得的巨大成果；1958年的人民公社，在2008年早已被視為落後的思想觀念加以批判。

遑論「具體的歷史的觀點」，也不討論資本對社會的異化作用，沒必要再為某些人歌功頌德，更不須討論小生產者到底破壞了多少次國際共運。總之有個態度叫做「一篇讀罷頭飛雪，但記得斑斑點點，幾行陳跡。」一個人缺乏了這樣的勇氣，無論他是不是一個藝術家，起碼他不是一個真正站起來的人。尤其是藝術家，更加需要有所責任有所擔當，在歷史面前有一副豁達的存在，而不是驚恐地用現在的低頭遮掩以前或許可能是的彎腰。

他們聯合不起來

所以這首歌還不如叫：全世界無產者一起交稅，比較合適

無產者既交稅，又要焦慮地生活。真可憐。

瀉藥

其實這種路線一直是值得考慮的，但是代價是不確定的，或者說，在我們所在的這個國家或者其他國際聯盟形式，實際上並不都掌握人類社會的要害體系的權利的。

真聯合起來需要什麼樣的條件，就比如說現階段也不該是反華。而相反，現階段中國乾的事情在國際角度來看是有利於無產階級利益的。沒有這個覺悟，你自己都聯合不起來自己。知道無產者聯合起來的問題所在了嗎，各國的共產主義者似乎根本沒有拿別國的無產階級當人。共產主義不是在這炫耀同情心。

無產者還不能聯合起來，這無關什麼組織性，什麼個人覺悟。單純因為歷史的進程。這個還不是資本社會的終結時代。更何況，你生活的中國，還遠遠未達到現代意義上的發達資本主義，就一句話，你也配共運？社會就是那麼的黑色幽默，我們不可能在矛盾爆發前，提前解決矛盾。因為沒有需求。需求才是第一味。

所以不唱歌怎麼了，唱了，以後矛盾就可以調節了，不唱了，就要打倒共黨了，這是笑話。

做你這個時代該做的事，畢竟與不公平抗爭，需要的是你自己首先能從小事做起，而不是先有個天兵天將掉下來，幫你解決。這種想法和相信世界有救世主有什麼區別。你確定你信共產？

共產國際都涼了3個了

說這些還有什麼用

WG已經過去四十多年了，怎麼還有人總是那個年代的思維？動不動就上綱上線？不就唱一首歌而已？我相信，大多數在現場唱這歌的人其實並不是懷念過去那個年代，而是懷念自己的青春而已。。。昨晚我們同學聚會，最後點了一首亞洲雄風，集體合唱。。。其實只是因為當年我們班集用這首歌參加了歌詠比賽。獲得了好名次。。。就這麼簡單。。。聽風並不一定是雨。。。