如何看待lllxcllllxcl對男性殺女嬰的說法?
https://www.zhihu.com/question/61965164/answer/194494042?from=profile_answer_card
重點在評論，大家可以看下https://www.zhihu.com/question/61965164/answer/194436416?group_id=866340448090877952#comment-302361028
這位女權主義者還把田園女權說成了褒義，我想看看知乎的真女權對此有何評價———————————————————————————翻了一下那問題，發現她有句話很有趣啊「對，我是全人類和全體女性的友軍」那麼就好玩了，在座的反對她意見的人，都不是人類對吧?———————————————————————————看來各位別說了，這個用戶本身就在裝睡，「任何單次生育概率都應該是一樣的1：1」，各位的科普壓根就沒用啊
命題:只要是男人都參與了殺女嬰逆否:沒有殺女嬰的人都不是男人結論:如果一個人沒有殺女嬰，那這個人就不是男人。所以，是男人就去殺女嬰，你連女嬰都不敢殺算什麼男人?這就是lllxcllllxcl言語中的意思。
她是哪個女權組織的成員，請該女權組織速來認領
中國根本不存在大面積墮女嬰的現象，因為所謂中國男女比例失調本身就是個天大的謠言，實際上中國男女整體比例就是51比49，適婚年齡段只差了126萬，這能算失調嗎？顯然不能，女權分子和房產商散布這個謠言是有目的的。所謂的墮女嬰絕大多數都是漏報瞞報女嬰。
國家計生委在《關於防止出生嬰兒性別比升高的意見》中指出：「一些專家和有關部門認為，80年代以來出生嬰兒性別比的統計數字偏高的主要原因是瞞報、漏報出生女嬰，在高出正常值的統計數字中大約有二分之一至四分之三是瞞報、漏報女嬰引起的」。
因此有的學者認為，由於對女嬰的漏報、瞞報，至少使普查獲得的1989年城鎮與農村的出生性別比分別提高了3.6和4.2，實際上男女性別比最高也不會超過107.7，同期的全國農村最高也不會超過110.2。他們進而認為：城鎮的出生性別比上升是「假性上升」，而農村的出生性別比是「真性」與「假性」影響大致持平。還能有什麼招，開除女權籍唄。
中國的重男輕女是事實，性別選擇是事實，可是你不能用謊言來闡述事實。
沒有人否認中國有性別選擇性墮胎和殺女嬰棄女嬰，大家生氣的點是，你用不實的、移花接木的、嚴重誇大的數據，來抹黑和羞辱[整個]男性群體。
你用一個與你教育水平嚴重不匹配的低劣謊言，將許多無辜的中立者推到了你的對立面。
謊言被揭穿的後果是很嚴重的，尤其當你處在弱者地位，還需要中立者的支持和幫助的時候。畢竟狼來了的故事大家小時候都學過的。
下一次，狼來了，沒人會來救你了。邏輯不通。一個人天然是男性，就應該為父權社會思想遺毒的惡負責了，這可沒有任何道理。難道生為男性就促進了女嬰被拋棄被流產被殺害了？她們死於一種錯誤思想的指導，真正應該為此負責的，是一切鼓吹、維護、宣傳那些思想並付諸行動的那些人，不分男女。如果非要擴大範圍的話，坐視不管也可以去勉強算進去。只是單純以性別來分這個鍋，不合適。難道能導致這個局面的不是重男輕女的老太太反而要怪提倡平權的小伙嗎？說什麼每一個男人都是兇手……恕我直言，這（僅針對這一部分言論）不是女權/平權主義，這是標準的女尊/仇男主義啊……至於其他的，什麼奧妙，什麼上帝的，我並不覺得有批判一番的價值。
1，中國男人比女人多三千萬。
2，三千萬次打胎，男性都是殺人兇手……
3，根據以上兩點推論: 一，中國有三千萬次打胎的時候沒有經過孕婦同意。二，或者孕婦不是女人。
4，鑒於孕婦都是女人，所以，3-1成立。
5，所以打胎這種事女方都是被迫的。
6，所以，女性無人權，。。
看，這不就說的通了嗎？
大家不要鄙視她了，人家為女權嘔心瀝血，應該被歌頌，寫入史冊……從真正的女權主義的角度來看，
主語應該是「男權社會」而不是「男性」。
賓語應該是「女胎」而不是「女嬰」。換一個詞差別太大了。我依稀記得，法國有一個科學家，好像叫拉普拉斯？調查出其實男女出生比應該是106比100。。。。對了，當時的巴黎「重女輕男」，有著拋棄男嬰的習俗。然而僅僅影響了百分之0.3的出生率。。。
另一個就是所謂的瞞報問題。
其實用腦子想想就知道：現在中國一年出生的嬰兒數量不過1600萬，按照上面的自然出生比女嬰差不多776萬，所謂三千萬就是說中國整整4年出生的女嬰被殺了。這你信嗎？
墮女胎和殺女嬰不一樣。你要把墮胎的人都當成殺人犯？女權不是支持墮胎權的嗎？
我為什麼要放這張圖？
一般新婚主力軍是20-29歲。調查顯示此年齡段男性總數1.148億 女性總數1.135億
比例114:113 ＜101：100
高中都要學的統計，看來很多人還是不會看圖表。順便戳穿某些人坐地起價的意圖。沒記錯的話，光棍三千萬和墮女胎三千萬這種話，就是從10年人口普查開始的
而且00年和10年的數據有很大的出入，不知道女權是故意看不出來還是智商不夠
因為這是個從錯誤數據推導出來的答案，是不是十分的駭人聽聞？
一步一步的來看，先看她的數據來源：
如何看待某玩家在 Steam 坎巴拉太空計劃社區發表的這番反歧視言論？
其中的：
「男女出生率成為了 155:100。」
二胎政策出來後，手賤去查了下性別比，嚇尿了【2ch吧】_百度貼吧
第一樓就是她的比率圖片，第二樓是原始的數據連接
http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm
政府官網，2010年的6次普查的數據
有沒有發現，這是一個2010年的普查數據，為什麼會有二孩的數據？
這是二孩政策之前統計的二孩數據，這個二孩數據是什麼？
二孩數據顧名思義是第二個孩子，那說明這個二孩之前還有一個孩子，這麼多第二孩是男孩的家庭，會不會是因為之前的孩子是個女孩，所以又要生個男孩，這就是倖存者偏差了，有男孩的第一胎後就不生了，所以這個數據只能看到男孩比例極其的失衡。
沒有男孩生男孩，倖存者偏差造就了這個比率失衡。
就說殺人吧（我認為嬰兒是人，被女權噴了），就算這372295戶全都殺人了，那就是40萬，離3000萬還有兩個月球的距離。
——————————————————————————————————————————————
2010年的全國普查數據有這麼誇張么？
104.90:100.00跟155:100天差地別
——————————————————————————————————————————————
然後再中她提供的鏈接去往「2015年的新增人口上面看」
http://data.stats.gov.cn/search.htm?s=性別
然後我發現了一個詭異的事情
指標 2014年
年末總人口(萬人) 136782
男性人口(萬人) 70079
女性人口(萬人) 66703
而
指標 2015年
年末總人口(萬人) 137462
男性人口(萬人) 70414
女性人口(萬人) 67048
回答本問題：
簡單的算術： 70414-70079=335萬男性 67048-66703=345萬女性 也就是說2014-2015年間男性新增335萬，而女性345萬，按照她的理論男女是1:1按照上帝的指引存在的話，有10萬男性被殺了，是不是女性殺害了這些男嬰？
還有再看http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01zb=A030704sj=2015
它的人口比率
性別比率從0-4歲到30-34歲之間有詭異的變化
男性的比率大幅降低，會不會是女性殺死的呢？
從最高點119.09到最低點101.94，中間丟失了18個點的男性，丟失男性18除以最高點時候的總人口219乘以13億人口，男性消失了大概106849315.0684932人，男性竟然消失了1億多人，會不會是女性殺死的呢？
男性從0-4歲到30-34歲之間竟然有這麼多的死亡陷阱存在，可怕
震驚，駭然。
補充數據：
lllxcllllxcl作為主要論據的圖片：
完整的普查網頁鏈接：index
樹：2010年人口普查表----第二部分----第六章生育------6-1。
下面是lllxcllllxcl並不知道的三孩、四孩、五孩：
這些數據到底是2010年的還是不是2010年的呢？
請看下圖：
Csgo是無辜的
這群人一邊噴男性殺女嬰，一邊又高舉旗幟為女性墮胎權發聲，表示子宮是老娘的，想生就生，想流就流
我就在想，這時候你們咋就不是殺人犯了呢？我說女性殺嬰怎麼反駁？
按照她的邏輯，我們有以下論證
為什麼說女性殺嬰？我來給大家科普一個常識：按照自然生育規律（不進行任何受精後的節育工作），男女比例是嚴格1：1。 你看上帝多麼偉大，概率是一個既定的東西，許多的自然生命活動都按照這種既定的概率運作展開。我們尚不知道為什麼會有這麼神秘的「通信」機制，是怎麼平衡這些命令的，甚至是我們基因內置的某種演算法？也許與量子糾纏有關？？
但是我們唯一知道的一點就是，那些缺失的男孩子，確確實實，
是被殺死的。
男女比例是嚴格1：1。 你看上帝多麼偉大，概率是一個既定的東西，許多的自然生命活動都按照這種既定的概率運作展開。我們尚不知道為什麼會有這麼神秘的「通信」機制，是怎麼平衡這些命令的，甚至是我們基因內置的某種演算法？也許與量子糾纏有關？？
已閱，狗屁不通。
還請某人提高自己的知識水平再來知乎秀下限。
csgo沒你這樣的玩家
豬隊友。
我的媽呀還是個校友。如果她概率論是學過的，我就懷疑這位校友概率論與數理統計這門課可能掌握得不好。
嗯嚴格一比一這種說法本身就槽點滿滿。可能是為了後面得出殺嬰三千萬提供支持，不過這位校友應該是沒有分清楚頻率和概率的。
關於為什麼吐槽量子糾纏，量子糾纏的確和概率有關係但是……這個不是這麼用的啊，看起來就很尷尬。
重男輕女的思想和現象要想根除不是靠你駭人聽聞的幾句話就能完成的，另外我認為有重男輕女思想的人大多數是不會認為這種比例會對他們有什麼影響的，他們甚至根本不關心比例的問題。我認為你這個說法不能引起他們過多的關注，更別提這個說法紕漏甚多。
另外看她在被知友們指出問題的時候那種，呃怎麼說，反擊的樣子，讓我想到了那種被抓到了犯錯然後死不承認的小朋友。在下認為該人最招黑的不是談論這件事本身，就事論事不可怕。但是這位玩家最開始在遊戲坎巴拉太空計划下對漢化組的漢化在女權角度挑毛病（以在下的觀點純屬沒事找事），然後一有人給ta解釋ta就一副「我不聽我不聽你們男人殺了那麼多女嬰你們都是殺人兇手」的樣子，就事論事和邏輯能力感人。在下也是一位平權主義者，但說實話，看了這位玩家得言論和行為，我深感「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友」
我有一個大膽的想法：
1.那麼多女嬰被殺，她們去了哪？是不是去了天堂？2.根據古蘭經，天堂是不是每個人都有72個處女？3.那麼殺死這些女嬰的是？4.打罵老婆可是符合教義的。5.某些地區女性割禮的比例非常高。6.所以可以得出結論，女權主義最大的敵人是：____。反正和我們這些咖啡樂無關，我們都是要下火獄的。可笑，她估計是沒看過一手的中國人口統計資料，全是從網站上捜來的，實際上在30到50這一年齡段，中國女性人口數比男性人口數大，按照她的邏輯，女性參與了殺男嬰和殺男人的行動中。還有，女權癌不配享有女人的待遇。
每個男性都是語境上的殺人犯！！！這種言論難道不比伊斯蘭的卡費爾都是火獄居民更恐怖？
推薦閱讀：
TAG:女性主義 | 如何看待評價X | 反女權主義 | 女權癌網路語言 | 中華田園女權主義網路語言 |