求盡量詳細的主流雲伺服器體驗或者評測？
國內目前比較主流的雲伺服器，比如阿里的、騰訊的或者金山的，使用體驗，或者權威評測，盡量詳細點！
有啊，給你一個較為全面詳細專業的最新評測，很有參考價值：
作為朋友眼中的資深技術人士，這幾年來，我用過不少的雲服務、雲產品。近段時間以來，總有朋友問我，雲伺服器這樣的產品，雖說方便、安全，可是卻不知道怎麼選擇適合自己的，網上相關的評測文章又很少，希望我能幫幫他們。那今天我就來寫一寫雲伺服器這個產品的評測。
以我自己的經驗和感受，如果要買雲伺服器的話，還是應該在阿里雲、騰訊雲、金山雲這些主流雲服務商的產品中挑選。那麼作為雲伺服器的深度使用者，我接下來就將對阿里雲、騰訊雲和金山雲最新發布的同類產品進行評測，拋磚引玉，希望幫助大家挑選到適合自己的雲伺服器產品。
參評雲伺服器配置一覽
下面我就目前阿里雲、騰訊雲、金山雲官網在售的最新雲伺服器進行比對。此次參與實際評測的產品共有四台，分別為阿里雲系列II 通用型IO實例和阿里雲系列III 通用型IO實例，騰訊雲系列2高IO型I2，以及金山雲的IO優化型I2。我們首先來看一下它們各自的基本配置：
從配置來看，參評的最新雲伺服器都為8G內存，CPU型號則各不相同，金山雲使用的英特爾處理器的主頻最高，阿里雲次之，騰訊雲最低。
從衡量雲伺服器產品的三大關鍵指標進行性能對比
在測試工具的選擇上，我採用的是linux環境下最常用的開源的系統測試工具phoronix-test-suite，它是目前最全面的系統基準測試開源工具，用該款軟體來測試這4台雲伺服器產品的三項指標：CPU、內存和IO性能。
安裝之後，我們先來看每個產品的核心——CPU的表現：
由於phoronix-test-suite會模擬各種軟體進行測試，從而生成雲伺服器的CPU在不同應用場景下的測試數據，因此我儘可能多地虛擬不同的應用場景（下面的圖裡，中文標註的便是場景描述，翻譯得不太好，大家多指教），下面這張圖是測試的數據統計，一共有37項測試的指標，豎排看一共四列數據，第一列數據是阿里雲系列III的，第二列數據是阿里雲系列II的，第三列數據是騰訊雲的，第四列是金山雲的，綠色代表領先的數據，綠色越多，證明性能表現越好。見下圖：
再來看各產品內存的表現：
內存測試的指標一共14項，也是豎排看四列數據，第一列數據是阿里雲系列III的，第二列數據是阿里雲系列II的，第三列數據是騰訊雲的，第四列是金山雲的，綠色代表領先的數據，綠色越多，證明性能表現越好。見下圖：
最後看各產品IO的表現：
先說明一下，下面這張IO測試表格里，我沒有將阿里雲的兩款產品放在裡面比較，這是因為，阿里雲不支持本地SSD數據盤，只有雲盤，雲盤是根據容量大小來售賣性能，所以不具備測試的意義。
IO測試的指標一共17項，第一列數據是騰訊雲的，第二列是金山雲的，綠色代表領先的數據，綠色越多，證明性能表現越好。見下圖：
最後我們將以上的測試結果做一個匯總統計，如下表：
總體來看，在CPU性能上，金山雲表現最好，在內存和IO性能上，騰訊雲表現最好，阿里雲相對落後。
為什麼會出現這樣的測試結果呢？我試著分析一下原因。我覺得，在CPU測試方面，金山雲表現好，這與金山雲採用的2690v4 2.6Ghz處理器性能更好有關，阿里雲系列III採用的CPU是2682V4，參數高於騰訊雲的2680V4，但是實測性能反而不如騰訊，我猜測，這可能是因為，阿里雲對CPU的性能進行了限速。
在內存測試方面，三家公司的產品表現各異，我覺得是兩個原因造成的。一是各自採用的硬體不同，二是軟體層對虛擬化的優化側重點不同。
不過，從我的經驗來看，CPU才是衡量一台雲伺服器產品最重要的指標，從上面的測試結果來看，採用更高配置的處理器，確實能夠帶來性能上的優勢。
再來看看價格
筆者在各家官網查到的價格（每月）顯示，4台雲伺服器在上述配置下，阿里雲系列II的價格是582.6元，阿里雲系列III的價格是601.6元，騰訊雲是564元，金山雲價格是536元。
總結
最後總結一下。對於雲伺服器這樣的產品，性能固然重要，可是並非全部，除了性能，還包括機房如何、帶寬如何、安全性如何、售後服務如何等等多個方面，但對於一篇評測文章來說，如果把這些都羅列進來，也是不現實的，一方面篇幅有限，另一方面則是除了性能，其它的這些因素很難通過評測文章的形式體現出來。因此這篇評測文章，可能在一些用戶看來，並不全面，但我覺得，撰寫這篇文章的意義在於，第一，我所用的測試工具和測試方法，可能會對關注云伺服器這一產品的人有幫助；第二，雖然部分用戶關注更多方面，但所有關注云伺服器產品的用戶中，還是有很大一部分關注所謂的「性價比」的，所以這篇文章，也就能給他們帶來一些價值了，筆者在此也希望拋磚引玉，能引起大家的思考，出現更多更好的評測文章，幫助用戶選購雲伺服器。
推薦閱讀：