巴菲特為什麼會被哈佛商學院拒絕？

01-11

本題亦收錄知乎圓桌 &>&>&> 巴菲特的投資之道，更多相關話題歡迎關注討論
本題已收錄圓桌 ?讀個商學院，更多相關話題歡迎關注討論。

記得我看到過一張圖，是巴菲特的財富數量年限表，早期巴菲特沒什麼錢，直到五十歲以上才開始變得有錢，去哈佛那都是好多年前了，那個時候他還年輕的，而他年輕的時候雖然大家都說他已經對股票很懂，可沒錢說明了事實啊，其實還是當時的本事沒到位，只不過人們不想去這樣評價他，我是這樣認為的，成為世界首富的是晚年的他，去哈佛面試的是青年的他，兩個概念好嗎

廟太小，容不下

哈佛不代表教育，只是教育實施的一個場景，空間，先進精神符號。除此之外的人才和人傑的區別在於是不是在實踐中出真知。

這種頂級商學院的意義不僅僅是給學生教授什麼商業理論，而是給他們一個更好的環境，讓這些人有一些更好的交流平台，結交更多的精英，獲得更好的發展

牛逼的人往往自學成才

他去了哥倫比亞頂級商學院錄取本來就有偶然性不是所有哈佛的都是最牛逼的當然 HSW 的平均水平是相對高一些的沒錯

哈佛怕把股神教成股神經

巴菲特sister剛給我們學校捐了很多錢。所以我來答一下。據巴菲特自己說，自己當時情商不夠吧。也有可能是運氣差。當時巴菲特對股票已經很了解了。但是哈佛覺得巴菲特不是一個好的領導者。哈佛不希望要一個專才。哈佛希望錄取全面性的人。當然，我個人覺得錄取偶然性很強。很有可能只是因為巴菲特和面試者氣場不合而已。

"I looked about 16 and and emotionally .was about nine," Buffett recalled. "I spent 10 minutes with the Harvard alumnus who was doing the interview, and he assessed my capabilities and turned me down."

當然，巴菲特沒有讓這個影響他。反而用這個經歷更好地激勵自己，從而成為世界首富。這才是難能可貴的地方。

因為他畢業於我大Columbia

股票投資和經濟學沒有太大關係，有時候漲跌沒有任何原因，賭博投機僥倖這些心理集中體現於股市。一隻股票的好壞也和上市公司沒有太大關係，總結是巴菲特投資和經濟學沒有太大關係，股票是炒的預期和美好的幻想。這是經濟學和炒股之間的誤區。