如何看待「美國大師黑板上畫 6 行圈圈拍出 7053 萬美元」？
參考消息網11月13日報道 台媒稱，美國紐約蘇富比（Sotheby）拍賣會上11日刷新紀錄。已故美國抽象藝術大師湯伯利（cy twombly）的作品《黑板》創下7053萬美元之高價，在黑板上6行的連續圈圈，就像小朋友的塗鴉一樣，打破了他個人拍賣的最高紀錄。
據台灣東森ETtoday新聞雲11月12日援引美媒報道，湯伯利創作了一系列《黑板》的作品，風格就像孩童式的塗鴉，彷彿書寫和繪畫之間是沒有界線的;他的創作方式也很特別，是坐在朋友的肩上，讓對方隨意晃動，然後他便順著這個起伏，用粉筆在黑板上不間斷的畫出線條。
據了解，湯伯利擅長結合油畫和素描，塗鴉般的恣意奔放卻也展現出優雅，和大部分抽象派畫家狂野的風格不同，他筆下將日常或是自然的事物畫成簡單線條，卻能捕捉神韻，也因為深受歐洲歷史和古典神祕主義的影響，他的筆觸率性、本能而且主觀。
報道稱，蘇富比是以拍賣藝術品及文物而著稱，現在每年成交額大約為20億美元，辦事處設於英國倫敦的龐德街和紐約曼哈頓約克大道。而在此之前湯伯利的作品最高拍賣紀錄是6090萬美元。
（註：7053萬美元約等於4.5億人民幣）
這幅畫沒那麼複雜，首先你們別被那些嘩眾取寵的媒體文章騙了，這不是一塊黑板，這是一幅油畫，是用油畫假冒一塊亂塗的黑板。
題目叫《黑板》，其實暗語明顯是《這不是一塊黑板》啊，這個跟馬格利特的名畫《這不是一隻煙斗》是不是蠻像的，這可是福柯寫書分析過的概念，其重要性不言而喻，所以這幅畫有達達主義含義。這幅畫還有逆襲的含義，你們是不是一看覺得這是個裝置藝術啊？但這是油畫，所以這幅畫還有一個潛台詞《這不是一件裝置藝術》，是不是有點架上繪畫逆襲的意思呢，不是說「繪畫已死」么？我偏畫一個跟裝置藝術一樣的畫出來。
福柯：這不是一隻煙斗 (豆瓣)還可以參看如何理解《這不是一支煙斗》中圖像與文字的關係？ - 哲學下圖為馬格利特的《這不是一隻煙斗》：
而且，這幾乎是古希臘寫實傳說的翻版啊，他具有寫實帶來的震撼感，來複習一下這個藝術史必然會提到的小故事：
宙克西斯和帕爾哈西奧斯是古希臘的兩位著名畫家。他們既是好友，又是競爭對手，於他們互相取長補短，居然很難分出水平的高低。
一日，他們聚在一塊討論作品，由於見解不同爭辯起來，互相不服。為爭個高低，約定各自作一幅畫，公開展覽讓雅典入評價。 兩人遵約各自開始構思作畫了。宙克西斯畫的是孩子頭上頂著一筐葡萄，那人像畫得十分逼真，大有呼之欲出的感覺；葡萄更是畫得鮮滴水靈，簡直引人垂涎三尺，畫好後，他站在畫前左瞧右瞧，覺得滿意極了，便將擋布遮住了畫架。他想，這張畫定能壓住帕爾哈西奧斯。
再說帕爾哈西奧斯，自和宙克西斯許約後，便開始思考究竟畫什麼為好，他構思了好幾幅均不滿意。忽然，他一拍腦門：有了，就這麼畫吧。一想好，他便刷刷地在畫 板上大筆勾勒..
那天，雅典廣場上擠滿了人。宙克西斯的畫首先露相。人群中發出一陣驚嘆聲，原來那畫上的葡萄居然如此逼真，擋布剛揭，便引來幾隻嘰嘰喳喳 的小麻雀上畫去啄葡萄。人們紛紛讚嘆不已。宙克西斯不免洋洋得意起來。 帕爾哈西奧斯被觀眾冷落在一旁，默默地站在自己的畫後一聲不吭。觀眾向他高聲嚷道：「把擋布取下來吧，讓我們看看你的那幅畫。」 可帕爾哈西奧斯仍然獃獃地站著發愣。宙克西斯見狀也著急了，他走上前去說：「您磨磨蹭蹭幹什麼？趕快把擋布拿下來吧！」說完，就伸手去扯那塊布..突然，他如電擊般地震住了，隨即發出驚嘆聲，向觀眾宣布了一個事實，說：「我輸了！」 原來，那塊擋布是畫的。
摘自： 智慧小故事—除此之外，好像台北故宮的什麼五花肉啊大白菜都喜聞樂見？
古希臘畫家的畫布引得千古傳頌，台北故宮的五花肉和大白菜大家都喜歡。
為啥現代畫家畫個黑板就紛紛表示不能理解呢。。。黑板和畫布，五花肉，大白菜，有啥差別？這個問題我還在另一篇專欄談到過新奇與美 - 藝術與美 - 知乎專欄除此之外還有這幅畫的形式感
當然咯，這個畫光憑這三個概念是不可能賣這麼貴的，這種視覺欺騙的作品很多，這幅畫這麼貴和他的創作年代較早有關，還和作者本人有關，一幅畫的價值必須放在作者的藝術語境中才能體現出來，但我不懂這個畫家，就不展開了。歪個樓，我知道你們希望看到的是這些：
卸腰。
哇塞好多重複的問題。不就是富人們投資。投什麼不是投啊
要看我的正經回答請轉向
http://www.zhihu.com/question/37429898/answer/71978359
還是要吐槽一下所有的說我也能畫的答案。五米長的人黑板到處有，你們去圖出一個試試。這還沒說老湯是塗在油畫布上增加難度呢。
謝眾邀。
昨天這題剛出來的時候，我們的知乎邀請就炸了，而我們的統一反應基本上是，
「又他媽是這種題，我懶得答」 「肯定又要撕了」「誰比較衝動的，快拉著別讓他去撕」對於回答的預測，
「這就是洗錢！」「畫的什麼東西，我也能畫」「當代藝術都是騙人的！」早上起來還是有人忍不住給大家科普了，
當然我們預測的答案已經毫不意外的全部齊了，但是萬萬沒想到，這種題目都可以爆照了。是我們輸了。還是圭喵說的那句話，
但是，你看，我不理解，就說不理解，不喜歡，就說不喜歡。但我不會因為自己不理解不喜歡就作「這部作品不好」的判斷。
這種「什麼東西不管懂不懂我都要來說一句」的風氣很容易把好答案給埋沒掉，知乎要知道烏合之眾多了，點反對和沒有幫助是點不過來的。
推薦閱讀：
如何看待「美國大師黑板上畫6行圈圈拍出7053萬美元（約等於4.5億人民幣）」？ - 劉斯坦的回答
如何評價創下7053萬美元高價的湯伯利作品《黑板》？ - 江問漁的回答如何評價創下7053萬美元高價的湯伯利作品《黑板》？ - acel rovsion 的回答抖機靈抖的比較好的，如何評價創下7053萬美元高價的湯伯利作品《黑板》？ - 陳浮生的回答藝術永遠是為少數人服務的。這句話就是打那些看不懂不理解還亂嚷嚷的人的臉的。看不懂看不出來哪裡好就直說，不懂裝懂強行裝沒什麼意思。那些說自己也能畫出來的，我真呵呵你一臉，就黑板上這些圈圈，放你臉上讓你臨摹你也臨摹不出來。所以大師永遠是大師，你大爺也永遠是你大爺。
卸腰。
這部作品我不太了解背景。目前看來覺得自己也並不能理解這部作品，所以也談不上喜歡。已邀請藝術史專業的人來回答。
但是，你看，我不理解，就說不理解，不喜歡，就說不喜歡。但我不會因為自己不理解不喜歡就作「這部作品不好」的判斷。
（再）但是，每次這種問題下面，必定出現兩種人，一種人大概會說類似於「這種東西我一天能畫100幅，現代藝術傻逼現代藝術家裝逼。」的話；一種人大概會說「呵呵洗錢。」這個問題下，一種人已經出現了。——————————————————————
更新。
一覺醒來發現被昨晚拉黑了的一個反洗錢專家曬了。既然這位這麼喜歡曬，我也成全一下。
這是這位的回答。
但是這位反洗錢專家啊，上來就暗示「這可能是洗錢哦」，然後跑到我評論區說「我沒時間去找所謂的證據」，再跟我戴個大帽子，這種沒有任何意義的評論和風涼話，我不拉黑感覺真是對不起這個留言啊。這位反倒說我「噴完就拉黑迴避正題就像初中生」，請問我迴避了哪個正題了？你的評論中哪一句是正題？說出「我沒時間去找所謂評論」這種話的人，更像是在迴避吧？您這個裝無辜的行為，的確不像初中生，怎麼看也都至少是高中生級別的。
我噴完就拉黑你的確不對，我應該不去費口舌回復你，直接拉黑的。這是很正常的現象。藝術品的拍賣價格跟藝術作品的藝術水平不一定有直接關係，而與藝術家的名氣，市場需求，投資潛力，個人喜好等因素都有關。所以價格高不等於藝術水準高，這幅作品也不一定是藝術家最好的作品。無論這畫藝術水準高還是不高，我覺得如果藝術家還活著的話，就不一定能拍出這個價錢了。
前面的回答都是從藝術角度來分析，但是並沒有解釋這個價格的形成原理。我這裡簡單的從經濟學角度解釋一下。
按照古代流行的說法是事物的價值和價格是分離的，價值是事物內在的，價格是價值的貨幣表現。這是一種起源於古代神學思想，對後世學者影響巨大的觀念。不過按照現代西方經濟學的一般認識而言，事物本身並沒有固定不變的價值，而是在每個人眼中都有不同的價值（因為不同人的效用不同，即不同人從同一件物品里能感到的滿足程度不同），在這裡價值就等同於價格，價格體現的是貨幣選票（打個比方，就相當於你手上的貨幣就像一張張選票，你認為一件商品有多大價值，就願意花多少錢去交易，這些錢就相當於你投給這件商品的選票，體現了你對其價值的認同）。因為對於不同人而言，同一件商品的價值是不同的，所以不同的人願意付出的貨幣選票也是不同的。對於藝術品而言，其交易價格並非由大眾認可的價值來決定，而是由願意付出最多貨幣選票（如果這個價格是拍賣產生的，準確的說往往是由出價第二高的人其決定性的作用）的人的價值觀念決定。所以一件藝術品的成交價格僅僅代表其在買家心中具有的價值而已，其他人不同意這位買家做出的價值判斷也是很正常的（這也可以解釋為什麼有些人願意花天價在拍賣會上買下自己喜愛的明星的簽名，而其他人感到無法理解）。就好像你可能覺得麻婆豆腐是人間美味，能給你帶來很大的滿足，而我可能覺得辣的像鬼，難以下咽。由於不同人的效用函數不同，對事物價值的判定自然不同，不足為怪。補充一句：如果你感覺做出如此價值判斷的買家是瘋了，我覺得你可能是對的......首先說材料，在藝術里油畫被認為是最具有權威性的材料，現代藝術的中後期階段開始很多藝術家開始挑戰油畫的這種權威性，這種挑戰慢慢地變成了藝術家們的一種傳統——用儘可能跟藝術不著邊兒的材料進行藝術創作，這是藝術史上是非常重要的一條脈絡，以當時非主流的材料進行藝術創作。
然後是創作形式，從超現實主義開始就有一些藝術家進行一種無意識的藝術創作，把藝術家的主觀意志從藝術創作過程中抽離，到了後來甚至到了有些藝術家開始用半自動繪畫機器進行創作的地步，這也成了藝術家們的一個傳統。
這兩者都指向一點，就是反對精英主義，這是貫穿從現代藝術後期到整個後現代藝術和到現在為止的當代藝術的一個非常重要的藝術脈絡。
黑板畫在前人的基礎上走得更遠，因此也就具備了較高的藝術價值。藝術價值這個東西，可大可小，對藝術不感興趣的人來說就是狗屁不通，對於喜愛藝術了解藝術史的人來說就是價值連城。轉自微博 這年頭現代藝術家們最大的敵人。。。。。。。叫清潔工
這類問題好像很多啊。
在我看來，這就是一個識貨人買識貨人賣的遊戲，而這個遊戲，只要一直有識貨人，就可以一直玩下去。
所謂的識貨人，就是藝術圈人士，包括知乎上為當代藝術的辯護的那些人。
在我這裡，識貨人是個中性詞，也可以叫內行。
我想說什麼呢？讓內行人玩他們的吧。本來就是小圈子的行為，不過是價格太高，引人眼球，——我們外行可以不關注。
放到國內，有喜歡蛐蛐的，有喜歡核桃的，一般人不也不懂嘛，價格幾千上萬上十萬，雖說高也還不夠高，吸引不了眼球罷了。
等中國人再富裕點，拿出大幾億買個蛐蛐，不知道知乎上會不會有人問：一個破蛐蛐值這麼多錢嗎？好像是有人以宅子換蛐蛐的，我記得。更別說還有那些收藏煙盒酒瓶打火機的了，更小眾。
所以啊，讓他們藝術圈的自己玩去吧。反正這些所謂的畫，我是不會買——我看不懂，我看不出好來，所以我不買。當然我肯定買不起。
雖然我也了解過藝術史，我還是覺得那些沒什麼價值。如此而已。又見這種題。友善度不要了。
我就不懂了，有些人真有病；人有錢，願意買自己喜歡的東西花點兒錢怎麼了？一件藝術品的價值和價格是不掛鉤的，你知道么？
一件藝術品的拍賣價格只跟拍賣場內的人有關，不代表我們每個人都要認這個價格。是出價買這件作品的人願意付這個錢。4.5億又如何，如果身家4500億，花0.1%的錢買喜歡的東西關你什麼事呢？
你不喜歡就不喜歡，不代表別人不能花這個錢。你不喜歡就不喜歡，不代表別人不能喜歡。你不喜歡就不喜歡，不代表這是一件爛作品。說洗錢的，你們知道國外洗錢難度大不大么？自己紙上畫圈圈標價賣來嘲諷的，你知道這作品的全貌么？沒錯，你可以複製作品，你複製一個作者我看一下？再說一次，賣的價格只是那一個買家出的成交價，作品本身的藝術性和價格沒任何關係。安迪沃霍的作品隨意複製。原作賣的價格還是超高，你問為何這麼貴是沒意義的。因為出價的人放著1:1的複製品不要，就是要買原作。誰特么知道ta心裡的確切想法？這個問題困擾了我好多年。稱之為作品我覺得好搞笑，當時我正在蹲坑，不知道名家的翔的形狀畫出來是不是也能是作品。
剛才有答案啟發了我。這樣的亂塗亂畫在全世界各地都是不值錢的，它要值錢必需滿足兩個條件。出自名家之手。被權威認定。比如通過蘇富比拍賣。這兩個條件把他和千千萬萬亂塗亂畫區分開來。也就是之所以它那麼貴，是因為它被公開賣的這麼貴。全世界都知道它貴。在上拍賣台之前，它不值錢。即便是名家。全世界那麼多名家，那麼多亂塗亂畫，怎麼可能個個賣幾千萬美元。它不稀缺。稀缺的是什麼？是拍賣行或者背後的操作機構，他們隔斷時間才會出一個這樣的天價亂塗亂畫。至於說洗錢，洗錢是違法的，我個人認為，如果要洗錢也要偷偷地，不要每次洗一把全世界媒體都在報道，全世界屌絲都在罵他們洗錢。是不是太蠢了。剛才說的著名的拍賣行或者其他背後機構是稀缺的，不是阿貓阿狗的小拍賣行拿個塗鴉來也能賣幾千萬的。公眾的關注度是稀缺的，維持這個稀缺需要耗費成本，同時高度稀缺的機構獲取高額利潤也正常。有人堅持認為賣那麼貴肯定有藝術價值，只是你不懂欣賞。我不認為。美食再發展也不會認為翔是好吃的，也不會讓我們去理解翔。這亂塗亂畫不就相當於一坨翔。起初人們畫畫為了像，後來為了表達情感。有了相機之後，像就沒意義了。要表達感覺，比如徐悲鴻的馬，齊白石的蝦，農民看不懂，也隱約能感覺到好。這些是藝術價值。能賣很貴的價格。為什麼賣得貴？因為出自名家，另外有權威認定。那麼如果不用蝦不用馬，只有名家和權威認定呢？就像貨幣脫離了黃金一樣，紙幣本身只是紙，甚至電子貨幣連紙都沒有，沒有價值，只要權威認定。這些所謂藝術品在市場上也脫離了藝術，變得抽象起來。真正值錢的是這名家頭銜和機構。這把衡量價格的尺子比被衡量的對象更重要。這是因為，人家能把油畫搞出黑板的效果，大概就像你用有色鉛筆做人肉光線追蹤一樣吧，屬於炫技。
炫技當然是可以賣錢的，你直接在黑板上塗就賣不了錢買大師的畫不是買一張作品，是買他的職業生涯。要是看不懂，不妨先了解一下作者的創作歷程。
233333早上剛看到老師發了一條朋友圈
如果我要洗錢的話，我覺得我肯定把錢揉碎了分散到幾幅小畫裡邊去洗啊，拿這麼大錢明目張胆還發個新聞全世界都知道？不怕招來警察啊？再者，就算洗錢也是分檔次的吧？按照某些人所有畫作都洗錢的理論，那也算能洗錢裡邊比較好的吧？我要是罪犯我要洗錢，在同等條件下我肯定挑張好看的。
我個人覺得還行啊，要是掛在我家客廳里我覺得挺有逼格的。說的傷人一點，就是有人不理解有錢人的生活罷了。一匹純種馬500萬。憑什麼，就一批破馬！一顆鑽石2000萬。憑什麼，就一塊破石頭！一個瓶子1個億。憑什麼，就一個老一點的破瓶子。不要不懂裝懂，先能夠混到去蘇富比裡邊買畫才是正道。我建議題主在問題描述里加上說明：這是油畫。
一大半的人抱著『』他媽的在黑板上畫圈也能賣錢，狗屁藝術，就是洗錢『』的態度答題
我實在看不下去了。以前我理解不了很多畫為什麼好，雖然有點「誒還不如幼兒園小孩，這些人腦子燒了嗎？」的疑惑，但並不肯定，於是，我有個機會去了解並理解了部分畫為什麼好，然後想「哦哦原來是這樣，看來我才是幼兒園小孩……」，今天這畫我也還沒理解，不過理解不了不代表不好；當然，賣得貴也不代表就完全值那麼多錢。很多現象都不代表本質，如果沒看透，那就先閉上亂嚷嚷的嘴，放著吧。
推薦閱讀：