NBA 正在流行小個兒球員的趨勢嗎？

01-11

本賽季季後賽中，勇士的五小搏命陣容，騎士的無莫茲科夫陣容都為球隊贏取了主動局面。第四節的關鍵時刻大多數球隊往往會選擇一大四小或者五小陣容。這種安排從防守和進攻兩方面出發都有哪些考慮？馬刺被灰熊淘汰的賽季（含布萊爾陣容）為何小球輸給了傳統打法?如果小球的確是nba的發展趨勢，那麼大個子傳統中鋒（如小加索爾，博古特）與靈活善防內線（如戈貝爾，濃眉，勇士格林）相比是否會隨著趨勢逐漸消亡?

深度好文推薦：【翻譯】中鋒註定要滅絕么？

======原答案======

在人類平均身高達到兩米二之前，籃球永遠是一個以身高為基礎的運動，越接近籃筐越容易得分的鐵律對絕大多數人而言依然適用。

所以大個子「傳統」中鋒會不會消亡？不會。他們和別的位置一樣，只會不斷的順應時代的需求。

如今的形式，不需要內線球員參與過多的進攻終結，好，有了小喬丹博古特莫茲科夫錢德勒這樣的一大批內線頂級護框獸，也有了諾阿和小加索爾這樣的攻防串聯者，鄧肯霍華德者可以放下進攻的重擔專心防守。傳統中鋒在做的籃下進攻、拼搶籃板和保護籃筐，他們依然在做，並且增加了更多的戲份，不再只是籃下對位和籃底防守。你需要他們協助進攻，好，他們學會了更多的高位擋拆順下、中遠投和站牛角位轉移球；你需要他們統領全隊防守，好，他們在三分線內覆蓋式協防，學會破擋拆和高位延阻。他們擴大了防守面積，攻守站位越來越靠外，對他們的機動性提出了更高的要求，也許就因為之前的中鋒培養沒有跟上現在的需求，才讓現在參差不齊的大個子看起來有些不那麼「傳統」。

你問球隊少不少得了這樣的球員，我認為少不了。別忘了詹姆斯在熱火、又回到騎士，沒有頂級護框者的尷尬，終於他有了墨子騎士戰績穩步上升；別忘了霍華德在博古特下場時如何呼風喚雨，波波冰箱如何費盡心機讓小喬丹回到替補席；也別忘了如斯普利特之流也能拿到近千萬年薪，僅僅是他能剋制一個蘭多夫……這是一個不需要大個子有出眾的才華、高超的能力的時代，但不代表這個時代不需要大個子了，大個子，在任何時代都是稀缺品。

只是不同的時代對中鋒有不同的要求，無論聯盟多麼鼓勵外線進攻鼓勵小球，至少內線的保護者一直會被需要，只要還有人希望更加接近籃筐。也許中鋒會成為越來越功能化的球員，但幾十年來籃球場上從不缺乏另類，難保不會出現兩三個人打破如今的平衡；美國本土中鋒式微，歐洲出產的集技術和團隊意識於一身的中鋒們正迎來春天。中鋒不會滅亡，如同籃球的五個位置仍然存在一樣，只要詹姆斯無法量產，你會一直需要有差異化的球員存在。

個人理解，傳統大個不會逐漸消亡，而是會越來越值錢。

前年博古特合同到期。他剛打完一個786分鐘32場，場均5.8分7.7籃板的賽季。但是，勇士毫不猶豫地給了他一份3年3600萬，加上激活條款可以達到4200萬的合同。雖然，勇士也估計博古特此後每年只能打六十多場，每場25分鐘左右。

因為博古特的作用實在太重要，重要到可以忽略他的多傷，得分上的聊勝於無。本賽季常規賽，博古特把對手在籃下的防守命中率限制在41.4%，僅次於戈伯特及伊巴卡。並且，他在場時，對手每100回合得分僅為95.2分，僅次於塞申思、庫夫斯及托尼·阿倫。正是因為有博古特保護內線，控制籃板，勇士才能保證源源不斷的快攻。此外，對於一支以跳投為主的球隊，博古特這種寬厚的肉牆的價值，也是不可估量的。

當然，博古特也有弱點，那就是移動速度的問題，導致防擋拆時會被抓住弱點。正因如此，勇士才會在某些特定場次把博古特換下，打格林站中鋒的超小陣容。或者讓斯貝茨和格林搭檔內線保證射程。而勇士的超小陣容之所以能夠在比賽的某些階段所向無敵，也是因為格林的防守能力完全不遜於博古特。作為年度最佳防守球員排名第二的防守悍將，這方面無需贅述。

所以，在保證五號位防守的情況下，諸如騎士、勇士會在某些階段會擺出超小陣容。因為這能夠最大化進攻空間。像勇士，當你的五號位是一個能投三分的大個子，還能從三分線外運球突入內線的傢伙，球隊的進攻空間真的像廣場一樣寬闊。從季後賽情況來看，格林/伊戈達拉/巴恩斯/湯普森/庫里的超小陣容每100回合得分121.4分，但失分也達到105.7分。而傳統陣容則是106.2分，91.2分。

還有一個很關鍵的點是，超小個陣容能夠加快進攻節奏。最大化在單位時間裡的攻防回合。勇士的超小個陣容每48分種的回合數是107.2，而傳統陣容則是92.71。一節就差不多多了4回合。

至於騎士的無莫茲戈夫陣容就更好理解了。對勒布朗來說，最好的陣容搭配永遠都是籃板手+三射手。而莫茲戈夫和湯普森的射程太短，兩人盤踞內線會極大地擠壓勒布朗的突破空間。而勒布朗本身就有全面的攻防能力，足以頂到四號位。但是，莫茲戈夫季後賽限制對手在籃下的命中率為37.2%，也是騎士難以捨棄的。

所以，這個時代快攻及三分已是大多數球隊重要的進攻武器。但是，小球和小球是有不同的。大多數時候，你必須準備兩套以上的方案，用不同的節拍打球。像勇士的常規陣容更為平衡穩定，兼顧了速度、籃板及內線保護。但需要追分、更大化進攻空間或者藏博古特的時候，則是把格林頂到五號位。畢竟，球員都是有局限性的，沒有一套陣容是完美的，需要不同類型的球員互補，才能最小化整體的弱點。

而籃球是一項攻防平衡的運動。大多數時候，你必須保證穩定與平衡。因此，超小陣容是不得已為之才使用。這賽季常規賽，勇士的首發陣容打了813分鐘，而格林打中鋒的超小個陣容只打了102分鐘。基本上，當你用大個陣容就足以消滅對手時，小個陣容是沒太大必要祭出的。

至於說濃眉、戈伯特這種內線會不會逐步取代博古特、馬克·加索爾這種傳統內線。如果你有一個身高臂長、防守能覆蓋整個三秒區、保護籃板和蓋帽兩不誤、還把對手背打限制到40%以下的大蜘蛛，那你當然會把他當寶貝，棄笨重的傳統大個如敝帚。但你要知道，戈伯特、濃眉這種奇才就像杜蘭特一樣，本身就是很多年才出一個。基本上，濃眉已經鎖定了頂薪。戈伯特的下一份肥約估計也跑不了這個價碼。從數量上來講，由於稀缺，所以靈活性及站樁型大個，還是會百花齊放的。

高肉牆傳統中鋒就是堅壘大炮、佔地面積大的陣地優勢（陸戰理念）

蝸殼就是F22代表的全素質、全天候滯空強壓（空戰理念）

庫里的無球跑位其實就是核潛艇一樣的高機動隱蔽生存、高殺傷打擊力量（後核戰理念）

濃眉代表的移動覆蓋就是凌波微步光環加成帶來的時分多址技術（信息戰理念）

時代在進步，籃球技術也在迭代而已。但你永遠不會只養一個兵種去打仗。

因為沒有強力傳統內線，現在再來個奧尼爾試試？

1. 大個子傳統內線的作用已經逐漸偏向防守端了，在進攻端的影響力已經越來越小了（像奧尼爾那種內線大屁股我估計我是再也看不到了……），隨著後衛線和鋒線的機動性越來越好，防不出去的傳統大個子在快速轉換中的位置顯得比較尷尬。

2. 個人認為五小陣容特別適合需要快速追分或者正常情況打不開局面的時候，當然還要參照對手的內線情況以及自己的手感…但是五小的弊端在於籃板保護基本靠天，參照13年第六場雷阿倫投進三分扳平的那個回合，如果鄧肯在場上的話，至少熱火沖搶籃板沒有那麼簡單，所以一大四小相對更加穩妥，如果你有09年魔術那個配置的話……

我想主要是球員平均身高上去了！杜蘭特就比火花矮2cm，卻是小前……現在都是195長人如林。要再一個傳統中鋒，身高得高，比以前更高！

0.傳統大個一直很稀缺的事實將持續相當長一段時間。

1.一大四小或者五小陣容是為了適應越來越快的比賽節奏。當快攻和三分逐漸成為進攻最純粹的手段時，一板一眼落陣地以傳統中鋒作為終結點的球隊將越來越少。

2.當人們發現空間型四五號位可以拉開空間，並且作為具有威脅的外線終結點時，比賽的過程會變得容易許多。

3.越來越多的具有優秀身體素質的鋒線球員衝擊內線的時候，球隊更需要的其實是一堵內線大閘，護框能力與籃板球的重要性不言而喻。身體天賦優益，防守態度積極的內線是奪冠球隊所必須的，而傳統站樁內線卻不是必要的。

4.但就NBA而言，佔用大量球權的核心後衛承擔起越來越多的得分任務，解決球隊進攻端問題。傳統中鋒想要鑿進內線時間上比以前苛刻許多。

5.隨著人類平均身高的不斷增長，球員間身體與技術差距縮小，全能且均衡的球隊會逐漸增多。我們似乎離看到10個詹姆斯或者兩隊杜蘭特對轟的場景越來越近了。(純YY)

再出一個奧尼爾或鄧肯

別廢話

接著老老實實的一個一個的內線抗

一個蘭多夫都把那麼多隊鑿成篩子了

小球化是大勢所趨

nba近十幾年來的改革一直是在削弱超強內線，鼓勵外線進攻，而籃球中最有效率的進攻區域是籃下和三分線，這就使得三分的重要性大大增強。三分增加帶來的一個影響是雙方攻防速度加快，每場比賽的回合數增加，傳統的中鋒難以跟上節奏，並且作用被大大削弱。這就使得很多球隊會拿下一個內線，增加一個三分點或者運動能力更強的球員，打一大四小這樣的小陣容。這樣的好處是如果對方有大個在裡面，外線就一定會多一個得分點，或者形成錯位優勢。最近的例子就是灰熊與勇士的系列賽，勇士利用大量的擋拆去讓蘭多夫面對小個後衛，取得了很好的效果

但是這並不意味著優秀的大個就失去了生存空間，有一個優秀的中鋒意味著，當你的外線不準時有一個靠譜的plan B，並且當對手外線失準時逼對方去投效率最低的中距離——難以製造殺傷。很好的例子就是有伊巴卡的雷霆和沒有伊巴卡的雷霆，伊巴卡並不是一個中鋒，但是看他在雷霆的小個陣容的作用，逼迫對手遠離三秒區，因為有他的存在，威少等人可以採取更具壓迫性的防守，造成對手失誤，在轉換中取分

這就是為什麼現在好的內線越來越少，並且大都是偏重防守的功能型球員的原因