為什麼有些英語老師說語法幾個小時就可以講明白？
有很多老師說英語語法很簡單，幾個小時就可以講透徹是真的嗎？
「有很多老師說英語語法很簡單，幾個小時就可以講透徹是真的嗎？」各位小板凳上做好，手背後，老黃我扎開架子準備答題。各位在看他人的答案之前請注意以下幾點：
- 請仔細理解題主意思。講透徹，不是事無巨細，方方面面，跟你講完了你告訴我怎麼沒跟你說LOOK 帶賓語要加at。
- 與學生的英語水平有直接正相關關係。
- 與學生的理解水平有直接正相關關係。
我先把我的答案給你們：「絕對可以，為什麼？因為我就是這麼教的啊，我的學生就是這麼理解的啊，成績多差的學生都可以學會。」
-------------------------------------------------------------------------------------正式答題- 首先，各位同學記住，英語語法有大語法和小語法之分。什麼是大語法？就是下面這些：第一講 冠詞第二講 數詞第三講 代詞第四講 介詞第五講 形容詞第六講 副詞第七講 名詞第八講 動詞第九講 時態
第十講 被動語態
第十一講 ing分詞之一——動名詞第十二講 ing分詞之二——現在分詞和過去分詞（-ed分詞）第十三講 分詞第十四講 虛擬語氣第十五講 簡單句和並列句第十六講 名詞性從句第十七講 定語從句第十八講 狀語從句第十九講 一致關係第二十講 倒裝
第二十一講 附加疑問句第二十二講 省略第二十三講 強調第二十四講 否定以上的這些我稱之為大語法，你可以理解為英語語法的主幹，如果把英語比喻成一個人的話，那麼大語法就是骨架，你可以掉塊肉，但是不能掉塊骨頭。
而小語法是什麼呢？小語法就是這些
allow sb. to do允許某人去做
advise sb. to do
建議某人去做
ask sb. to do
要求某人去做
beg sb. to do
乞求某人去做
believe sb. to do
相信某人做。
choose to do
選擇
cause sb. to do
導致某人去做
command sb. to do
命令某人去做
determine to do
決定去做
enable sb. to do
促使某人去做
expect sb. to do
期待某人去做
force sb. to do
迫使某人去做
help sb. (to) do
幫某人做
invite sb. to do
邀請某人去做
lead sb. to do
引導某人去做
like doing/to do
喜歡做
order sb. to do
命令某人做
request to do
要求
set out to do
開始做
teach sb. to do
教某人做
want to do
想要做
would like to do
想要做
feel like doing
想要做
hope to do
希望做
wish (sb.) to do
希望（某人）做
take action to do
採取行動去做
簡單來說就是你看某人，咱們用的是look at sb, 你不能用look sb。
為什麼？
因為look在這裡是不及物動詞Vi,不能直接跟賓語，需要一個介詞at。
哦，那為什麼是at，而不是in，或者on？
嗯，這個么。。。。。你記住就好了！
上面的兩個「為什麼」說的就是小語法了，你必須用at，是look這個動詞要求的，跟句子裡面的的主謂賓沒關係，跟句子時態是過去還是將來沒關係，跟句子是主動語態被動語態沒關係，總結起來一句話就是這個單詞怎麼用，就是小語法。
不要被「小語法」這個名字蒙蔽，卻是英語裡面最難的一部分。
為什麼啊？我覺得挺容易理解挺容易就記住了啊？
dota蜘蛛推塔為什麼快？星際蟲族爆小狗一波推平你？這是為什麼，草，僧多粥少，肉少狼多啊（編者注，此處你的精力腦力體力行動力分別是粥和肉）
趁著沒跑題，趕緊總結一句，既然大家已經理解什麼是大語法和小語法了，那我告訴你，
大語法可以實現幾個小時給你講明白，但是小語法就呵呵了（小語法全懂的人或者說大部分懂的人直接可以飛升了，catti考試還讓帶兩本字典呢，你想啊，對吧）
----------------------------好了，先說這麼點吧，如果關注的人多了再繼續補充。感覺樓歪了---------------------------------------
=========================2015.5.6更新============================
上圖鎮樓！
語法書我看了很多學了很多，學生也教了很多，我完全可以達到題主的要求，所以來回答這道題（人家奶爸這種大V肯定也能分分鐘給你講清楚，但是人家時間都是金錢，我的時間都是零錢，所以在這裡獻醜了，不過依然歡迎打臉！學語言的怕丟人肯定玩不好dota！）
============廢話少說，下面說點沒用的話===================================
這道題其實基本上已經回答完了，題主給了一個一般疑問句，我只要回答YES or NO就可以了，如果題主用HOW提問，那我估計不太敢來回答了，答案太長，我的零錢也能攢出一張毛爺爺了。。。
如果想通過自學來貫通語法的，我給你們介紹兩本書：
第一本：上圖右邊屏幕的《英語語法新思維》 ，一套三本，初、中、高級。
我給這本書的定義是 「英語語法從入門到精通」，這套書是我看過的最好的語法書，乾脆利落，觀點新穎，傳統創新皆有。比《語法俱樂部》更適合大多數人。對於大多數非英專的人來說，我不太推薦那些過分強調理解，觀點很新穎的語法書，比如我就認為《無敵英語語法》就比《語法俱樂部》要具有實用性。我知道學會左右互搏你的攻擊力會幾何倍數上升，但是前提是你得會降龍十八掌啊，要不然你的左右互搏只能用來玩石頭剪子布啊~！而這套書就是教會你降龍十八掌的同時還給你講了點左手畫方，右手畫圓~
第二本：邪說語法
新東方黃倫輝的書，俞敏洪點評：的確不一樣。這本書和《語法俱樂部》一樣，屬於強調理解型的語法書。但是沒有《語法俱樂部》講的透徹，屬於入門級別，也是我比較喜歡的書。你可以理解為帶你進一步學習左手畫方，右手畫圓~
第三本：《語法俱樂部》
@hwz alex 評價：這本書非常好！非常好！非常好！在回答這個問題之前，我並沒有聽過和看過這本書，但是在其他答案里有太多答主提到這本書，我出於認（hao）真（qi）就下載了這本書，然後就停不下來了，用了一天時間，快20個小時，看完了繁體和簡體兩個版本（其實內容一樣，只是繁體版對於一些名稱的叫法不同）。看書的過程中我基本上一直在點頭「哦，對，可以這樣理解。」「哦，是了，我說呢之前解釋不通」「我*，這樣理解太NB」
看完這本書我很想在這個答案中跟大家分享我的體驗，但是為什麼這麼久沒有更新這個答案，是因為我首先做了一個實驗。我最近給石化的化工工程師培訓英語，有25人，年齡大多在30到40。我嘗試著穿插一些書中觀點給他們講課，你們猜怎麼著？
效果非常好！睡覺的也不睡了，遲到的也準時了。
但是，出現了一個不得不強調的問題：這些人中，
1，年紀大一點，之前沒有學過英語的人，
2，初高中學的外語是日語的（東北的幾個工程師，沒學過英語，高考就是日語）
3，上學時候英語就不好，四級買答案過的人
他們聽不懂，或者很難跟上其他人的進度。因為所有工程師至少本科學歷，一小半研究生，英語基礎較好。（客觀的講，我教學經驗豐富，各個年齡段的人都教過，所以不存在我講課的問題，各位看官不用在這一點反駁我）
所以我得出一個小小的結論，這本書不適合初學者或基礎較差者。這個結論並不是說你完全看不懂這本書，只是從節約時間精力成本的方面來說，我建議你還是安裝我推薦的順序閱讀。
=========================================================================
結論：
1.答主建議閱讀順序《英語語法新思維》---&>《邪說語法》--&>《語法俱樂部》
2.感謝其他答案中推薦《語法俱樂部》的人
3. 感謝答主未婚妻@一晴 的理解與陪伴（我家可兒很有意思，關注她的人本來有6個，後來有一個人取消關注了，為此她很傷心。哈哈）如果各位看官認為這個答案對你有幫助的話，請關注下 @一晴 。感激不盡
==========================================================================
4.這三本書都有電子版。
《英語語法新思維》pdf版不方便，建議下載kindle電腦客戶端觀看。（有免費資源）
《邪說語法》ios有專門app。網上也有pdf，我是淘寶買的實體書，35rmb
《語法俱樂部》右鍵迅雷下載http://121.18.236.142/file/MDAwMDAwMDHK76-NaxD1ggRh9dNaEURD1c1moZAml1CQwyxHZqBR8g../5a4695342cb69ef5e05c7aee3893f35839fc3df/%E6%97%8B%E5%85%83%E4%BD%91-%E6%96%87%E6%B3%95%E4%BF%B1%E6%A8%82%E9%83%A8_%E6%B8%85%E6%99%B0%E7%89%88.pdf?key=AAABQFVFDIgSAYL_p=a=6207613-3d363293-48049-0/010100mode=download
===========================2015.5.10=========================================
評論區有為學生知友的問題，我希望在回答他的同時能幫到其他有相同需要的人
「答主，我是高中生，基礎比較差，想自學，有什麼可以推薦的嗎？謝謝~
」
我給你一條建議：花錢雇一個好的老師，不要上大課，必須是一對一輔導。
這條建議有兩點較難：1.花錢
2.好的老師
尤其是第二條不容易。如果真的能解決這兩個問題，那真的是甚好，算是捷徑。
如果想自學，就去買套我推薦的新東方的語法書，自己慢慢啃，不會的問自己的英語老師。單詞，課文都背，尤其是課文，背課文絕對錯不了！不要問什麼我背會過一陣子還會忘，有什麼用。相信我，絕對有用。
順便給你提個醒，
10種單詞詞性：動名形副，介代冠數，連詞語氣詞（後兩種沒有語法特性，知道即可）
句子成分：主謂賓定狀補表（補語不要管，你們老師也解釋不清楚，不相信你去問，看他能解釋清楚不）
單詞詞性和句子成分如果搞不清楚，絕對不可能學好。
（歡迎喜歡抬杠的來說，外國人沒搞清楚，他們英語多好！咱說的二語習得，親~）
找一位老師花幾個小時幫你過一遍《語法俱樂部》。然後閱讀和《語法俱樂部》交替進行。過個幾遍基本上一般的文本的語法就問題不大了。------------------謝謝 @惡魔的奶爸。
最基礎的純粹句法部分的確可以。很多語言的純句法部分很像一個棧的結構。
SVO, DO, IOtense; aspect定語和狀語修辭成分（好了，可以畫樹了 「我懷疑部分語言中主語定語和賓語定語不同，但是英語嘛....」作為修辭成分從句和從句的變體(這時候可以放倒裝了modality（這時候可以放虛擬語氣和將來時了這也就是先講一些句法學的內容然後說這些內容在英語中是如何實現的（或者僅僅說英語實現了那些內容，畢竟分析語化的時候把不少東西丟掉了所以我們現在非常開心）。不過我看的不少英語語法書句法概念放少了。
如果有句法概念的話，直接讀Geoffrey Leech, Jan Svartvik A Communicative Grammar of English 這種偏列舉的書就會比較容易。
但是實際上遠遠不夠，但是 Essentials of English Grammar 或者Modern 13大本我還沒有讀過所以就不往外展開了。當然，10個小時光念單詞和釋義的話還能念一萬個單詞呢，關鍵是你能記住嗎
生個孩子也就是個把小時的事兒，拉扯大得二十年。
英語語法東西確實不算特別特別多...對有點基礎的人純撈乾貨講應該沒太大問題起碼能一兩天講完吧，只是大量練習才能掌握，這才是真的費時間的..
如果是我上課，大約需要16個小時就可以梳理高中英語語法（為什麼強調高中英語語法？這是因為高中英語語法基本上是一個中國學生學英語時所需要的英語語法上限，之後的四六級，考研，托福，sat語法基本上都是在高中語法上做減法，也就是說，這些語法現象你早就在高中時遇見了）
為什麼可以這麼快？
兩個原因吧：第一，我說的是「梳理」，並不是「完全涵蓋」。我基本上會將所有「大的語法」項目講清楚——1. 時態（語態）2. 非謂語動詞3. 特殊句式4. 情態動詞與虛擬語氣5. 簡單句，並列句，從句（名詞性，形容詞性，副詞性）6.介詞這些就是「大塊語法」，什麼「冠詞」，「代詞」，「數詞」等等過於瑣碎，自己看語法書就好了。那麼…………………為什麼要講介詞？
因為，它太重要了！！！！！！！
相信所有學過英語的人對於一個概念非常熟悉到喪心病狂語無倫次捶胸頓足………它就是「固定搭配」！！！！！
英語雖然不是科學，但是有規律，你要是覺得它所有的東西都是隨機安排，固定搭配的話，你就永遠沒有走在正確的路上。
你要是覺得英語一定要不停的死記硬背的話，你只會越學越窄，疲於奔命的背背背。
所以，這也是第二個原因，我講語法時遵循兩個原則「有效率」，「講道理」。
舉個栗子…
我們學過一個短語 keep N adj，比如，keep the room clean。當時按固定搭配記的。其實，我們更應該討論為什麼keep，N，adj三個詞被固定在一起？還有，keep +N 後面還可以接別的詞么？還有，______，we went back home.Tired，Tiredly，Tiring
選哪個？
語法其實就是一句話裡面詞與詞之間的修飾關係。當我們需要一個詞修飾N「名詞」的時候，你要用什麼詞性的詞呢？so easy，adj嘛！這就是為什麼keep N adj固定在一起的原因。那麼，除了adj可以修飾N，其實，N，adv，prep+N也可以。結論就是都可以，那麼，就不存在固定搭配了。
同理，上面那句話，無論你準備填什麼，這句話的意思都是「我們回到家，很累。」也就是說，「累」是修飾「我們」的。那麼，你就需要一個adj，然後就是tired了。
上面如果還沒有說服你的話，再看下面：
fall off
take offturn off應該都是我們熟悉的搭配，意思是「從…掉下來」，「起飛，脫掉」，「關閉」。如果你只記到這個程度，語法學不好就不奇怪了，因為你沒有強調「規律」。你看，off一直出現，它有什麼意思？——「遠離」，沒錯就是「遠離」。「從…掉下來」是「遠離」，「起飛」是遠離地面，「脫掉」是遠離身體，「關閉」也是「遠離」（怎麼記？中學物理的電路圖，開關斷開的狀態…遠離吧？！）當然，還有另一層面，off有「遠離」的意思，還有「狀態終止」的意思，所以turn off一定是「關閉」。所……以……當你遇見put off，且沒有背過它的意思，請記住它的字面意思「放」+「遠離」＝「往遠了放」。我們把它變成句子：We are going to put off the meeting.它的意思顯而易見…「推遲」。當然，這是語法中的詞法，句法就更有規律了，我這裡就不展開了。我不能說所有的語言現象都能「有規律」的解釋，但是，你不從「有規律」的角度解釋語言現象就是事倍功半。
總而言之，我不承認「固定搭配」，我倒是發現有「固定不搭配」因為幾個單詞放在一起，只要不衝突就可以。比如，可以stay at，可以stay in，可以stay off…但是stay into 就比較奇怪了，你需要一個奇怪的語境才可以配合stay into。
就說這麼多吧，有興趣的朋友可以多交流學語法的目的是內化語法，不是知道他們存在
針對雅思考試教授語法，對於理解能力OK的學生而言，幾個小時聽完考試需要用到的語法，確實足夠了。但是，學語法絕不是聽懂就夠了。
因為他只說了簡單易懂邏輯性強的那部分……
當然，這部分是主體，用來應付考試和日常生活學習也差不多了，如果深入理解了的話，至少保證了不會犯基本語法錯誤
但是對於英語專業學生、翻譯、有志於英語寫作的人來說，是遠遠不夠的簡單來說，首先搞清楚英語的詞性，特別是因為漢語中形容詞和副詞的區分不明顯，所以國人第一步需要了解英語中名詞（單複數、可數不可數）、動詞（及物動詞和不及物動詞）、形容詞和副詞，其次是冠詞、介詞、數詞等，了……這個部分大概一兩個小時可以簡單講完。
然後將句子的成分，最簡單的主謂賓。其中重點講謂語動詞和非謂語動詞，因為英語中一個簡單句除了出現連詞，只能有一個謂語動詞的存在，其他動詞要通過不定式to do，過去分詞done和現在分詞doing來表達。從句其實就是簡單句的組合，分析句子中是否缺成分，如及物動詞後面是否有賓語從而決定選擇代詞性連詞that、what和which或者副詞性連詞when和where這類來連接。這個部分只要有語文基礎，可以一兩個小時講完，但謂語動詞和非謂語動詞部分也可以講出二三十個小時的課出來——如果是想掙課時費的話：）
搞清楚了謂語動詞和非謂語動詞，剩下就只要講時態了，三個部分：過去、現在、將來。現在這個時段最簡單：一般現在、現在進行、現在完成和現在完成進行；接下來講將來的時態，講完將來的時態講過去的時態，因為要用將來的時態來做鋪墊講例如過去將來完成時這些內容。教智力正常的英語學習者的話，快的一兩個小時，頂多三四個小時就可以把這些時態講的明明白白清清楚楚妥妥噹噹。
詞性、句子成分、時態搞清楚了，英語里其他語法就只需小修小補了。對於教那些有半毛錢英語基礎的學習者來說，十個小時左右就可以把包括初中、雅思托福、高中、四六級、四八級的英語考試語法講完（雅思托福語法難度其實低於高考英語語法難度）。
第一次在知乎上回答問題，不知道一般是怎麼回答問題的，我沒經驗，望各位大俠海涵我的碎碎念，送大家一張英國倫敦Orpington的綠地照片，"There is no such thing as American English. There is English and then there are mistakes". It"s a very true statement by the Queen.
目前國內語法研究水平一般般，同質化嚴重，缺乏理論創新。教師水平良莠不齊，可以調研進入到中小學從事英語教學工作的人員當初英語專業語法課考試成績。
根本用不了幾小時
如果講總體脈絡，半小時如果細講，假設學生能夠快速理解，三小時足夠了 練習後期做不騙人，騙人是小狗對啊，只是講明白。和運用、分析、做題兩碼事
學習時間長了就會有套路，個人感覺幾個小時是完全可以理清英語語法的，不過語法內部的小點，需要更多時間去掌握。
做了一下午，終於從手稿整理成電子版。從構思到不斷修改更新版本耗時小几年，應該可以幫助理清英語語法的學習思路。此版本適用於高中段及之上，刪減點分支就適用於初中段。鏈接有高清細節，歡迎交流指正。［| ProcessOn
我也說兩句，其實對這個問題我也一直搞不明白，就拿定語從句來說吧：從三年級開始學英語到高中畢業愣是不知道that,which和who的區別，做單選一律亂用，老師講了N遍，我揍是不會（我也不知道我為啥不會，哪裡不會，反正就是不會）---------我不明白我到底哪裡不明白就是我最大的不明白:-)
奇怪的是，當我決定出國留學時，我得考托福和SAT，就我那英語水平純粹是撲街的命。當時就進了家外語機構學了三個月的英語，不能說語法全都會了，但是我好歹搞清了主謂賓，定語從句之類的大路貨知識，也會用到作文里去了。我就納悶啊，以前十幾年每天學都學的啥呀？為啥三個月能弄明白的事我學了十來年都沒會呢？
By the way,上學時最討厭英語是哪方面呢？並不是語法，而是 ..sb..do..這類句式，不說用不到作文里去還寫特么難背容易混。。。
不可能吧，英文在嚴肅使用時可是異常複雜的。我記得看過一期大法官斯卡利亞的訪談，裡面他就吐槽說年輕一代的法官和律師語法一團糟，然後談學習成本，說多半是因為沒有多年的拉丁文和希臘文學習的關係。
可以，排第一的答案等於什麼都沒說
自己看看理解分分鐘的事
有可能，當然你得有一定基礎其實還有一件事是 聽明白和會運用是兩個概念
推薦閱讀：