雍和宮是怎麼保存下來的?

為什麼文化大革命期間沒被毀?若果只是考慮藏傳佛教的政治因素,雍和宮能逃過一劫?


http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_5e96fd980102drx8.html?vt=4

「文革」前夕的雍和宮

經過「文革」雍和宮居然能保存下來,確實是個奇蹟!一直也是個「迷」!解開這個謎底,一直是我的夢想。自1982年以來,我一有時間或機會就「蹲」檔案館,即使在機關工作的十年中也一直在尋找答案,始終沒有結果。一次偶然的機會與首都博物館一研究員閑談,她介紹了所聽到過的,關於「文革」中確有紅衛兵要「破四舊」砸毀雍和宮的事情。但是,時間、過程都說不上來。更是一次偶然,管理雍和宮檔案室的工作人員,在收拾檔案室時發現一個紙箱,其上塵土很厚,好像多年沒人動過並且檔案目錄中沒有記錄,問我「如何處理」?我將紙箱搬到我的辦公室里打開一看,哇,不得了!裡面全是「文革」中,給喇嘛辦「學習班」時的原始記錄!我如獲至寶,馬上翻閱整理,終於查清楚了紅衛兵欲砸雍和宮的來龍去脈:

1966年爆發「文革」,「造反」風暴席捲北京,全城社會秩序一片混亂。5月29日某大學附中率先成立了「紅衛兵」組織,至7月下旬北京許多中學相繼建立了「紅衛兵」組織。8月20日,北京二中「紅衛兵」貼出《向舊世界宣戰》的「宣言書」,倡議破除所謂「舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣」為內容的「四舊」,樹立以之相對的「四新」。全市各學校「紅衛兵」紛紛響應,一時間,各「紅衛兵」組織的《勒令》、《通牒》滿天飛,首都即刻陷入「打」、「砸」之中。22日,一群「紅衛兵」在雍和宮大門外貼出對聯,大意是讓喇嘛、和尚都「滾蛋」。23日,這幫「紅衛兵」強行闖入雍和宮內,要「橫掃一切牛鬼蛇神」,要砸爛「四舊」,要對雍和宮採取「革命行動」,要批鬥喇嘛。留守看廟的喇嘛出來勸阻,雙方由對峙發展成僵持。危急之下,一位名叫伯雲烏爾吉的喇嘛打電話將情況報到上級部門,進而迅速報到國務院。周恩來總理得知後,立即作出指示:一定要教育、說服「紅衛兵」,不僅絕不能破壞還要嚴加保護好雍和宮。同時,派副外長韓念龍到雍和宮作勸說工作。

韓念龍到雍和宮後,與學生們交談,面對面的進行勸說。在當時的歷史情況下,韓副外長首先「肯定」了「小將」們的「造反精神」,隨後話鋒一轉:雍和宮雖是「宗教寺院」 ,但更是祖國的寶貴文化遺產,因此,必須將它保護好。對此,周總理有明確指示。由於,國子監中學的學生們平時也受過一些「保護文物」的教育,因而帶頭接受了勸說。他們對雍和宮未採取「砸爛行動」,只是為防止「封建流毒」繼續傳播,將雍和宮各個殿堂中的佛像都貼上寫有「牛鬼蛇神」字樣的字條,並把殿堂門窗都貼上封條。此後,大約一個月的時間裡,學生們輪流呆在雍和宮,對「封建宗教」的「封建流毒」進行批判。同時,勸說別的「紅衛兵」組織不要「打」、「砸」雍和宮。那年9月以後,「大串聯」開始,「破四舊」、「打、砸」之勢逐漸減弱,這批「紅衛兵」才離去。雍和宮就是這樣幸免於難。


1900年的北京(東北角雍和宮附近)這時間八國聯軍已佔領北京並公開劫掠3天,紫禁城、頤和園、北海、天壇等處陳設的歷代珍寶典章文物被盜劫殆盡。唯有雍和宮在羅布桑卻丹(《蒙古風俗鑒》作者)的四處奔走斡旋下,得以完整保全。


班禪都被打到了,還雍和宮。也就是建築沒有被毀。


推薦閱讀:

房地產開發商挖到文化遺址會怎麼處理?
侈口與敞口有區別嗎?什麼區別?
敦煌文物能追回嗎?
為什麼博物館裡畫作前的燈光忽明忽暗?
如何看待故宮養心殿修復需要2.2億元這個問題?

TAG:藏傳佛教 | 文物 | 寺廟 | 中國古建築 | 文物保護 |