如何看待2016年9月24日Jeremy Corbyn重選為英國工黨領袖？

01-11

新聞：Jeremy Corbyn wins UK"s Labour Party leadership race

自從去年科爾賓半路殺出當選黨魁之後，英國工黨議員們就一直耿耿於懷，於是借著脫歐公投的「東風」逼迫工黨重新選舉黨魁。

然而這一次工黨議員們的小算盤又打錯了。在一年的攪局造反、媒體造謠中傷之後，科爾賓以更大的得票比例（61.8%對38.2%）戰勝對手歐文·史密斯，再次贏得了選舉。這一年中工黨黨員人數也將近翻了一番。科爾賓風暴的第二刷不只是歷史的重複，而是歷史的前進！

分裂的工黨：科爾賓+基層黨員 vs 工黨議員

從去年意外獲得參選黨魁資格後，科爾賓以堅決反緊縮的綱領和非主流的身份吸引了數以萬計的群眾加入工黨。這徹底打破了工黨這攤死水的寧靜，在工黨內部形成了黨魁科爾賓加基層黨員與以工黨議員為代表的工黨政客之間的對抗。

去年科爾賓當選黨魁後短短24小時內，就有1.5萬人申請加入工黨。而從去年九月到今年七月，工黨黨員數從35萬上漲到了超過60萬人，已經超過了當年布萊爾的所謂高峰40.5萬人[1]。工黨也一躍成為西歐最大的政黨[2]！新一輪的黨魁選舉又再次成為群眾加入工黨的高峰，從工黨右翼在六月底英國脫歐後正式開始造反到七月初，就有超過10萬人加入工黨，這還不包括數量眾多的註冊支持者。這是什麼概念？現在牛逼轟轟的特蕾莎·梅所率領的保守黨一共只有15萬黨員(∩_∩)

工黨黨員數

這源源不斷的群眾加入工黨，不是因為什麼布萊爾的第三條路線、不是因為米利班德的「輕」緊縮政策，而是因為終於有代表工人階級說話的像樣的工黨政客出現了，終於有反緊縮的聲音了，終於有昔日工黨的影子了！對英國工人階級而言，撒切爾以來日益受到攻擊的工人權益、福利國家的解體、維多利亞時代以來最大的實際工資降幅，實在已經讓他們叔可忍嬸不可忍。只可惜，雖然不可忍，但卻沒有一個組織能把他們凝聚起來。此前大規模的示威毫無效果，學生運動以失敗告終，工會領袖又積極認慫、消磨鬥志；工黨跟保守黨之間的差別也是微乎其微，大選綱領簡直慘不忍睹。就是在這樣的背景之下，科爾賓的出現給憤怒的群眾帶來了進入政治舞台的入口，給他們帶來了戰鬥的方向。

而他們在這場戰鬥中所面對的第一個敵人不是別人，就是工黨的政客們。這批從上世紀九十年代初工人運動走向低潮後就佔領了工黨的投機政客跟保守黨的政客、資產階級上的一樣的私立學校、牛津劍橋，說著一樣的上流口音，過著一樣的奢華生活。對他們而言，代表工人階級簡直是個笑話，在他們眼中英國哪裡還有工人階級，不都是中產階級了嗎？任何對市場、對資本的質疑都是老土的「極左」思想，他們的鼻祖布萊爾先森不早就把黨章第四條「建立以公有製為基礎的社會主義」廢除了嗎？任何左轉、任何向工人階級的靠近都是在自取滅亡，他們要爭取的是保守黨的選民，要做到這一點難道不是要對企業更友善、預算更靠譜（也就是實施緊縮政策）嗎？

他們雖然多年來一直抱怨工黨的群眾基礎日漸縮小，但絕不歡迎這批「瘋狂」的群眾，也更反感吸引這批群眾加入工黨的科爾賓。所以，他們要保衛自己的仕途，要保衛統治階級小夥伴們的領地。英國統治階級深知工黨這個領地的重要性，去年9月20日的金融時報這樣寫道：「傑里米·科爾賓在工黨黨魁選舉中的大規模勝利是一場政治地震！英國工黨跟希臘的SYRIZA、西班牙的Podemos不同，它從1945年以來有近40%的時間都在執政！」

工黨右翼的鬧劇：野雞政變和乾爹招數

為了保衛自己的領地，工黨政客可以說是使出了渾身的解數。去年黨魁競選後，他們雖然表面上消停了，但只要一有機會，就會在採訪中唱衰他：雖然科爾賓很好，但是他沒有領導能力，沒法團結工黨，所以沒法領導工黨贏得大選此類種種（明明是他們不接受領導，不停地在私下搞小動作）。而第一次集體跳反則出現在去年年底，以在議會中壓軸演講的希拉里·本為代表的66名工黨議員站到了科爾賓的對面，投票支持卡梅倫開展對ISIS空襲的提案。在今年六月初，他們和媒體又無中生有地從科爾賓的一句演講詞中發掘出了工黨反猶門事件，想藉此進一步削弱他的威性。

出鏡率很高的反科爾賓核心之一——希拉里·本

然而，科爾賓卻並沒有被這一次次的攻擊所削弱。他率領工黨在很多重要緊縮議案上（如稅收抵免削減計劃），戰勝了保守黨，（暫時）避免了實施。在Oldham補選中，工黨候選人則擴大了得票比例，無情地打了大肆唱衰的媒體的臉。即使在敘利亞空襲問題上，科爾賓通過向基層黨員發郵件諮詢的模式，證明75%工黨支持者支持他反對空襲的立場，最終跳反的工黨議員從媒體所說的100多人，下降到了66人。為了自保，科爾賓還成立了自己支持者的草根組織——Momentum（衝勁），把統治階級嚇得不輕。

這讓工黨右翼不得不使出大招，而英國脫歐則成為他們發起總攻的契機。24日，借著脫歐這個黑鍋，兩個工黨議員發起對科爾賓的不信任案，工黨影子內閣外交大臣希拉里·本（是的，又是他）試圖聯合其他內閣成員逼科爾賓辭職。科爾賓不得不在26日凌晨將他罷免。而二十多名影子內閣成員又以此為由在兩天內紛紛辭職。儘管科爾賓積極填補空缺，但卻趕不上其他成員辭職的速度。隨後，不信任案以172票：40票（工黨共252名議員）的優勢通過。

至此，工黨右翼的計劃都實施得非常順利。但問題來了！他們的整個計劃就是通過給科爾賓施壓、使其辭職。可是，科爾賓卻異常堅定：絕不辭職，要重新黨魁競選就競選，俺又不是沒贏過。這下輪到工黨右翼們一臉懵逼了——腫么辦？偶們的計划到此就結束了？黨魁選舉？我們沒有像樣的候選人啊！o(≧口≦)o

他們一開始考慮過是否要通過組織手段，取消科爾賓自動參選資格（因為一旦取消，科爾賓有可能無法獲得足夠的議員提名）。但一方面基層黨員壓力太大，另一方面工黨章程白紙黑字寫得太清晰，最後工黨執委會還是決定保留科爾賓的自動參選資格。這意味著，工黨右翼不得不在自己的隊伍里挑選可以挑戰科爾賓的人，而這一挑就挑了兩周。這場政變實在搞得太挫，被支持科爾賓的群眾們叫做「野雞政變（Chicken Coup）」。

工黨章程中關於候選人提名的規定

工黨右翼左挑右選出來的第一個候選人——安吉拉·伊戈爾，除了是個女同性戀之外，實在乏善可陳，她居然以「我不是布萊爾份子、布朗份子、科爾賓份子，我就是我這樣一個女人」為競選宣言。不過，想到她那慘不忍睹的政治履歷，這可能也是沒辦法的辦法了吧。

伊戈爾議會投票記錄：支持入侵伊拉克、提高學費、保留三叉戟核武器、空襲敘利亞；反對調查伊拉克戰爭；對保守黨的福利削減和逼迫待業者做免費勞動的制度，只是棄權，而沒有反對。

後來不知是覺得伊戈爾不行還是沒協調好，又躥出了個歐文·史密斯。這貨則把自己是個正常人（即，我不是不正常的左翼）作為競選賣點，當然還有他的威爾士背景。然而，這個正常人曾說自己100%支持緊縮，還曾支持保留三叉戟核項目。他原先工作的公司參與了國民醫療體系的私有化，並且由工黨右翼團體Progress贊助。可以說也是黑點滿滿。

社交媒體上大量轉載的史密斯黑點統計

搞笑的是，無論是伊戈爾還是史密斯都深知科爾賓之所以受歡迎是因為他的綱領，所以紛紛表示自己跟科爾賓一樣左，政策也與他無異。可如果政策無異，那還為毛要鬧得這麼沸沸揚揚，出來挑戰他哩？他們唯一的回答是，因為科爾賓沒有領導力，而我才是受到工黨議員支持的「團結」候選人啊⊙﹏⊙‖∣

最後為了避免分裂選票，伊戈爾退出，史密斯單獨與科爾賓對決。工黨右翼們也非常明白，史密斯絕非科爾賓的對手，所以使出了多種多樣的乾爹招數。當然，他們的目的並不是要讓史密斯勝出（因為那樣實在太明顯了，會引發眾怒），而是要盡量減少科爾賓的優勢，比如讓他的得票率低於去年。

首先，工黨執委會出台政策限制投票資格：只有加入半年的黨員才有資格投票（這限制了野雞政變以來加入的12萬黨員的投票權，其中多數為科爾賓支持者）；註冊支持者必須繳納的費用從去年的3鎊上升至25鎊（抬高收費門檻對以窮屌絲居多的科爾賓支持者的限制作用更大）。其次，工黨內部一個神秘機構——Compliance Unit（合規部）暫停或取消了很多人的黨員資格，從而取消了他們的投票資格。而這些人幾乎絕大多數都是支持科爾賓的左翼，理由涵蓋以前發過的推特、支持過綠黨、參加過左翼團體等等（「不能吃黨的飯砸黨的鍋Orz」）。第三，很多支持科爾賓的黨員或註冊支持者沒有收到選票！注意，莫名沒有收到選票的幾乎全是科爾賓的支持者。

最為誇張還得數下面這一招。伊戈爾參選後，她所在選區的工黨支部準備開會就對她的不信任案進行投票。而其他很多支部也打算開會投票表達對科爾賓的支持，以及對反對科爾賓的當地議員的不信任。工黨執委會看到這恐怖的一幕，居然下發規定，禁止所有支部在黨魁選舉期間召開會議！科爾賓的支持者在這次戰鬥中可以說是完全領教了媒體的本質和資產階級民主的本質。說起來，老虎君原來學習黨章的時候，看到裡面說「黨員享有參加黨的有關會議的權利」，還覺得有點搞笑，沒想到腐朽的資產階級政黨還真可以不讓黨支部開會啊╮(╯_╰)╭

庶民的勝利：戰鬥還將繼續

即便面對著如此多的陰謀和陽謀，科爾賓還是勝出了！這是一場非常徹底的勝利。參與投票的人數從去年的42萬多擴大到了今年的50萬多，科爾賓的得票率從去年的59.5%增長到了今年的61.8%，他在黨員、註冊支持者和集體黨員中都勝出。

黨魁選舉最終結果統計

根據出口民調[3]顯示，2015年以前就加入工黨的黨員中僅有37%投票給科爾賓，但去年黨魁選舉期間加入的黨員中有74%投給了他，而去年當選之後加入的黨員中得票率更是高達83%。科爾賓在除了蘇格蘭外的所有地區支持率都高於史密斯[4]。此外，現有黨員中有20%在去年大選中並沒有投票給工黨（這些新鮮血液對科爾賓之前的工黨有多不滿），而這些人中78%支持科爾賓。雖然史密斯自稱左翼，但去年投票給右翼候選人Liz Kendall的人中有98%投票給他。

工黨右翼雖然掌握了媒體，操控著工黨官僚機器，有權修改競選規程，但卻贏不了寧願勒緊褲腰帶也要付25鎊投給科爾賓的窮屌絲們，贏不了自發在網上發起支持科爾賓提案的群眾，贏不了在各地參加科爾賓演講的基層黨員和支持者！這次勝利，說到底是工黨基層黨員和科爾賓所代表的工人階級對工黨政客所代表的資產階級的勝利！

八月科爾賓利物浦演講場景

然而，這只是一場小小的開端戰役的勝利。要想真正推翻緊縮政策，真正取得工人階級的勝利，還需要經過很多場惡戰。

工黨右翼的確受到了重創，對下一步是該暫時妥協、防禦還是直接退出還沒有形成共識。科爾賓和支持者們應該抓住這個重要時機，開展反擊。科爾賓在贏得大選後說：工黨應該團結起來，去戰勝保守黨，給英國帶來真正的改變[5]。但真正的改變必須建立在不妥協的團結上。之前的經歷說明，工黨右翼早就做好了魚死網破的準備，不惜一切地團結他們只會給自己埋下隱患。右翼議員們如果不願意接受基層黨員選出的這份綱領和這個黨魁，他們就應該讓位給反映基層黨員意願的新的議員。而接下來的選區邊界改革則給重新選舉議員、創建真正團結的工黨帶來了絕佳的機會。

僅有團結也是不夠的，團結應該以正確的綱領和方向的為基礎。科爾賓在這次黨魁競選中以反抗工黨右翼攻擊、保衛黨魁位置為核心，淡化了綱領的角色。免費教育、停止醫療私有化、完善的福利系統等具體政策也被更抽象的美好前景和價值所取代。但在這場勝利之後，越來越多的支持者會開始關注他的綱領，而要真正贏得大選，要真正實現這些美好的前景，他必須有經得住考驗的綱領。而之前以「人民的QE」為基礎的改良主義綱領，現在工黨大會中所宣布的讓企業為員工謀福利的烏托邦政策，並不能承擔這項重任！（對這種綱領有幻想的人，老虎君建議在床頭寫上四個大字：齊~普~拉~斯~）

科爾賓能否從防禦走向主動，並在壓力下拿出像樣的綱領？脫歐、新的危機、保守黨的分裂，英國的歷史會以怎樣的軌跡前行？統治階級將如何繼續攻擊科爾賓的工黨？開始直接參与歷史的英國群眾能否經受住成功與失敗的考驗？投身這場洪流的左翼們能否跟群眾形成互動，推動群眾向左前進？群眾已「強行踏進自己命運之主宰圈」，開始撰寫英國革命史的新篇章的時候到了！

---------------------------------------------------------------------

歡迎關注紙老虎！

微信二維碼：

http://weixin.qq.com/r/43XO1jfEL2pQrXO19yDx (二維碼自動識別)

如果識別二維碼有問題請直接微信搜索公眾號：紙老虎，看到一隻萌萌噠黃色的老虎頭就對啦

也歡迎關注紙老虎的博客：

紙老虎_新浪博客

微博：紙老虎_PaperTiger

[1] Labour party membership: More than 100,000 people join since Corbyn coup

[2] Labour leadership: Read Jeremy Corbyn"s victory speech in full

[3] Owen Smith Won The Leadership Election Among Pre-2015 Members And Under-24s, Exit Poll Claims

[4]蘇格蘭由於獨立情緒的高漲、蘇格蘭民族黨的反緊縮面目和科爾賓對蘇獨的不支持態度，走上了相對獨立的軌跡，工黨並沒有因為科爾賓在蘇格蘭復興

[5]全篇演講見：Labour leadership: Read Jeremy Corbyn"s victory speech in full

我承認，自己本來就是科爾賓粉，不得不出來替他說兩句。

---

首先，他為啥讓一些人感覺不舒服？

1）他是社會主義者，甚至偏向共產主義者。也是整個英國議會裡最左翼的人物，沒有之一。他的好多觀點，連自己工黨同志都沒多少人能理解，更別說贊同。舉個例子：他認為要廢除所有私立學校，廢除所有大學的學費。無論工黨還是保守黨，除他以外的議員都感覺無法實現，行不通了。他也是唯一排斥省錢（反而鼓勵政府各種多花錢）的高層政治人物。獨一無二。

2）這種比較極端思想的人，永遠生活在政治旁線。雖然在議會裡幹了三十多年，也沒啥希望被任命做什麼高官。一年前，99%的英國人都還不知道他是誰，因為他根本融入不了主流政治社會（以及主流媒體圈子）。怎麼突然間就被選為工黨主席呢？以前名譽或職位比他高得多得多的那些大臣，現在都莫名其妙地統統成為科爾賓的下屬了。當然導致自己工黨議員到處不爽。

3）幾十年以來，他一直投票反對自己黨領導。特別是工黨1997-2010年執政時期（布萊爾/布朗），他反覆惹事。在很多人眼裡，他是個非常不忠誠自己領導的老頭。現在布萊爾等都退休了，他仍然硬要追究他們過去的各種犯錯（在科爾賓眼裡算是人家犯罪無疑吧，他忘不掉）。他花了好多時間去激烈批評自己工黨各種人，比保守黨還要狠。沒人怕他才怪。

4）他只用了一年時間，把工黨黨員數量從20萬提升到60多萬。長了三倍。現在執政的保守黨也就14萬黨員。所以現在英國工黨已經是西歐最大的黨派（論黨員數量）。然後新來的那麼大一批人基本上都是他的支持者。之前歷代工黨主席從來沒做到過。這麼多粉絲都直接入黨來支持科爾賓的個人夢想，反對老派，這難道不讓人覺得恐怖？

5）他反對英國皇室和貴族。這很明顯。當上主席的那一天，他故意不肯唱國歌。所以人都很詫異。過了幾天，他被邀請見女王（英國慣例就是各黨領導都要參加女王樞密院）。他又不肯給女王下跪。這種事情，只讓人更驚訝。從來沒有這樣的！保守傳統一點的英國人都會覺得這科爾賓真有病，自以為是。他的小目標之一大概就是廢除皇室，把英國弄成共和國，把自己弄成總統。至少有些人這樣懷疑。

6）他還非常反對英國的核武器。從80年代開始，這一運動一直默認把他視為頭領。廢除核武器（以及反對戰爭等相關話題），可就是克爾濱關注最久的一些政治話題了。他認為國防預算才是英國政府最值得（唯一值得）省錢的方面。能看出來，他一輩子都是極端和平主義者，認為永遠不該用任何理由干涉其他國家內政，打其他國家。英國應該盡一切來扮演一個世界最和平的角色才對。這才是他討厭布萊爾的核心，他認為布萊爾打伊拉克、阿富汗、等，都該算戰爭犯。一般愛國的人反而覺得打壓其他國家，扮演強壯的那種角色才合理，所以當然無法喜歡他了。

7）他激烈反對以色列。也有人說他反猶。因為小時候他跟一些阿拉伯青年交往過，和他們一起遊行反對政府幫助以色列鎮壓巴勒斯坦人什麼的。後來其中一個被列為恐怖分子，所以。。。這事情不太清楚就不細說了。還有一些類似的敏感國際關係，說他小時候見過哪些國家的共產黨或造反派革命派之類的。個人覺得這些都不嚴重，但不得不承認有的人對這些行為很偏見。最近他說過心裡的以色列跟ISIS一樣邪惡。這就屬於過於極端的言論了。

8）其他方面，敏感的事情少了，幾乎沒有。國內方面與私人方面真沒多少黑暗謠言。與其他西方高層領導相比，人品評價都相當高，難以從這個角度攻擊他。他生活得很透明也很親近老百姓。關於他的早上電視報道，都喜歡拍他從倫敦小房子走出來，鎖門，騎著自行車到政府上班。天天穿得也很隨意。這也不是裝的，他真的就這麼生活到現在。一邊微笑著，一邊忙自己的事。偶爾跟記者講幾句大實話，懶得說空話。這樣也蠻好的。但是換個角度，對其他更精英更裝逼的老牌政治家來講，這種人如此低調，又如此受歡迎，他們自己想做到也做不到，心裡不安。

前段時間有個敏感醜化他個人人品的新聞，叫11：11時間。當天他乘坐11：11的火車從倫敦去利物浦。因為找不到座位所以只能坐在地上。然後有人拿手機把工黨主席坐在火車地板上的照片傳到網上。結果這張照片被傳紅了。第二天媒體採訪了火車上某位售票員，聽她講科爾賓似乎走來走去，硬要找滿座的車輛，所以是科爾賓故意搞起的事。。。哈哈。

9）批評他的媒體，極少批評他個人道德。更多的是強調他的能力有限。發言能力不及格，不夠吸引人讓人激動感動。好多都這麼說，核心原因就是他不符合他們所習慣的領導風範。或者說，他們理解不了什麼樣的話才能感動老百姓青年，跟不上時代。反過來，科爾賓的言論不帶空話，不浪費時間，直接把該強調的問題都講得很清楚很認真。他自然從小就會這樣說話，因為這就是他的本性。他從小就是愛反抗權威愛思考的青年。其他所有政治媒體老司機早就被同化了嚴肅化了，順從了政治主流，這才讓人家跟科爾賓有所差距。

真讓他在平台上演講給數萬年輕人或底層人聽，吸引一些新人的支持，真的很容易。他不用安排人過來，自然就會人山人海了。除了首相以外，到底那種英國政治人物能做到這樣？首相都不一定可以。也可以自己去聽聽他講什麼。也可以看到他每天在政府里的發言內容。他講話委婉的技巧確實比較弱的，但是他講的都是該說的有意義的話。你贊同，你反對，至少他沒有在批評任何群體，沒有在自吹，也沒有在空談。每次發言就有這麼多人去聽了，還說他能力不行？他比較理想主義而已，但是總得有人把問題說出來說到點子上，對吧？呵呵。

(Corbyn上個月在英國北方的演講，額外來了數萬人）

10）說他能力不行的人還有一個關注點就是說他當時脫歐投票時不夠有存在感。太低調了，很多工黨的支持者都不知道主席支持留歐。因此這脫歐票數多了一點，都怪他。科爾賓派一直否認這一點，說他天天都在跑英國各地演講給大眾解釋為何留歐利大於弊。不知道是媒體忽略了他，還是替他說話的這些人都在替他騙人。反正他的存在感確實不高。誰是最大利益者？科爾賓。。。細想這結果是什麼。。。那些很明顯留歐的政治人物現在都被徹底污衊了，另一些明顯支持脫歐的政治人物照樣也被各種誣衊。除了科爾賓意外，其他領導再也沒有以前那麼廣的支持群體。科爾賓的支持者，留歐派與脫歐派都有，他們很和諧，就是因為科爾賓沒有讓自己變成這件事上的任何象徵。這一下，他不是贏了嗎？感覺這樣責怪他的邏輯有些問題。

11）還有，他這人主張讓所有公司所有富豪付出高稅。他想搞出一套讓人再也躲不了稅收的政策。這一點上，只能說明他沒有被資本主義洗腦，沒有跟那些大公司搞關係。這種稀有的政治人物，比較乾淨可信。他將來2019年進行全國大選，其實也不用什麼富豪來投資，他的60萬黨員每個月付給他幾十磅黨員費，這已經非常夠了。可是那些富豪精英當然很擔憂，想盡一切手段把他搞掉。

大概有這些地方讓人覺得科爾賓很恐怖，令人接受不了。

---

我們拿科爾賓與川普比較一下吧：為什麼？

因為他即使有川普的各種優點，也沒有川普的那套弱點。當然了，川普算極右，科爾賓算極左；還是有可比較之處。

1）科爾賓和川普都非常反對精英（establishment）。他們都喜歡強調變化，都認為只有徹底改變政治經濟系統才能拯救本國社會。都把目前統治階層定為需要推翻的敵人。這能感動到許多覺得自己被政府忘掉的老百姓和窮人。許多年輕人也喜歡這種氣氛。

2）可是川普的方式是強調自己很厲害很有錢，與眾不同，所以別人要跟隨著才能和他一樣發財。科爾賓的方式相反了，永遠強調自己也是一位普通人。更加認真同情老百姓，講話更符合他們生活中所面臨的問題。有「跟老百姓一起奮鬥互助」的風範。我是覺得這樣做更容易說服人。

3）科爾賓與川普都是理想主義者。他們的說法總讓人覺得很好奇很激動。政策方案也都比較特殊新鮮。這些理想永遠讓專家和老牌懷疑，覺得目前體系蠻好的，為啥要改變，很危險，不一定行得通。但是川普和科爾賓還是一副忽略人家，堅決走自己的路。這也會讓人感動。

4）區別在於：科爾賓有至少三十年政治經驗。他至今八次都被當地（倫敦一個區）的人民選為議員。其實他作為一個極左，仍然能三十年之久享受富人區的高票數，也挺不容易的。這種經驗帶來了更好的思考能力和說服辯論能力。看科爾賓在政府里天天拷問首相就知道他說話水平比川普高多了。一個是認真想辦法解決問題的人，有深度。另一個。。。

5）好吧，其實很難比較這兩位。最重要的一點就是科爾賓只有在政府內才說攻擊性的話。在外面的英國普通社會裡，在辯論採訪時，即使有很多人反對他，不相信他，也從來不罵人家。沒有過於惹到任何小群體。他今天剛選的超胖的女黑人做內政大臣。。。川普能做到嗎？這位女士，你一聽她在電視上講話，也容易發現很聰明很真誠很符合科爾賓的方式和路線。。。

雖然科爾賓攻擊了整個英國幾乎所有的制度，他也沒有浪費時間站出來批評某個群體或某個人。這種包容性跟和諧性，是川普永遠都無法做到的。

6）不過。。。科爾賓有時候比川普還更像一個獨裁者。雖然他很誠實，經常認錯，或者把矛盾解釋處理清楚；也有很多方面他特彆強硬。他第一次被選為主席的時候，直接把人家所有布萊爾老派議員給降級了。推毆後，又清理了一大批。現在被重選，他就完全在選自己人做大臣了。這種方式，放到英國社會，真的有些過分、霸道。在英國，如果你的政府裡面好幾個人都反對你，那隻能下台了，有前例。他那麼強硬，幾十個人來反對，他都忽略了開除了；這也是蠻讓我擔心的一點。不過他可能只能這麼做，跟他們妥協就對不起他自己的理想了。

---

哦，我總結一下吧。從個人角度，我也算是四十萬新黨員之一了。上個月也給他投票了。

這也沒什麼糾結的。他所有想法我幾乎都很贊同。有的想法不靠譜，太理想，可能會出問題，所以會有一些擔心。但是英國真的需要這樣的改革。到時候大選之類的，我也大概會選他。

最主要的原因也不是他的思維而是他的性格跟人品。他也不完美，但是他絕對是一個很聰明又很敢挑戰的人。如果真要改革改變，那真的只有他了。最重要的是，你在英國美國已經找不到他那樣真誠透明的領導了。工黨這次投票的另一個選手，Owen Smith，真是太普通了，跟保守黨的領導完全沒區別（在性格上）。

真心希望英國未來的政治家都像科爾賓這樣的。每多一個這樣性格的人進到政府或議會，都是明顯的社會進步了。這貴族學校的一批老派政治家，必須淘汰，才能走向年輕人所想要的英國。他們具體怎麼想，左派右派，並不重要，最重要的是讓國家多幾十個幾百個那樣有夢想但是很down-to-earth的領導人。只要更多人講話做事像科爾賓那樣，這都是天大的好事。

其實我一直覺得，科爾賓成功的可能性不大。因為時間太早，沒辦法那麼快改變。他2019年被選出來的幾率蠻小的。不過，順著英國脫歐後經濟崩潰的過程（至少在這三年先崩潰），或許會有好多老百姓把問題責怪在保守黨身上。這也許是他的一個機會。如果科爾賓贏了，當然會非常開心。不過最重要的一點是：無論三年後誰輸誰嬴，他的這段時間的存在必須給英國政治文化帶來一些大刺激。引入這種刺激和新思維新模式競爭，誰都是受益者。

---

腦補補充兩個有趣的可能性：

1）Sadiq Khan（倫敦那位「穆斯林」市長）。他的前途可能比科爾賓更明顯。如果工黨在將來二三十年還有機會崛起執政，首相非科爾賓也就是Sadiq。或者說2019年，科爾賓敗了，Sadiq可能是下一次的工黨主席。這個人也比較善良、down-to-earth（畢竟也是窮家庭出生，父親是公交車司機），只是沒有可爾濱那麼極端。說實話，也沒有科爾賓明智。不過Sadiq能力也很高，正在跟英國政府談判讓倫敦跟歐盟搞些特殊關係（比如歐盟人可以隨意移民倫敦）。兩個都喜歡，Sadiq我也投了票。。。但是最近他們倆撕逼了一段時間。。。科爾賓果然成功重選了。不過科爾賓也不好惹到倫敦市長。至少一年前，也就是Sadiq這個（未來）市長把科爾賓推薦為主席了。沒有他就沒有現在的科爾賓。希望他們之間的關係不要太僵。

2）還有一種猜測是工黨分裂。因為黨員60%以上在支持科爾賓。但是議會滿是反對科爾賓的議員。如果這些人下次還都被選出來了，矛盾加大。他們與科爾賓已經好不起來了，無法相處，但是科爾賓無法把他們從議會踢掉。現在年輕人基本上都在支持科爾賓，所以他們日子有限。遲早會有一些科爾賓的年輕支持者搶到他們的選區。但是科爾賓自己年齡比較大所以不好說。只能說這個年輕人革命運動超大，他們知道自己想要什麼；如果工黨給不了，那只有分裂。或者出現全新的黨派。老派工黨（blairites，過去跟著布萊爾的），他們無法滿足這一批越發多的新黨員的要求，所以暫時看來很難解決。工黨將來分裂了，個人覺得很不錯，支持。不喜歡傳統的無聊的工黨。

青年興則國家興，青年亡則國家亡

科爾賓得到年青人的大量擁護其實和他的左翼社會民主主義主張關係不是很大。對於年青人來說，科爾賓是否會帶領工黨重回70年代的價值觀都無所謂，最大的原因還是在於科爾賓不同於傳統的政客。年青人支持他是因為他現在在同整個工黨乃至於所有的傳統政客作對。同樣的原因適用於美國的桑德斯、西班牙的社會民主力量黨(Podemos)、法國的左翼陣線等等。

所以我們能看到，科爾賓被揭露出來跑到火車上作秀欺騙選民，根本不是事。傳統的政客越是批判他，年青人就越是支持他。一黑頂十粉，真的。這次工黨黨魁重選，工黨的保守勢力使用了大量作弊手段，增加選舉註冊費用，取消了新黨員的投票資格，甚至動用了思想警察的手段。根據發表的言論取消了許多科爾賓支持者的投票資格或者壓根不給寄選票。結果就是，工黨的保守勢力比上次選舉敗得更慘。參見：這是英國歷史上第一隻行使了公民權利的草泥馬~_網易新聞

矛盾推動事物的發展。在資本主義經濟危機、蕭條性長波到來的大背景下，迫使人們選擇出自己鮮明的政治立場，拋棄了騎牆的傳統政客。因此，人們的政治立場開始向左右兩個方向分化。在歷史上也是如此。1929年經濟危機以後，西歐國家共產黨和法西斯政黨的對抗就是最典型的例子。在2008年經濟危機爆發後，美國左翼出了桑德斯、右翼出了茶黨和特朗普；英國左翼出了科爾賓、右翼出了獨立黨(UKIP)和國家黨；法國左翼出了左翼陣線、右翼出了國民黨；希臘左翼出了激進左翼聯盟(Syriza)、右翼出了金色黎明。諸如此類的例子數不勝數。

認真地講，無論是桑德斯還是科爾賓，無論是Podemos還是Syriza，他們所持的這些的左翼主張，雖然現在被右翼痛批過左，但如果放到二戰後的上世紀50、60年代，簡直右得不能再右了。自上世紀80年代新自由主義的妖風刮到西歐以來，整個政治光譜都嚴重右移了。

英國工黨的分裂和崩潰已成定局，這是好事。工黨如果崩潰了，工黨的基層組織、工會和支持者就是左翼可以去收復的陣地。舊的工黨如果不崩潰，底層勞動者可能就會因為失望而轉向支持獨立黨這種右翼。在其他國家也一樣。對比一下桑德斯。

英國本身就是一個偏左的國家，近兩年的保守黨執政，把國家向右偏了些，但未來看似保守黨江山守住了，其實只是導致整個國家更大的分裂。工人階層和資產階層的決裂；工會和人民的決裂，社會主義與自由義的決裂；英格蘭與蘇格蘭的人民的決裂，更不要說工黨內部分裂。工黨布萊爾派還是應該通過這次失敗認清事實，出來自立門戶吧，自由民主黨也是這樣走出來的，不是嗎？

科爾賓同志始終代表英國先進社會生產力的發展要求；
始終代表英國先進文化的前進方向；始終代表英國最廣大人民的根本利益。

歐洲少有的明白人啊。當英國女王還在抱怨中國人"粗魯無禮"的時候，這位仁兄竟敢不向女王下跪。

正所謂盛極必衰，再日不落的帝國，也終究有衰落的時候。越早意識到這種衰落，衰落過程的痛苦就越小。英國歷史上，在幾乎所有重大變革中，都做到了軟著陸，說明英國確實不缺明白人。而在帝國最後的餘暉中，有這樣的明白人在，想必這落日不會那麼痛苦。

The Astonishing Rise of Jeremy Corbyn

說起來 New Yorker 5 月份專門有他的八卦

沒記錯的話這老頭之前是低調支持留在歐盟的，7月公投結果出來之後工黨內許多人要求他下台，他也一度被逼入絕境。但是他知道自己還沒有丟掉基本面，所以強行賴著不走，一直拖，最終終於迎來了勝利。

landslide。打的漂亮。幹掉了布萊爾的傀儡。幹掉了腐敗的布萊爾系統反撲。這次把基層的優勢擴大到Parliament。

工黨重新整合了基層選民和工會後。等保守黨執政2屆後再來

不是工黨崩潰後革命左派可以去收編其勢力，而是革命左派必須拿出徹底的社會革命、階級鬥爭、剝奪剝奪者的綱領和組織，這樣才能在經濟危機的今天爭取到絕望的勞動者，與改良派和法西斯爭奪群眾。

@Mrtn

我的看法是Jeremy Corbyn的重新當選也是另一個英國社會現階段社會矛盾和社會意識形態矛盾的鮮明案例，跟很多人加入ISIS，脫歐公投等等事件有著內在的聯繫。

今年ISIS泄露出來的資料裡面顯示了普通的ISIS激進份子都是一些什麼樣的人：

Isis documents leak reveals profile of average militant as young, well-educated but with only "basic" knowledge of Islamic law

我一個好朋友昨天對這些好好的日子不過偏偏要跑去搞虛無縹緲的聖戰的人的行為做出了一點評價，我在某方面是很認同的：

"To summarise this, Western recruits into ISIS were in general young, highly educated, often dual nationals ( so presumably from minority ethnic communities), unemployed or in low skilled jobs or students, and not particularly religious because they knew little about Islam.

Basically they joined ISIS for a similar reason why other people join far right movements, or far left movements, or vote for Brexit, or vote for Jeremy Corbyn: They look at the system and realise that it works for others but not for them, that even when they follow the rules, get qualifications etc, their life prospects are relatively bleak, and so they look for an alternative.

Disclaimer: I am in no way saying that joining ISIS is morally or otherwise equivalent to joining extreme political movements, voting for Brexit or Jeremy Corbyn. Just that there is some similarity in the original motivation. Neither am I saying that EVERY person who votes for JC, Brexit, or joins an extreme political movement is motivated in this way. Just that many of them are."

人總是容易看到現在的不好的部分，看不到好的部分，或者說容易以為現在有的一切好的部分都是理所應當的。所以健康的人從不覺得自己沒有生病是一件多麼幸運的事情，有手有腳的人沒覺得可以走路是一件幸運的事情，有父母親人的人也沒覺得這是一件幸運的事情，因為他們不曾體會過生病的痛苦，不能行走的痛苦，沒有親人的痛苦；同樣的，吃得飽穿得暖的人不覺得這是一件幸運的事情，除非他們體會過飢餓寒冷的苦楚，生活安定沒有什麼生命危險的人不覺得這有什麼特別的，除非他們體會過戰爭中隨時失去肢體，失去生命的痛苦。。。

很多人在當前的社會狀態下覺得過得不如意，所以他們想要尋求改變，這是很多事情包括加入ISIS，脫歐公投，支持Jeremy Corbyn等事件的內在原因和政治訴求。至於這樣是不是真的能向更好的方向改變，這有多少人能看得清呢？大部分人只能體會到現在的不好之處，大概都以為再怎麼變都不可能更壞了吧。

我保守黨這是要千秋萬代一統江湖了

工黨誤國誤了幾十年了，什麼蘇格蘭公投什麼醫保黑洞，沒這幫白左國賊哪會有那麼亂

科爾賓是一位真正的君子

他是一位國際主義者民主社會主義者和反戰主義者

科爾賓高超的個人魅力讓年輕一代的英國人沉醉

特別是受過良好教育的青年

科爾賓寬大的國際主義胸懷也讓大部分外裔人口獲得歸屬感他時常參加英國少數族裔的節日慶祝少數族裔社區的節慶都有他的身影

因此英國年輕人多受教育程度高的城市往往都成為了工黨的天下比如倫敦布里斯托格拉斯哥

這和美國很多青年支持桑德斯一樣

因為年輕人知道現在資本積累獲得的利益已經遠超過個人努力發達國家階級固化嚴重年輕人難以改變自己命運了唯一的出路就是民主社會主義

英國的階級固化更為嚴重

科爾賓的思想和道路更容易為年輕人接受

科爾賓有多火？幾個月前工黨逼宮卡爾賓的時候不到一天就有2000多名支持者距離倫敦為卡爾賓遊行聲援全都是青年

如果只有年輕人投票科爾賓妥妥地成為首相了

可惜英國人口老齡化嚴重中年老年人比例遠超青年這些人早已經擁抱階級固化了

科爾賓非常善良，從他堅持素食就看的出。至今沒有人找出他吃肉的證據。科爾賓的對手拚死想趴他的黑歷史，但至今沒找出像樣的黑料。

反正這次科爾賓二度成為工黨主席，其意義除卻反映工黨的基層黨員幹部，支持者，工會力量對於黨內高層的右翼勢力的不滿之外，也可以說是工黨黨內對於布萊爾的「新工黨」以及「第三條道路」(中道路線)的否定。

「新工黨」時代到來後，工黨整體就往右轉:放鬆經濟與金融管制，遠離工會轉而向大財團靠攏(插個插曲，新世紀初的時候議會內包括工黨議員在內的議員們推動禁煙政策，結果在禁煙問題上信誓旦旦的布萊爾沒過多久就去煙草巨頭那兒度假)，實際就是披著左翼的皮走新自由主義路線，外交上甚至不惜與布希等新保守派亦步亦趨(現在連傑布布希都承認當初進攻伊拉克就是個錯誤)，然後整個英國也稀里糊塗的趟這個渾水，等等。

下面我粘貼幾個關於「新工黨」的笑話某種程度就知道現在為什麼老百姓以及工黨基層寧願支持科爾賓也不願意買工黨右翼議員的賬了。

1. 問：「新工黨」與小提琴有什麼相似的地方？

答：兩者都是靠左，而操縱於右。

2. 問：「新工黨」與大麻有什麼相似的地方？

答：兩者都為你製造幻覺；

兩者都令人語無倫次；

兩者都令人感受強烈，儘管實際上現實沒有絲毫改變。

3. 問：導演奧利弗·斯通（代表作包括《刺殺肯尼迪》、

《亞歷山大大帝》等）與布萊爾有何分別？

答：前者靠「拿過去撤謊」（lying about the past）而

致富；後者靠「拿將來撤謊」（lying about the future）

而當選。

4. 布萊爾是一位真正的政客。

他願意為工人階級做任何事——

除了真的加入他們。

不知道現在李嘉誠在想啥？這世界還有沒有友善對待大資本家的地方了？

貼一個從維基解密上的文章

Wikileaks offers ￡20,000 reward for #LabourLeaks with information on how the Labour Party』s top officials have attempted to stop Jeremy Corbyn becoming and staying on as leader.

With our #DNCleaks, Wikileaks exposed how those at the top of the US Democratic Party had worked tirelessly to tilt the scales in favour of Hillary Clinton as she faced off against Bernie Sanders in the race to be the Democrat presidential candidate. Our revelations eventually prompted the resignation of five of the most senior members of the Democratic Party in the aftermath of the Democratic Convention, including DNC Chair Debbie Wasserman Schultz.

Wikileaks is now moving on to the machinations of top officials in the UK Labour Party to tilt the scales against the membership-elected leader Jeremy Corbyn in favour of his challengers.

The first leadership election saw Corbyn win by a landslide in September 2015. Tens of thousands of people, assumed to be Corbyn supporters, were purged from the party and were unable to vote. With the latest leadership election, similar reports have surfaced, with over 3,000 members or supporters - assumed to be predominantly Corbyn supporters - being refused the right to vote for the party leader. Over 1,500 are currently being investigated.

On top of this, around one quarter (130,000) of the party membership were disenfranchised when the party』s National Executive Committee disallowed party members who had joined after 12 January 2016 from voting in the leadership election. Like officials at the top of the Democratic Party, those in the Labour Party apparatus are meant to be neutral in the process of electing leadership candidates. But it is clear this has not been the case. The scales are being tilted.

Wikileaks is offering a ￡20,000 reward for information which will help Labour Party members understand how their top party officials are attempting to undermine their democratic will. We are particularly interested in #LabourLeaks information about strategising at the highest levels of the Labour Party and its National Executive Committee.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大意就是：維基解密為#LabourLeaks提供了2萬英鎊的獎勵，提供了有關工黨高層官員試圖阻止傑里米·科比成為和保持領導者的信息等等等等

英國版的桑德斯

我以為是侃車的那個Jeremy

他要真當了什麼領袖……阿斯頓馬丁勞斯萊斯捷豹路虎路特斯卡特漢姆估計能翻身了

共產主義的……優越性？

我似乎看到了赤色大旗在全球飄揚的場景，從英格蘭到印度斯坦，從菲律賓到美洲。

如果按照他的這些政策來搞的話，那我就來看看撒切爾夫人上台之前的蕭條英國是怎樣的，以前只在新聞見過，沒見過真的。而且還是現代法國和上世紀英國的混搭版。說的花里胡哨，一落到實處，就一個問題，錢呢?哪來那麼多錢給你來折騰啊?國庫裡面沒那麼多錢你還想維持高福利?你是怕蹭吃蹭喝的無賴還不夠多是吧?

停止核武器?沒有武器怎麼保護國家?靠你的臉還是靠你的博愛?

拿他和川普比?天大的笑話

我一個朋友說牛津哲學系系主任之前被人大(RUC)請來講座系主任重點講了一下科爾賓事實上系主任在實際上接觸過科爾賓後發現他骨子裡是個很右很"devil"的人也就是說科爾賓的這些理念很難講不是被包裝出來的畢竟整個歐洲乃至整個世界都已經幾十年沒有像樣的真左派了

本人可以保證自己所講的話不是所謂的陰謀論也可以替這個朋友保證

他讓工黨黨員變成了六十萬，但是讓工黨的支持率跌倒了三十年來倒數第一。保守黨只有15萬人，有可能取得3000萬的選票。所以說他帶來的黨員對於工黨來說。用句年輕人說的話，就是，然並卵。。再看看加入工黨的是一群什麼人。。草根，有的是時間，作為黨員要花去很多時間。積极參与政治這種骯髒的事業。。大家發現了嗎，這是群什麼人？答對了，流氓無產階級啊，懶漢大爬梯。果然是第一國際的傳人，又要搞斧頭幫，不過在英國不像在天朝，英國人可不是p民，等著看吧。撲街