在戰場上如何判斷擊殺敵人？

01-11

我們經常看到紀錄片里某某士兵擊殺了多少敵軍，這個數字是如何統計的呢？

很難判斷。

這一槍過去，打沒打中？打中了打沒打死？當場沒打死後來是救活了還是醫治無效？

所以經常出現一個人擊殺數有好幾種版本

比如二戰那些狙神，狙神所在國戰時宣傳一個數，被擊殺國戰時統計一個數，狙神自己說一個數，戰爭結束後考證還是一個數。

這種情況其實還是比一般步兵好很多的。

因為狙擊手一般能在瞄準鏡里清楚的看清目標。

二戰的大型戰役里，人數一多，很多時候到底打沒打中你都不知道，有時候都來不及看就低頭蹲在戰壕里了。

現代的小衝突，對面2、300米外就就幾個人，你拿著裝著4倍ACOG的M4，在瞄準具里就是幾個立著的小米粒。扣了兩組3點射打過去了，人倒的倒，躲的躲，地面也有不少子彈打起的塵土。你知道倒下那幾個是聽到槍響卧倒了還是真的被打中了？就算打中了又回到那個死沒死的問題上了。

機槍手之類的更不清楚，他就知道自己一直在射，一直在轉移陣地。這邊人多就射一梭子過去，他們散開了，躲起來了。誰知道打沒打中，打沒打死。機槍這玩意最拉仇恨，打不到一會，還要轉移陣地。不然對面就朝著自己集火了，沒準還能吃兩口新鮮的火箭筒。

所以你看很多戰役的資料。當時寫的電報都是我軍擊毀敵坦克n輛，機會火炮n台，摧毀機槍n挺，殲敵無數

他根本沒法立刻知道殲敵多少。坦克很高大，數量也少，擊毀後不前進，也不開火。很容易統計出來。火炮機槍也相對敵人來說好統計。擊斃敵人誰知道多少

有相對準確的數目都是之後打掃戰場出來的。

還不知道後來那些被擊傷的到底死沒死，死了的話是死於什麼？

是單純槍傷太重救不過來（這妥妥是擊斃的）。

還是死於感染之類的副作用（這個就不好說算不算被擊斃的）。

還是壓根沒多重的傷，醫生太笨給救死了，或者沒藥品了（這就應該不算擊斃吧）

按TAB看戰場統計，或者打開Battlelog網頁或客戶端查詢相關數據。

被擊殺的一個有飆血buf加成吧