為何貧困的毛時代人民對於政府對外援助沒有反對，現在中國對外援助反而飽受非議?

01-11

是因為現在宣傳工作不給力么？

以前

現在

那時候反對有人聽嗎？還有那點信息渠道，當時以為美國底層人民都水深火熱，口號是解放全球呢～

講講「三和一少」

__________________________________________________________________

王力在他的回憶錄《王力反思錄》里提到：

1960年春，王稼祥在廣州養病，王力去看他，談了湖南農村的嚴重情況。他聽了很難過，說我們革命這麼多年，取得政權不容易，現在農村以至於全國問題這麼嚴重，應該集中精力解決國內問題。現在搞得沒有飯吃，餓死人，我們對不起老百姓。他談著談著就哭了。

王稼祥說，為了集中把國內問題搞好，在國際上應當採取緩和的政策，不要與美蘇等國不要搞那麼緊張。國內這麼困難，又窮，對民族解放鬥爭的援助，要量力而行，不該把人民的血汗那麼慷慨地送人，這不叫國際主義。中國如果搞不好，對國際共產主義運動才是最大的損失。

王稼祥醞釀了一些意見，首先與劉少奇交流，劉同意。王就以黨內通信的形式，向周、鄧、陳毅等寫信，這封信，中聯部的伍修權、劉寧一也簽了字，因為他們是中央委員。

後來毛澤東將王稼祥的意見歸結為「三和一少」（對帝國主義要和，對修正主義要和，對印度和各國反動派要和，對支持民族解放運動要少），把它和陳雲提出的「三自一包」（「三自」即指「自留地、自由市場、自負盈虧」，「一包」即「包產到戶」）相聯繫，將之定性為「黨內出現新的右傾思想」。

1962年夏北戴河會議上，毛澤東批評三自一包的代表人物陳雲，附帶批評田家英；三和一少主要是王稼祥。陳雲請假未到會，火力就集中到王稼祥身上。

九月的八屆十中全會上，毛澤東又將三自一包和三和一少批了一番。他在北戴河會上提出：「階級鬥爭，一抓就靈」，十中全會上提出：階級鬥爭要「天天講、月月講、年年講」。康生在十中全會增補為中央書記處書記，取代王稼祥分管中聯部。

後來「三和一少」被引申成「三降一滅」，還寫進了九大的政治報告，即「投降帝國主義、投降現代修正主義、投降反動派和消滅民族解放運動」。而與之針鋒相對的是「三斗一多」，就是對帝國主義要斗，對修正主義要斗，對各國反動派要斗，要多援助民族解放運動。

前面因為你反對就是敵特，居然敢支持米帝對天降偉人的侵略。後面是因為餓得說不了話。不餓的時候基本只能照辦聖訓。

簡而言之，思考太費腦細胞了，貴馬為了不讓廣大大陸居民過於心累而耽誤了身累，就勉為其難滴代勞了。不讓代勞的?在右派，敵特，反革命……中總有一款適合的高帽。

因為題主沒有生在那個時代，所以那個時代有反對的你也不知道。

退一步來說，你看老美這麼多年來明裡暗裡出錢出人支持那麼多國家搞顛覆、搞暗殺、搞國家恐怖主義，美國人民顯然也不會沒有反對意見，但是老美就不會考慮這些，該怎麼做還是怎麼做，可見政府制定政策不見得非得迎合民意，因為民意不一定代表正確。

那時候你知道么，

知道的敢質疑的么，

敢質疑的都死了你知道么。

我認為大家對政府有一個誤解，就是覺得中國對外援助會影響到國內的扶貧救助工作，其實不是這樣的，在今天中國政府完全有能力同時做好這兩件事。

至於為什麼大家覺得國內的扶貧救助工作做得不好，大概是因為原本就沒打算做好吧。

關於（毛）主席搞的對外援助的問題，有些同志意見很大，甚至說怪話，說勞民傷財等等，我要說兩句。在那個時候（指1960、1970年代），我們先後完成了兩件大事：

一是通過援助東南亞、非洲國家，讓他們反殖民，鬧共產，拖住了美英法等國的步子，讓他們頭疼；

二是通過和阿爾巴尼亞、南斯拉夫、羅馬尼亞等社會主義國家的交往，拖住了蘇聯的步子，讓他也頭疼。

就這麼一拖二拖，給我們拖除了搞原子彈、搞衛星、搞三線的時間。現在，我們其實是在吃他老人家（指毛）的家底。至於當下我們跟美國人挨得近，跟蘇聯人搞緩和，個人意見，這是權宜之計。終有一日，這兩方依然是大禍患。到那年月，為了爭取發展時間，我們大概還會搬出對外援助的老辦法。那時候，我們才能更深的理解他老人家的眼光。」

——姬鵬飛原中華人民共和國全國人大常委會副委員長，原國務院副總理，原外交部長，1987年3月《對黨內一些思想問題的意見》

原因是多種多樣的.

從意識形態來說,當時是共產主義(至少是毛主義),現在是民族主義.共產主義是無私的,為的是全世界;民族主義是自私的,為的是自己的國家.
從信息角度來講,當時人們是更加無知的,現在人們是更加了解外界的.當時大家覺得資本主義國家的人民生活在水深火熱之中,現在人們知道水深火熱中的是朝鮮人民.
從政府權力來說,當時的政府權力無限大,現在的政府權力要小一些.政府權力達到一定程度,就是說話,甚至想法不和政府一致都可能招來殺身之禍;而現在人們雖然還是無法按照自己意願參與政治,但是至少可以按照自己的意願在一定程度上遠離政治.
從思維方式來說,當時人們認為有錢代表著壞,現在人們覺得有錢才好.毛時代誰有錢意味著誰離資產階級更近;鄧時代之後誰有錢也意味著離資產階級更近,可是資產階級本身變成好的了.
從貧富差距來說,當時人們之間的貧富差距小,現在人們間貧富差距大.毛時代大家都一樣吃不飽飯;現在有人吃不飽有人吃到撐,吃不飽的人自然覺得國家該用余錢讓自己吃飽了而不是讓外國人吃飽.
從民主程度來講,當時民主程度低些,現在民主程度高些.當時毛一邊又要不結盟一邊又要當第三世界國家的盟主,又要大打特打打核戰爭又要大鍊鋼鐵三年趕英超美,群眾的命不如自己的令;現在雖然該上首都衛士打炮車還是上首都衛士打炮車,但至少不會明這干這些事了.

暫且能想到的就是這些吧.

1、聯大職權：大會接受並審議安理會及聯合國其他機構的報告；選舉安理會非常任理事國、經社理事會託管理事會的理事國；大會和安理會各自選舉國際法院的法官；根據安理會的推薦，批准接納新會員國和委任秘書長。聯合國的預算和會員國分攤的會費比額都需經大會討論決定。每一個會員國在大會有一個投票權。

（1）非常任理事國問題：讓一群小國提案時就把日本廢了不影響中日貿易，還是動用否決權把日本廢了不影響中日貿易？

（2）委任秘書長：讓一群小國選個秘書長中國投贊成票便宜，還是讓歐美選個秘書長中國投反對票便宜？

（3）會費：美國2015年會費6.5億，中國1.4億，按經濟體量算你覺得中國應該承擔多少？

2、中國和最不發達國家如蘇丹等之間有貿易關係，還在當地投資建廠。中國很多漁船遠洋出海，和太平洋很多島國之間會有關聯。中國一帶一路就是為了打通除馬六甲-台灣海峽之外新的供血線，而沿途很多都是內陸國家。

3、中國掏錢：20億首付+100億後續+今年減免大概5億=125億，15年，每年8億多。

別的不說，聯合國會費這一條，你不買選票，就能給你漲3億上去，還屁好處撈不到。

這事兒挨罵有兩點：一是非既得利益者罵一罵說不準能引起關注，同樣分點好處。二是有些媒體確實也是傻，明知道是個利益關係，非假裝往仁義道德上吹。這種事意思兩句就完了，誰真不知道怎麼回事？

當然了，看到樓上的部分回復，似乎真有不知道的，也是醉人……

誰反對毛主席就砸爛他的狗頭，再在他的屍體上踩上一腳讓他永世不得翻身。

沒人反對？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

百度一下王稼祥和所謂三和一少什麼的不難吧。

何況這種問題，只要對那樣一個年代有點膚淺的了解，動動腦子，不難得出答案吧。

建議你用搜索引擎學習這幾個成語，一起學效果更好。

百花齊放百家爭鳴

引蛇出洞

一部分人餓死了說不出口，一部分人餓的沒力氣說，大部分人餓的什麼都不知道。現在國家發達了，老百姓站起來說，可以大聲說出來，因為他壓根就聽不見，咱怕啥

因為那時，信息落後。一班學生除了課本教材，只能聽班主任的，班主任最大。

後來學生們有了手機，有了電腦，有各種雜誌書刊。他們有了思想。

當時沒人反對(?_?)，不是一部分反對的餓死了，一部分斗死了，一部分閉嘴了，一部分改行舔菊了嗎？

為啥我收到的邀請都是這種問題，往後自肅，少嘴欠，多搬磚。

為啥紙糊判這個回答是不宜討論的政治內容？

你這是在質疑我D建國以來土地改革、鎮壓反革命、大躍進、三年自然災害、文化大革命等歷次運動的成果！！

(〝▼皿▼)

拖下去，剃陰陽頭！

中國援助阿爾巴尼亞始末

我就貼個鏈接.有興趣的自己去看.

那時候妄議中央就得死人，打成右派。

改開前的外援有不少大頭，但是收效才是主要的。

1、開闢了新戰場，極大緩解了的本土國防與政治壓力，典型就是東南亞。

2、開闢了新的外貿通道，作為後進國家，傳統那種靠權勢威壓開闢市場的模式在中國顯然不好用，以援助開通市場增加進出口貿易，實踐證明是非常有效的，典型的就是對非貿易。

3、極大鞏固了中國在第三世界的地位，典型就是恢復聯合國合法席位。

很多小白以為那個時候不宣傳或者採取愚民政策，屬於真蠢，要知道當年大事小情都會形成文件下發到某一級別，然後迅速宣貫，對外援助這事，不管是文件還是新聞還是各種文化作品，都很普遍......

反倒是改開以後，為了外援而外援，既沒有輸出革命的正義性，也有開闢市場的經濟性.....然後，一幫小氣的的文人總覺得自己是精英幹什麼根本不需要向人民交代，外援長期處於某些部委的自留地。