地中海氣候區夏季的森林火災和山火是不可避免的嗎？

01-11

幾乎年年都會看到地中海氣候區的森林火災和山火災害我們都知道地中海氣候區是雨熱不同期的氣候夏天高溫乾燥確實容易引發山火那麼山火是一定不可避免的嗎有什麼辦法可以降低災害發生的可能性嗎
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
之所以提出這樣的問題並不是因為我要應付作業所以浪費大家的時間而是確確實實不止一次看到地中海氣候區如法國南部西班牙等國家和地區發生的大型森林火災我才疏學淺不敢妄言說我們必須要阻止森林火災的發生森林火災帶來的危害我們有目共睹但是也許在我們不容易注意到的地方森林火災也許會帶來意想不到的益處
聯想到我們國內在也常常會有森林火災出現我們對於這樣的事件是否只能採取被動的緊急應對而不能提前有所作為進行控制呢所以提出這個問題再次感謝各位的回答

瀉藥。。。感覺是很像作業題目啊 = =|||

給你提供點思路吧，地中海氣候區也叫副熱帶夏干氣候，冬季就不說了，夏季時副熱帶高壓或信風移至此氣候區內，加上沿海寒流的作用，不易形成降水，因此氣候乾燥炎熱。

其實地中海氣候區夏天也不完全是高溫乾燥的，臨近大洋的地中海氣候區域有韓流經過，受海陸風影響，夏季涼爽，少日照多霧，詳細參照維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%AD%E6%B5%B7%E5%BC%8F%E6%B0%94%E5%80%99

大多是暖夏型副熱帶夏干氣候，其表現是離大洋稍遠的地中海氣候區，夏季受不到寒流的調節，在副高的控制，夏溫很高，最熱月在22攝氏度以上。日照較多，年溫差比涼夏型的要大。這個區域的植被是副熱帶常綠硬葉林，為常綠喬木或灌木群落。葉片常綠堅硬，葉片表層蠟質多，葉厚含水少，以適應夏季炎熱乾燥的氣候，分布於夏季特別乾燥的土地上以檉柳、野茉莉、假葉樹（Ruscus aculeatus）、黃楊木類和薔薇科植物為主。

答主去過土耳其，靠地中海沿岸的那個天氣簡直是干到沒朋友，在室外，哪怕是海邊走個一天人都快變乾屍了，這種地方不易發火災哪易發火災...空氣濕度極低，氣溫又高，加上喬木和灌木群落在久旱之前是很容易著火的，而且一旦著火很容易擴散開，你所問的山火易發大概如此。

至於你問的一定是不可避免的問題，以山火發生的條件輸出條件，溫度，濕度，群落結構，人類行為等因子為變數，當所有變數超出閾值時，只需要火源這一條件輸入即可造成，而火源本身也具有隨機性（人為或自燃），但是不管怎麼說，火源發生的可能性（probability）在自燃這塊的概率都會比較高（自查文獻），加之地中海區域在變數上都更趨近於引發山火的條件，所以其發生概率要照其他區域更高，可能性等不等於必然呢？對我本人而言，不可避免。可參照莫非定律「如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會做出這種選擇。」當樣本足夠多的時候，時間跨度足夠長，總是會發生的。

至於說怎麼降低，大體上有點像我們所說如何降低實驗誤差，誤差有隨機（偶然）誤差，系統誤差，降低偶然誤差這種東西除非改變系統的屬性，也就是地中海的氣候條件，這就很難回答了，但是系統誤差還是能夠降低的，比如訓練實驗員的技能，改變實驗條件等等，套進你的背景中就是加強人員的防火教育，增強法規，改進成修修防火堤之類的（地中海國家很多林區都有防火溝），大致的管理措施你自己再按這樣的思路想想吧~

答畢...繼續寫論文卧槽= =

澳洲南部每年一定有野火，大多不是人為的，自然而然就燒起來了。澳洲人少，大多是無人區，野火照樣燒，可見即使有再完美的防火教育和防火管理也一樣會起火。當然如果花費巨資每天抽水澆濕土壤也許能預防......

首先，我們需要認識到，火在生態系統中並非是一種單純的災害，也是一種非常重要的周期性自然過程，對非生物（如土壤）和生物（植物、動物等）都有著重要的影響，如改變土壤成分、影響植被群落、改善灌喬林的年齡組成、改善動物的棲息環境等（黃文幾，1983）。

然而，Alexandrian et al. (1999)指出，在歐洲的地中海氣候區（如西班牙，葡萄牙，義大利，希臘及摩洛哥等），只有1%-5%的火災被認為是自然發生的。該區域的森林火災每年會燒毀6000-8000平方公里。該作者還指出，儘管很多火災的起因未知，但已知的起因很大部分都與人類的活動有關，且主要與當地的居民有關。諷刺的是，經濟較為發達的地區由於人口減少、森林經濟價值下降而疏於管理、城市人口增加導致的耕地轉為次生林地等為森林火災間接地提供了大量的可燃材料，導致森林火災逐漸增加；而部分欠發達地區由於當地居民對森林的依附度較高，火災發生的頻次反倒較為穩定。

導致該區域森林火災頻發的原因較為複雜，目前各國採取的措施大致為一下幾類：預防，滅火以及恢復。各國出台了相應的政策和對策（頒布相關的法令法規，建立火災預防和撲滅機制，啟動森林恢復計劃等等，具體的東西懶得搬了，自己搜搜吧）來遏制頻發的森林火災，也都取得了一定成果，但是在區域氣候變化以及人口減少（尤其是靠近森林的村鎮）的大背景下，離完全控制住局面還差的很遠。

參考文獻：

黃文幾,火的生態學意義,自然雜誌,1983, 6:425-480.

Alexandrian D, Esnault F, Calabri G. Forest fires in the Mediterranean area[J]. Unasylva (FAO), 1999.

如果是作業請自己寫好么？！···

說實話，我不知道這個現象，更不知道原因，但我可以提供個別的關於火的東西。俄羅斯遠東地區（具體位置不清楚，可以上谷歌學術搜文獻），每年都會放火燒山，他們把這作為一種方式調節森林演替速度。而生態學上，有許多關於火的研究，它的作用很大的。如果感興趣，你可以搜一搜相關研究。

這是我今天瀏覽BBC看到的關於火的研究，可以看看，了解一下火對生態系統的作用。BBC - Earth - Why we should let raging wildfires burn 2016.7.26

謝邀，生態學渣，感謝題主信任。我嘗試回答一下吧。地中海雨熱不同期的的氣候，註定了山火是難以避免的，對於這種情況，政府選擇的方式是讓居民遠離山火高發區，避免人員傷亡。妄圖以人力改變自然氣候，很不明智，除非直接摧毀整片森林，如果這樣做，那帶來的生態災難和經濟損傷難以估量，這就因小失大了。

謝 @芝士喵

周先森答案太粗拔得太高沒有具體的辦法；9527噬夢蟲偏題了但是他說火有存在的生態學意義；Serena Yu說了成本但不完全；Black Red說這是作業不想答，但是這個問題即使是作業也是題主做作業時腦洞妄圖打開我覺得有必要討論討論。

不過，我也沒有回答，只是帶來更多的問題。

如何避免？首先要清楚為什麼會產生火災，然後才知道怎麼樣避免火災，思考只會帶來更多問題。

這裡需要搬出基本概念，產生燃燒的三要素：可燃物、助燃物、一定溫度（著火點）。

一、為什麼發生火災？

對於發生森林火災，三要素的來源有：

可燃物：【枯枝落葉、植物分泌的脂類（如松脂）、近於失水的植物】×乾燥、……
助燃物：空氣（氧氣）
達到著火點：火山噴發、玩火的習俗（比如抽煙不滅煙頭）、粗放的農業活動、【低著火點的富磷物體】×【長時間高溫+陽光直射】、…………

二、如何降低火災發生可能性？

要發生燃燒,燃燒三要素缺一不可。因此,如採取措施使三要素不同時存在,比如控制可燃物、隔絕空氣、消除著火源。有童鞋說「這說得太虛了！」

So，具體點說：

①控制可燃物：

a、清理枯枝落葉？全部清除？清除部分？清除多少？網狀清除？密度多少？什麼季節清除

b、清理分泌的脂類？你想多了！

c、清除植物？那你為了啥？啥？清楚小部分保全大部分？網狀清除？清除出多寬個隔離帶？密度多少？什麼季節清除？義務清除？誰出錢清除？

②清除助燃物：

隔絕空氣？面積那麼大用什麼隔絕？植物還吸收二氧化碳和水光合作用放出氧氣呢？此路不通！

③提高著火點or降低溫度or減少火源：

a、減少火山噴發？與地斗其樂無窮啊，愚公也可以移山，可那只是一座山。此路暫不通！

b、改掉玩火習俗？這個必須下大力氣號召和禁止。這個形式多樣，無法舉實例。

c、改變刀耕火種煉山肥地燒秸稈的農業跟做方式？這個必須下大力氣號召和禁止。這裡面涉及到的問題更多，需要詳細討論再說。

d、清楚富磷物與降低氣溫、避免陽光直射？你想多了！

降低火災可能性需要人為措施，所有的人為措施都要考慮成本！！！（不知道3個「！」夠不夠強調）

這事是幾門學問（林火管理、火生態學、……），對應幾個機構（消防、森林消防、……），是個繁複的系統問題，但究其本質仍然是燃燒三要素 × 負責環境條件與習俗所衍生。

三、發生森林火災怎麼控制？

①滅了它——滅得了還談怎麼控制？

②我先燒了還沒燒的看你還有什麼可燒的——沒燒的全部燒了？燒一小部分保全大部分？怎麼燒？燒多少？多寬才能隔離火災？

③我移開還沒燒的有本事你跳過來啊——全部移？移一小部分？怎麼移？移多少？多寬的隔離？

四、腦洞再開一下

火有存在的價值？適當的火災有其必要存在的意義？加速地球元素循環、提供更多的生物生存環境類型（比如燒過的地空曠陽光多，部分元素存在的化合物形式轉換可以利用）、………………