為什麼很多酒店的客房沒有頂燈？房間很暗不會影響客戶舒適度嗎？

01-10

評論區 @Felix Fu答得比我上道，我引用一下，請去評論區點贊~~~

酒店能耗是成本費用組成中最關鍵的一項，並且這一項是人為可控制的。早期酒店設計中，作為集散式光源，頂燈是最節能的照明方式，使用普遍。隨著光照技術逐漸成熟，普通的熒光燈管逐漸被LED燈帶取代，以酒店行業長期採用的台灣鑫圓生產LED為例，日常T50的熒光燈管是LED同等光照強度線性光珠造價的5倍、日常能耗的10倍、使用壽命的十分之一。 隨著技術革新，近十年來酒店房間和公共區域的照明設計逐漸由點狀光源向散射式光源變化，實現了節能和審美的共贏。 回答雖用心，知其然而不知其所以然。

---------------------------------以下是我不上道的原答案（想打發時間的可以看看）-----------------------------

謝題主邀。以下內容多圖，高能預警，慎點。

這個問題應該是屬於客房設計的燈光設計方面。

自己曾經也有段時間對燈光設計感興趣過，不過沒系統地學過設計，只能談下大致的看法。

首先，現在的很多客房是不是真的沒有頂燈？（先看是不是，再問為什麼）

不知道題主自己住過多少酒店或者看過多少酒店的照片，那我們先從谷歌圖片庫入手。

放大圖片可以看到，前排這15張圖裡，就2張有頂燈設置，其餘基本都用到了光槽和射燈。

現實情況好像確實如題主所說呢，而題主提到的頂燈應該就是圖片里全出來的這兩種類型（吸頂燈和吊燈）吧？以下的「頂燈」就主要指這兩種，各位自動腦補。

其次，我們先來了解一下燈光設計方面的知識做鋪墊：

燈光設計一般都有哪些原則 [1]：

功能性原則：燈光照明設計必須符合功能的要求，根據不同的空間、不同的場合、不同的對象選擇不同的照明方式和燈具，並保證恰當的照度和亮度。
美觀性原則：燈光照明是裝飾美化環境和創造藝術氣氛的重要手段。為了對室內空間進行裝飾，增加空間層次，渲染環境氣氛，採用裝飾照明，使用裝飾燈具十分重要。燈具不僅起到保證照明的作用，而且十分講究其造型、材料、色彩、比例、尺度，燈具已成為室內空間的不可缺少的裝飾品。
經濟性原則：燈光照明並不一定以多為好，以強取勝，關鍵是科學合理。燈光照明設計是為了滿足人們視覺生理和審美心理的需要，使室內空間最大限度地體現實用價值和欣賞價值，並達到使用功能和審美功能的統一。華而不實的燈飾非但不能錦上添花，反而畫蛇添足，同時造成電力消耗，能源浪費和經濟上的損失，甚至還會造成光環境污染而有損身體的健康。
安全性原則：燈光照明設計要求絕對的安全可靠。由於照明來自電源，必須採取嚴格的防觸電、防斷路等安全措施，以避免意外事故的發生。

燈光設計的幾種主要表現形式 [1]：

面光表現：面光表現面光是指室內天棚、牆面和地面做成的發光面。天棚在光的特點是光照均勻，光線充足，表現形式多種多樣。如用日光燈吊頂，光線密度均需一致，以保每個空間都光線充足；又如用大面積筒燈吊頂，天棚上有規律的牛眼燈，猶如夜空星羅棋布；再如結合天棚梁架結構，設計成一個個光井，光纖從井格射出，產生別具一格的空間效果（最簡單的例子：發光舞池的地面設計）。
帶光表現：所謂帶光是將光源布置成長條形的光帶。表現形式變化多樣，有方形、格子形、條形、條格形、環形、三角形以及其它多邊形。如周邊平面型光帶吊頂、周邊凹入型光帶吊頂、內框型光帶吊頂、內框凹入型光帶吊頂、周邊光帶地板、內框光帶地板、環型光帶地板、上投光槽、天花凹光槽、地腳凹光槽等等。長條形光帶具有一定的導向性，在人流眾多的公共場所環境設計中常常用作導向照明，其它幾何形光帶一般作裝飾之用。
點光表現：點光是指投光範圍小而集中的光源。由於它的光照明度強，大多用於餐廳、卧室、書房以及櫥窗、舞台等場所的直接照明或重點照明。點光表現手法多樣，有頂光、底光、順光、逆光、側光等：
a.頂光：指自上而下的照明，類似夏日正午日光直射。光照物體投影小，明暗對比強，不宜不作造型光。
b. 底光：自下而上的照明，宜作輔助配光。
c. 順光：來自正前方的照明，投影平淡，光照物體色彩顯現完全，但立體感覺差。
d. 逆光：來自正後方的照明，光照物體的外輪廓分明，具有藝術魅力的剪影效果，是攝影藝術和舞台天幕中常用的配光方式。
e. 側光：指光線自左右及左上，右上，左下，右下方向的照射，光照物體投影明確，立體感較強，層次豐富，是人們最容易接受的光照方式。
靜止燈光與流動燈光：
A. 靜止燈光：燈具固定不動，光照靜止不變，不出現閃爍的燈光為靜止燈光。絕大多數室內照明採用靜止燈光，這種照明方式，能充分利用光能，並創造出穩定、柔和、和諧的光環境氣氛。
B. 流動燈光：是流動的照明方式，它具有豐富的藝術表現力，是舞檯燈光和都市霓虹燈廣告設計中常用的手段。
激光：由激光器發射的光束。產生激光束的介質有晶體、玻璃、氣體（如氬氣、氪氣、氦氖混合氣等）和染料溶液。（這個在客房的燈光設計里幾乎用不上）

燈光設計中需考慮的幾個常見因素：

發光強度與光亮度
光通量（Lcd）與流明
光照度（lux）
光照角（平面角與立體角）
色溫（k）[2]
顯色性
光源

（不懂的自己去一條條查吧，這個講起來實在太多了）

參考資料：

[1] 燈光設計_互動百科

[2] 色溫

最後，來看看酒店客房的燈光設計一般遵循哪些要求：

四大原則：

功能性：客房的頂燈是否必須存在？如若存在，其主要功能是什麼？而除了頂燈之外？是否有其他類型的補充光源來替代頂燈？常見的頂燈形式有吸頂燈、各式吊燈等，一般位於天花偏正中央的位置，以作為房間的中心光源，而客房內的功能性光源一般分為幾塊：床頭閱讀燈，梳妝台照明燈，辦公桌書寫照明燈，房間基礎照明燈，而這些燈的設置基本已經滿足客房的功能需求，也就是說，頂燈不是必須存在的。
美觀性：一般的吸頂燈造型都比較簡單，高檔點的酒店基本不會用，這時候就有了各種吊燈設計，常見的有水晶燈、歐式吊燈（仿燭台式）、中式吊燈（仿燈籠狀），而用到這些燈必須得房屋的挑高足夠，不然顯得更局促。
經濟性：頂燈一般都算是客房燈具里比較大件的玩意了，這貨不會很便宜（不過如果是比較便宜的酒店，弄個基礎款吸頂燈另當別論）。而大部分酒店（這裡主要指高檔酒店）不採用中心頂燈，一方面也需要是出於成本控制的考量，另一方面，出於使用頻率的考量，一般的高檔酒店是不可能只給你一個吸頂燈的，還有各種裝飾性光源，而各類裝飾性光源其實已經能滿足照明需求，頂燈有時候反而成了一個華麗的「擺設」。
安全性：頂燈本身倒沒有多不安全（一般是不會突然掉下來的），而頂燈由於其造型特點，比較容易積灰，酒店員工在清理的時候會相對麻煩許多，也有點危險（因為比較高）。

表現形式：

吸頂燈、吊燈屬於靜止燈光，而其照明範圍得根據其光軌設計來看。不同的頂燈在發光強度、光亮度以及色溫等各方面的指標都不一樣，稍不留神就變成了吸頂燈那種一坨光窩在房頂的現象，亮么？確實亮。但是也確實不好看。
自上而下的照明方式除了吸頂燈、吊燈等這些中心光源呈現方式，現在用的比較多的是各種光槽和內嵌式光帶，有的還會配合小型射燈。一方面這種光源足夠分散，照明範圍足夠大，另一方面也更為柔和，免除了刺眼的麻煩。但是這種方式是完美的么？那倒也不是，光槽的光通浪費嚴重，也就是說會比較浪費電。
有頂燈的同時，還是得有很多輔助性光源（功能性補充和美觀性裝飾），而沒有頂燈，其他的燈其實已經能滿足基礎照明需要，簡單點說，頂燈是可有可無的。

各項指標：

　　上面有提到光強、光亮、光通量、光照、色溫等各種指標，而客房的燈光設計需要一個整體的考量，僅僅考慮到題主鎖提到的「光亮」是遠遠不夠的。客房的舒適度確實跟燈光的設計有很大關係，一般採用色溫盡量一致的多光源組合模式，而客房的一般性照明用具照度一般較低（在50~100lux之間），給人以創造舒適的休息環境，這個照度的光亮顯然是更適於帶狀分散式光源，僅一個吸頂燈是滿足不了需求的，反而會更暗。

那為什麼很多酒店的客房沒有頂燈設計呢？
希望你看完我的啰嗦之後心裡已經有了答案。
是否配置頂燈跟客房舒適度是否有直接聯繫？
沒有直接聯繫，但是有聯繫。
那客房到底應不應該有頂燈設置？
不一定，上面也提到，燈光設計是一個整體，是室內設計中重要的一部分，需要配合各方面的因素，所以切勿以偏概全。

下面是一些例子：

有頂燈的客房：

麗江悅榕庄的中式吊燈

杭州安縵法雲的中式吊燈

瀋陽香格里拉的筒狀頂燈

上海嘉里酒店的筒狀頂燈（這個燈我一直很嫌棄- -）

北京嘉里中心酒店的仿民國風格（？）吸頂燈

安溪悅泉行館筒形吊燈

Belmond Grand Hotel 歐式吊燈

某不知名酒店球形吊燈（這個我挺喜歡的，不過清理起來應該會很麻煩）

某不知名酒店怪異頂燈（光看設計比較喜歡，不過感覺站起來會磕到腦袋）

Nira Caledonia Hotel 的歐式仿燭台吊燈

未配置頂燈的客房：

武漢璞瑜酒店

南京香樟華蘋酒店

台灣香城大飯店

台灣日月酒店

四季酒店（好像是香港的，具體哪個城市記不清了）

北京康萊德酒店

盤古酒店（這個浮誇的光槽設計我不太喜歡。。。不過為了示例，還是傳上來了）

大連西樓酒店（也是光槽式設計）

華都飯店和式客房（忘記那個城市了）

最後亂入一個我喜歡的新加坡青旅（the pod hotel）設計，覺得燈光起了很大的作用

圖片均來源於網路，若侵刪。

我一直認為喜歡吸頂白色大平光的人都是美學罪犯. 光和影是室內設計中最美妙的東西.

這是歐州流傳過來的習慣。與其說酒店裡沒有頂燈，不如說酒店裡整體照明偏暗。歐洲人的瞳孔顏色整體較淺，對光的感覺比亞洲人敏感，所以房間里過亮就會感到不適，無法放鬆。因此傳統歐洲的酒店都以多個間接照明，低角度照明為主。這樣一來大家覺得卧室內的高角度、明亮度高的照明給人印象會比較省事、廉價。酒店文化是歐洲發散出來的，世界各國的很多酒店為了突出其高級、舒適性，習慣上都採用較暗的照明。可是對於東方人的深色瞳孔來說，房間里就偏暗了點。

剛開始也很納悶，為什麼有些房間是沒有燈的。後來來了美國才有點「明白」了：酒店基本都是按照西方的標準設計設計和建造的，而在美國(算西方的代表吧)，不要說酒店了，一般的居民房的卧室都是沒有頂燈的，連線和開關都沒有。美國的大多數酒店為了「給你一個家的環境」，所以也沒有裝頂燈。國內很多應該就是遵循這個"標準"吧。

因為要考慮到廣大卸妝後不希望對方看那麼清楚的女性

燈光昏暗其實是為了給人製造了舒適的感覺。

和燭光晚餐一個道理。

幽暗的燈光更適合床上運動吧。。。我就這麼一說

燈光是酒店的靈魂。高端酒店要求暖色光，燈光有層次感，有情調。

吸頂燈只有亮度，沒有角度，沒有層次。而且，破壞天花的美感。

所以，高端酒店基本不用吸頂燈。

因為慢射光柔和，有情調、溫馨。

光需不需要亮取決於你是用來睡覺還是用來開趴。

可有可無，大多數客人是去休息，並不需要太明亮的環境

跟咖啡館或酒吧一個道理，你以為酒店是用來幹什麼的？

因為酒店有一批客戶是不需要開燈的

相信是某種傳統。在美國，不只是酒店，客廳也沒有頂燈，還經常有把呆扇。

太亮不好辦事兒啊

住酒店的，不是去那個，就是睡覺，一個燈要暗，一個不用燈，你說呢？