如何避免刑訊逼供?

01-11

法律上？政策上？被告人自身該如何做？

避免刑訊逼供？這你首先得問法官！法官判案只要一看案犯不供認，就會對全案證據嚴加審查，然後從雞蛋裡面挑骨頭找出點問題給你弄個疑罪從無，重罪從輕。判決下來，辦案的民警就慘了，執法質量考評就過不了關。其次你得問檢察官，檢察官批捕起訴時一看案犯沒供認，就會對全案證據吹毛求疵，說什麼證據不充分，不確實，給你弄個無罪不捕或相對不訴或絕對不訴，你又慘了，執法質量考核又得扣分，弄不好年終考評獎沒了。最後才是問公安機關的領導，領導一看案犯沒供認就皺眉，怎麼搞的，連口供都突不開，業務能力不強嘛！所以對辦案民警來說，你只要想進步，你還真得想辦法把案犯的口供給突開了，一是體現你的辦案能力，二是如果不把口供突開你想通過間接證據來定案，這工作量可得增加十倍，你如果沒三頭六臂，你還想按刑訴法規定的方式去取證，那你早晚得累扒下了！所以刑訊逼供這事，沒那些專家瞎扯得那麼玄乎，很簡單的一個道理！公、檢、法三家心裡都明白，可偏偏家家都是雲山霧罩地胡扯一通，都不說破。然後讓你這樣的人在那兒干擔心，沒必要，真的！

法律上講其實很簡單，只要嚴格依照刑事訴訟法規定的方式取證，就能夠避免出現刑訊逼供。另外檢察、法院作為監督機關和審判機關嚴格適用非法證據排除規則，另行對證據的合法性、客觀性、關聯性進行審查，是可以制約偵查機關的刑訊逼供行為的。但是，這些都是在法律框架下的理想狀態。

從政策上來講，近些年來法制建設還是取得了一定的進步的。這兩年司法體制改革，行政干預司法的情況已經減少，遇到的「協調案件」或者是「辦案命令」已經很少了。從當前的大環境下看，一方面是政策開始向著司法獨立的的方向努力，從外部減少了司法機關的辦案「阻力」；另一方面是系統內的自身負責機制開始發揮作用，案件終身負責，這個責任是很大的，一般的案件是沒有人願意違反法律規定進行下去的，嚴重會直接身陷囹圄。第三個我覺得就是新媒體和輿論監督的增強，網路這個東西還是對杜絕違法辦案提供了一定的外部監督的。

如果被告人沒有犯罪，即將遇到刑訊，那麼請記下對方的相貌，名字，號碼；再設法保全自己不要受到傷害，在後續程序中還會有很多機會說真相。

我上面有人