中國是法制還是人治？

01-11

我聽一個朋友說，思想一定要自由。我們應該從哪些角度來思考這個問題，該用什麼態度來看待這個問題。如果在辦簽證時遇到這個問題該如何作答，在公務員考試中又該如何作答

現在的中國是法治，但是是人治要求的法治，這種法治下的法律是缺乏權威的，結果導致現在的中國的人治不同於傳統的人治，呈現出一種和特別的情況。

傳統的人治是少數人的人治，前清是皇帝，閔國是委座，後清是太祖。這種人治的特點是缺乏民眾基礎，不穩定，一旦人治者失勢或者過世了，社會就會動蕩。現在的人治是民眾藉由媒體等方式要挾政府。雖然在大方向上還是被黨國掌控著，然而在不威脅黨國政權的前提下，黨國選擇的不是以科學、以法律治理國家，而是選擇了向民眾的意見妥協。而政府聽到的民眾的意見一定是最具代表性的民意么？答案是否。中國有句俗話，叫做會鬧的孩子有奶吃，而現在的中國民眾，善良且懦弱的人會選擇沉默，善良且勇敢的人會通過合法途徑去爭取權力，只有自私且愚昧的人會選擇鬧，而且只有這些鬧的孩子吃到了奶。人有趨利性，結果就是越來越多善良且懦弱和善良且勇敢的人選擇和自私且愚昧的人一樣的選項，整個民眾群體自私愚昧化。看現在的e租寶受害者示威、各地頻發的醫鬧、網上流行的你弱你有理，都是整個民眾群體自私愚昧化，整個中國民間社會多數人的暴政式的人治化。而且這種人治不同於傳統人治，是難以推翻的。而這也是中國為何不能順利法治化的原因之一。

我最為擔憂的是，這種問題是積重難返的，恐怕只有像德國和日本一樣完全墮入魔道，然後用血的教訓來重獲新生。

按照領導的看法來治理國家～

黨指揮槍，你說國家算個什麼東西？法律算個什麼東西？兩個乞丐打架還是有法律的，你乞丐和馬雲打架試試，馬雲和習頂幾句試試，三教九流。

現在依然是人治國家。

山西太原鴻金寶物業管理有限公司總經理，李建平法人，霸佔商鋪，七大姑八大姨是業委會成員。14年了。

沒有關係又窮你會覺得中國非常的法制但是有錢有權又覺得中國非常的人治可能有例外但不多

中國各行各業在服務都是弱項有簡單粗暴傾向

法制與特權並存

當然是人治。

人治多啊!!我們國家有著幾千年的"人治"歷史，要實現人治向法制轉變，還需要一個過程，實施依法

治國方略，有許多工作要做。中國人一度為從「人治」的沼澤走向「法治」的光明大道，大大批評了好多「人治」現象，盡情地頌揚了國人所嚮往的法制。而且法學界也提出了「法律至上論」這一崇高的命題吧，立法界實實在在地制定頒布了相當多的法律、法規、條例等。但是，司法實踐中「執法難」的問題，卻始終與一批批頒布實施的法律緊緊相隨。我認為"法治"和"人治"是矛盾的啊!!真真做到法治,對中國來說,還很難!!

法制教育黑板報 http://www.16banbao.com/anquan/fazhi/

有人的地方，就會有人治。