在標明原作者及翻唱、翻彈的字樣，並標註向其致敬的情況下，翻唱、翻彈並出版算侵權嗎？

01-11

準備翻彈一張指彈專輯並出版。會在CD上標明原作者等。在翻彈前需要取得原作者的同意嗎？如果無法聯繫到原作者，翻彈並出版後是否算作侵權呢？

著作權法第十條規定了著作人身權與財產權，明定「複製」、「發行」、「表演」等行為應受到著作權法規範，未經權利人許可，實施上述行為，而沒有「限制著作權」的阻卻違法情形時，宜認為對著作權的侵犯。而對音樂作品翻唱、彈奏並灌制唱片的行為，在著作權法意義上屬於「複製」與「表演」行為，但若不涉及商業發行，僅僅為「個人學習、研究、欣賞使用他人已發表的作品」，因為滿足「合理使用」情形，縱然未經許可，也未支報酬，並不認為侵犯著作權，但須說明者有三：

首先，「個人合理使用」所針對的，必須是已經發表的作品，如果音樂作品尚未發表，應不屬於此處的阻卻違法條件，如果實施表演、複製等行為，至少可能侵害作者的「發表權」。但既然是翻唱翻彈，邏輯上應以原作已經公開發表為前提；

其次，依據著作權法第二十二條的規定，應當指明作者的姓名及作品的名稱，具體於音樂作品情形，應在專輯上標明詞曲作者的姓名，方不致於侵犯作者「署名權」，至於具體的著作權人是何人，在所不問；

最後，顧名思義，「個人合理使用」只限於非商業場合，理論上只限於本人欣賞，若翻唱的音樂作品製作成錄音製品進入發行領域，依據著作權法第四十條規定第三款規定，除非該音樂作品的著作權人事先明示反對，否則雖然此種情形不屬於「合理使用」，發行可以不必徵得著作權人許可，但應當依據規定支付報酬。但適用該條仍然有條件限制，即翻唱人須自行演奏演唱該音樂作品，如果僅僅是在伴奏帶的前提下加入翻唱人的演唱音軌，除侵犯原作品著作權人的「表演權」、「複製權」及「發行權」外，還侵犯伴奏帶錄音製品製作人的「複製權」與「發行權」。因此若涉及發行領域，不僅須保護詞曲作者署名外，還需有其他條件並且向著作權人或著作權集體管理組織支付報酬，才認為合法使用他人音樂作品。

請問題主，這件事情你辦成功了嗎？

如果是要網路出版，肯定是需要取得權利的。一是諮詢原作者，看版權屬於誰——屬於原作者，還是音樂公司，還是已經交付給音樂協會？再去聯繫授權。

其實我也不知道那些出版翻唱專輯的是怎麼取得版權的。

我也想做這樣的事情，正在研究，歡迎討論。祝福成功！

正在看著作權法，對這個問題有點看法。

1、如果翻唱出版是用於商業目的，需經過原作者同意，因為作者享有獲取報酬權；

2、如果只是自己玩玩，或者在互聯網上免費上傳，那屬於使用許可里的「為個人學習、研究、欣賞而使用他人已經發表的作品」，可不經過著作權人許可，不向其支付報酬。但應指明作者姓名、作品名稱。