相對於NBA，為什麼改制以來，足球歐冠沒有衛冕成功的球隊？

01-10

謝邀。

其一，NBA衛冕其實沒我們想像的那麼多。比如1969-1987，NBA無一支球隊衛冕成功。也因此，能夠衛冕成功的球隊，如麥肯之湖人，如拉塞爾之凱爾特人，如魔術師之湖人，如喬丹之公牛，如OK之湖人包括這兩年的勒布朗，都算是「統治級」的存在。

其二，舉個更明顯的例子好了。

近二十年，同為籃球聯盟的NCAA，衛冕球隊只出現過一支：佛羅里達。

和冠軍杯相去不遠。

NCAA跟NBA相比：

定勝負場次更少，偶然性大——NCAA64強錦標賽則一場定勝負，NBA則多達七場四勝。

球員流動更大。NCAA是學生球員不提。

所以穩定強隊和衛冕較少，也可以理解。

而冠軍杯比起NBA，也可以如此思考：

改制之前（即20世紀90年代之前），冠軍杯為杯賽制，而且參加球隊就是聯賽冠軍。球隊少，比賽性質單一。所以皇馬、AC米蘭、利物浦、拜仁們都可以衛冕。

進入90年代改制之後，確切說是冠軍杯變成冠軍聯賽後：賽制複雜了，參賽球隊變多了，規模變大了，於是偶然性大幅度增加。還得算上博斯曼法案的影響。

於是冠軍聯賽比起NBA：

A 定勝負場次少，故偶然性更大（冠軍杯還分主客場，NCAA64強錦標賽則一場定勝負，NBA則多達七場四勝，所以偶然性方面NCAA&>冠軍杯&>NBA）。

B 球員流動更大。NCAA是學生球員不提。博斯曼法案後歐洲足球的流動自由度也大過NBA。所以冠軍杯比起NBA，更加兵無常勢水無常形。球員流動性方面冠軍杯&>NCAA&>NBA。

C 冠軍杯本身的參賽資格跟前一年聯賽成績掛鉤，更形複雜。

D 最後，足球運動的偶然性本身就大過籃球，這點想必沒爭議。

所以，冠軍杯的結果偶然性，就比NBA更大了，也就不難理解了吧？

1.NBA季後賽七場四勝，常規賽戰績佔優的還能有多一個主場的優勢。從賽程就保證了更好的球隊晉級機會大。歐冠決賽一場定勝負，偶然性大增。

2.NBA到底只是個國內籃球聯賽，從性質上說跟歐洲各國聯賽是一樣的，各國聯賽都有連冠球隊。歐冠賽事是把各國聯賽的佼佼者挑出來捉對廝殺，踢歐冠的同時又得兼顧本國賽事...雙線甚至三線作戰都很常見，這種疲勞和難度想想就知道。

其實NBA和歐冠就沒什麼可比性....

冠軍聯賽偶然性太大。

這些年，最有可能衛冕的就是近四五年的巴薩，然後08、10、12三次，被同一種打法悶殺在半決賽。尤其是10年和12年，論絕對實力，國際和大車都不如巴薩，但就是兩回合擊敗你了，你能怎樣？

歐冠的競爭遠比NBA激烈多了……

再加上兩線作戰甚至三線作戰，比賽中的偶然性大大增加。

nba是七場四勝啊，概率上來說實力強的更容易晉級，而且當賽季真正有實力的也就那麼幾隻，足球歐冠主客場兩場，決賽一場，而且強隊很多，各種比賽也很多，都要兼顧，分心啊，另外還有足球還受到室外環境，裁判等，影響因素很多，偶然性更大。

籃球是每隊五人在場上比賽，足球是11個人。足球場要比籃球場大的多，而且球門比籃筐大的多。從比賽換人，到紅牌罰下等等的規則來看，足球比賽的偶然性也比籃球大的多。

足球可以在比賽的時候依靠著一兩個進球逆轉，在足球比賽中，一個失誤可能形成單刀葬送整場比賽，籃球比賽，不是在最後生死

失誤是不會直接影響比賽結果的！

同時，歐洲的足球豪門們，一個賽季可能是多線比賽，歐冠，聯賽，國王杯等等。。上賽季的拜仁不就是五冠王嗎！同時摻加歐冠是有條件的，那就是聯賽前三名直接摻加，四名有可能參加！（當然這還的看聯賽的級別）

而美籃的籃球隊，一個賽季就有一個榮譽就總冠軍！而就像前面知友說的籃球未免的球隊也很少，那都是傳奇人物！數得上的！

最後就是，這是不同項目與不同規則的聯賽，沒有可比性。

。。。。。。

有不少錯別字啊，手機打字很累啊！不改了！請原諒我！就醬紫！！

補充一下，NBA季後賽，是不用同時參加其它比賽的；歐冠則是永遠是需要面對幾線的比賽，從各方面都在考驗著一隻球隊。

歐冠是一場甚至一球定勝負啊，球員偶爾一次腦抽就可能決定整個比賽結果啊，以今年的馬德里德比為例，如果不是拉莫斯逆天，卡西就要成為千古罪人了。

放心吧，明年吾皇要打破這個傳統了

概率啊概率啊！七場四勝基本能保證更強的球隊90%(具體數字忘了，還做過這種概率題的說)以上的可能性晉級下一輪，足球改變比賽就只需要一分一秒，而且決賽還就一場，偶然性太大了，馬競本賽季燃燒生命去踢球，離冠軍也就差了幾十秒。

有科學家做過統計足球是以弱勝強概率最高的運動也就是足球比賽的偶然因素最大那麼一場定勝負的決賽更加不可預知改制之後有幾隻連續兩年打進決賽的球隊但都沒有衛冕比如米蘭第二年打決賽被阿賈克斯殺死阿賈克斯第二年打決賽被尤文點球幹掉而尤文雖然接下來2個賽季都殺進決賽但都輸球一次是多特蒙特一次是皇家馬德里曼聯08年奪冠 09年殺進決賽被巴薩打敗所以足球俱樂部雖然水平可以高到一定程度比如連續殺進決賽由於偶然性所以不能保證連續殺進決賽就能贏球

一個用腳，一個用手。對球的可控性差異很大程度影響了衛冕的難度。

冠軍聯賽，多線作戰

首先，原因很多，包括參賽隊伍、比賽賽制、身體素質間差異等等因素；

其次，我想講我比較感興趣的方面，人與人之間身體素質是存在差距的，當參賽隊伍的人數增加時，這種差距會被縮小，反之被拉大；

這就像乒乓球、羽毛球、網球之類的單人比賽，王楠、林丹、小威不都是連續很多屆的世界冠軍！

唯一的原因就是難..

歐冠決賽一場定勝負誰的任何超梵谷光表現或者低級失誤都能主宰一場足球比賽.

NBA衛冕也是相當難只是實力高低戰術相剋在氣場四聲比賽更加能體現

但是二三十年來最長的連冠也只是三連冠而最穩定的馬刺也從沒衛冕過 NBA衛冕也並非易事啊