中國的年輕人應不應該啃老？

01-11

中國的特殊國情決定了大多數年輕人靠自己的收入無法承擔買房的壓力，雙職工家庭無法滿足帶娃的時間，這樣在經濟和生活上都無法完全脫離原生家庭，因此像國外子女成年後就脫離原生家庭的條件不具備，只有回到中國式的家族傳承下，啃老也許是必須且實際的選擇。

首先謝邀。

是這樣的，啃老這個詞其實有很大的歧義

顯然這是一個貶義詞，這個是沒有爭議的，可是就什麼樣的程度算是啃老，這件事上就有很大的歧義了，首先是房價，如今的房價已經不是你努力工作就可以買房，努力工作就可以養活自己的時代了，真的，我的朋友和我說過一句話我印象很深刻，他說中國的房從來不是問題。因為像他那樣的公務員家庭，每家手上都有若干的房產。

我不知道聽到這句話你們作何感想，可是我心裡是很難受的，誠然我不用擔心我自己畢業後沒有工作沒有房子，但是我想，像這種某某局局長家公子周邊認識的人家裡都有若干套房產的情況確實對他來說可能是常態，無法想像那些努力一輩子也無法買一套商品房的年輕人現階段的處境，然而情況就是這樣，大量的資源，財產掌握在這樣的少數人手裡，廣大的應屆畢業恐怕只能抬頭望天，如果此時，無房，口袋空空如也，那麼在這樣的情況下，在被踢出家門……

額……這恐怕就不再是我們可以坐在椅子上舒舒服服刷著知乎討論啃老這個命題的局勢了。恐怕我會奔走逃亡吧。

大體上，現在年輕人買不起房是常態了，但是，對於有些人而言，住不完的房子也是常態了，所以，我覺得這個啃老不啃老恐怕根本就是把實際問題給拿到道德問題下討論了。

重點不是，人變懶了與否，重點是，我們的現代社會價值觀很重要的就是一個人的努力能得到回報，如果瘋狂工作也買不起房子，結不起婚，還得繼續接受父母的接濟，嗯……這個問題才是關鍵吧。畢竟懶得人總是少數，現階段這情況已經不能稱之為啃老了，如果你明白我的意思的話。

謝邀。

談不上啃老道德或是應該與否的事情，一百年前還是老的剝削小的呢。

說得不客氣一點，社會結構和經濟結構都改了，才有所謂啃老的疑問，這是在一百年前想都不敢想的事情。選擇老人看小孩的，除了經濟原因之外，早先的人身依附（家奴）也不存在，這些都是客觀存在條件然後大家再做的選擇。

所謂的啃老，其實是一種目前形勢下的最優化選擇而已。以為然否？

如果說成年後或者說工作後還是接受父母的資助叫啃老，那我也啃老了。

我買了兩次房，第二次是賣了小的換大的，兩次都接受了爹媽的贊助，兩次買完之後房價都有個小幅度的上漲，讓我省了一些錢出來。

我弟也是，他在二線城市，因為有了父母的贊助，使得他們可以在房價一撥瘋漲之前買下房子，雖然最終不能變現，但是如果不要父母的贊助等夫妻二人奮鬥攢錢，那估計在房價面前，他也只有買一個偏遠地段的小房子了。

為了讓家庭的情況變得更好，整合資源，也沒有對父母造成很大的負擔，我覺得這樣的啃老是可以的。

真羨慕你們這些還能討論啃老道德性的中產階級人士。

沒有「應不應該」，這不是「是非題」；而是選擇題「可不可以」。（有條件啃老的為啥不肯？！）

啃老不是貶義詞，但把啃老的必然性與客觀性說的那麼高大上，就有點沒勁。

買房在國內已然是一種經濟投資，可以算「借」，有還嗎。帶小孩是家族選擇。這2樣不算啃老。

真正的啃老，不工作。