為什麼國家不能發展更好一點？
按理說：國家高層那麼多優秀的人才..肯定也知道各種道理..各種國家成功經驗..
比如水能載舟亦能覆舟..也知道哪裡有腐敗會影響社會穩定..各種各種..說到利益集團，比如朝鮮..金正恩應該也知道如果改革，朝鮮會變的更好一些..他是害怕改革影響到自己的地位么.？還有國外有許多官員在發生事故後會引咎辭職..但中國卻沒有一個..
有時候再想..當發生事故後.國家最核心的既得利益集團應該授意問題責任官員..你來做個表率.引咎辭職..以順利開展引咎辭職這個制度..然後可以承諾給第一個做表率的官員更大的隱形福利..類比一下..癌細胞..如果癌細胞有一個領導.領導知道無限繁殖下去.大家都得死..但是現在卻是有很多的領導..道理大家都知道..但是自己都不首先做出讓步..都想讓別人先讓步..感覺自己思緒好亂..希望大家能看懂..難道也像一個人一樣..明明知道好好學習..但是控制不住自己么..
中國人有一種錯覺：發展是天經地義的，歷史必然向著好的方向發展。這種思想根源很多，最為重要的是中國經歷了三十年的發展，整整一代人誤將其當成了正常狀態。以至於，在中國，發展成了一種目的，而非手段。執政黨自不必說，總設計師都規劃好了，何時實現何種目標。甚至，自由主義者也不得不依靠發展來推銷自己的思想。大肆宣稱經濟自由化就能帶來高增長，私有化就能帶來高增長，取消計劃生育就能帶來高增長，等等。
但是很顯然的一點就是，即使是在制度完善的國家，經濟增長都是可遇不可求的。
發展的更好也不是天經地義的。你去查查世界各國的增長率，中國去年增長率降到7.4%，已經一群人跳腳覺得天要塌了。如果中國的發展速度你都嫌慢，世界其他國家都要哭暈在廁所了。
這是一個非常深刻的問題。深刻就深刻在「好」這個字。
「好」是一個複雜的概念。一個社會要做到更好，必須先定義什麼是「好」的。中國大多數人認為「經濟發展才是硬道理」，也就是經濟發展是一個國家變「好」的重要指標。但社會上有許多人不這麼想。中國也有不少人認為把財富分配均勻比增加社會總財富更重要。一些女權主義者認為男女平等比其他任何事情都重要。一些環保主義者認為保存我們祖先一萬年前的生態環境最重要。我聽過的最荒唐的「好」社會來自我大學時期的黑人室友。他認為黑人和白人經濟平等最重要，哪怕這意味著黑人財富不增加，但白人變得和黑人一樣窮。
世界上無數政治糾紛都起源於此。假如所有政治辯論在開始前先商議雙方如何定義「好」這個概念，世上的政治辯論就會少去一半。
但是，知道什麼是」好「的，怎麼得到」好「的結果也完全不像問主所說得那樣是非分明。比如問主所說的其他國家的」發展經驗「，絕對不是一目了然的。如今，世界上所有發展中國家都視中國為」成功經驗「，但對中國怎麼成功的卻爭議不斷。有些黨派認為中國成功在於開放市場，有些認為成功在於鼓勵民族工業的import substitution。這些爭議有時和意識形態都無關。我的歷史教授Charles Maier在課上曾經對一個認為解決意識形態糾紛是議會主要任務的同學說過，她有這個觀念是因為她從來沒去開過幼兒園家長會。就連管好不會說話的幼兒這種事，都會眾口難調，而議會也會因為和意識形態無關的執行細節吵翻天。
最後，問主遠遠低估了個人判斷錯誤的可能。二十世紀有無數例子表明，計劃經濟在激發社會生產力和合理分配社會資源方面是一套極其失敗的系統。但」設置房租天花板就能解決住房難問題「這個典型的計劃經濟思維政策，在資本主義的首都——紐約——已實行了幾十年。這種思維在資本主義的大腦——哈佛大學——也會得到超過半數的學生的支持。制定政策的人遠非知天下的哲學王。她們犯的低級錯誤會被世人所知，但只能等比她們更睿智，更有權，也更稀少的政策制定者來彌補。問主的問題，也就來自於等得不耐煩而已。事情都是在矛盾中推動前進的，
也就是說人需要在兩個完全相反的方向中居中取一個合理的度，
事情才會往自己期望的方向推進。
一旦出現了XX方向這麼好乾嘛不做的想法或者論調，
大家就要好好反省了，是自己考慮得不周到還是被洗腦了。
這案例遍地都是，從市場經濟到XX制度莫不如此。
這個世界更多的是思維太單純考慮事情太一廂情願而又基本沒操作過什麼事的人。
更讓人頭大的是，這種人基本上都對自己自信滿滿。哈哈，一看題主就沒當過班長，你收一次班費就知道有多難了，更何況收十幾億人的稅。
看到這個問題就手癢。
國家發展不是開車，踩油門給油，加檔，車就加速開出去了。國家發展就像恢復一個地方的生態系統一樣。你知道先要有植被，可是人工栽得出原始生態林嗎？複雜生態系統的恢復和繁榮必須有天時地利人和，更重要的是還要有時間。有空再補充法治進程的那些例子。民社科說一句吧：如果一個國家發展的依靠之一不是人的自利心而是利他心，這種發展不可能長久。
發展總會遇到各種各樣來自各個階層利益集團(受益者包括領導者和公民)的阻力。
從一個例子來看待一下這個問題。美國正大力發展頁岩氣［可以取代石油］。從而減少原油的進口，這也是為什麼國際原油價格持續下跌。
新的產業會帶來大量的就業，但也會帶來舊的產業大量失業。而新的產業還沒有形成大規模的利益集團，在前進的道路上的動力就會很小。但是阻力會很大。其中之一便是失業。
裁員是我國國企盡量避免的，它會造成社會的不穩定。也就是為什麼我國花上億的補貼去補貼已經持續虧本的鋼鐵產業，維持了這個產業，也養活了大量的百姓。而改革，碰到的阻力遠遠不止這些。我們現在正在做的，就是去慢慢的調整產業轉型，去尋找各個利益集團之間的平衡點。願國家富強。現在的人啊，就是太浮躁，總想一口吃成個胖子，總覺得人販子判死刑世界上就沒有人拐賣婦女兒童了。
飯要一口一口吃，路要一步一步走。發展速度重要，能否鞏固已有的發展成果則是重中之重。葛大爺說的好，走太快，容易扯著蛋。
國家發展，政策指導方向。政策推行永遠都是一個多方博弈的結果。水能載舟亦能覆舟？看看希臘，借錢給人民發福利，算是尊重愛護人民到了極致了吧，可人家差點破產了。貪污腐敗？朱元璋做的夠絕了吧，貪污超過50兩就夠扒皮了，可明朝初期官員的生存狀況如何？一直堅持下去又會有怎樣的情形出現？這就是不能兼顧多方利益，解決一個矛盾，卻產生了新的，甚至更尖銳的矛盾。
合理而有效的政策是要兼顧多方面利益的。福利要給，但也要考慮政府的財政狀況，還要考慮福利太好會不會影響人民的工作效率。貪污腐敗要管，但總要給公務員留下生存空間。海瑞那樣的清官有，但也不是人人都能受得了苦行僧一樣的生活。就算你當官的道德崇高，你當官的媳婦也不一定咽得下粗茶淡飯啊。你說這是他媳婦覺悟不高，那行，整治貪污腐敗的一條路線明確了：提高社會整體思想道德觀念，消除做官就應該有錢的錯誤觀念。提高公務員待遇，加重貪腐量刑。可是這種政策一出，老百姓又該罵娘了，當官的貪污跟老子思想道德觀念有什麼關係？他貪污了你還漲工資，是不是官官相護？你看，國家發展，有的時候「水」反而會成為阻力。貪污腐敗，狠罰貪官也不是正確的道路，國民素質和公務員待遇問題才是根本的矛盾。
另外，發展方向是否合理，是要一步步摸索的。有款遊戲叫《文明》，大神們可以在十五世紀的時候可以發展到放飛船上天。這不是大神們比歷史上的統治者水平更高，而是因為飛船上天之前的發展路線都是人類經歷過的歷史，有明確的發展路線。而現實中未來不可知，比爾蓋茨夠有眼光了，但他曾經說過64k的內存對於一切電腦都夠用了，發展到現在，電腦內存是什麼樣的數量級？
同理，現在討論中國是不是本應該發展得更好，不過是事後諸葛亮罷了。眼界和經驗總要受到時代的限制。對個人來說，甚至還要受到個人壽命的限制。現在有多少網民罵天朝罵tg，究其原因也就是想一口吃成個胖子恨不得立即實現共產主義。發展是需要時間的，國家發展時間更是至少以十年為單位的。如果自己吃穿不愁，少管這種閑事。政黨的眼界和思想深度不是升斗小民看得穿的。
天下沒有不散的牛市
國家的興衰 (豆瓣)
為什麼道理大家都懂，還是治不好一個國家？答：利益集團當然還有極個別的是連道理都不懂的領導，真心就是屬於水平太低智商不足自己作死的類型。比如崇禎，比如青春被文革荒廢，靠工農兵拿文憑的那誰溝通成本
以及：
「人類學家古爾德曾經說過，現代社會由於生產和財富的高度集中，已經讓人類產生了這樣的錯覺:付出就要有回報，人的生存和獲得幸福都是必然的。
在這個思想帶來的氛圍中，人類的許多計劃和預期都是在想當然的理想狀態下進行的:以自動噴淋萬無一失為前提的城市消防；以孩子來到醫院就不會死，做了手術必然成功為前提的就醫預期；以多年前檔案里的廠礦工人和農民仍然是招之即來，不論什麼情況黃河都不會決口為前提的防洪預案；以技術人員只要努力就可以克服設備質量公差為前提的安全餘量……
人們眼中這一切帶著薔薇色彩的樂觀預期，在一系列小概率事件的作用下，把微醺在樂陶陶幻境中的人們，一步步推向難以挽回的境地。」對啊，你都說了一個人都有可能出現在這樣那樣的問題了，何況十幾億人的一個國家呢？各種先進經驗固然可以學習，但結合國情更重要，這需要努力和時間。況且，目前世界上也沒有完美的模式可以全盤複製啊。正視問題，認清現實，努力改善，循序漸進，慢慢來。
題主修改了問題，我修改下回答方向：
為什麼好是大家想要的，但大家卻並沒有達到？
這其實是個有點哲學的問題。所謂有點哲學，大多是沒有定論… 大家都在猜…
人類基因有隨機變異，不分好壞的隨機。最後環境會選擇出來適合的。由人類構成的國家也受基因變異的影響，產生不同的文化、政治，當然也有適合環境的和不適合的。但不適合大環境的的也並非全都一出現就死。也有可能存活一段時間，因為也許人家適合小環境呢。當然從幾千年和全球平均的尺度看，就沒有小環境這一說了。
從政體內來看，當形勢已經不好了以後，即使執政者明白，但若達到某種利益的時間超過了自己的壽命，就很少有人這麼幹了。這種事情往往需要有那種對物質慾望不高，為精神價值寧願奉獻生命的人存在。而且還需要好幾代。這種人是馬斯洛需求里的異類，極少存在，因為這種基因在環境中滅亡的概率很高…
學習其實就是個類似的例子。和玩樂相比，短期看學習是無聊的，長期看學習是有價值的。可假如一個人生命垂危，還學什麼習。另外有的人雖然壽命很長，但他的腦力只能想到很近。在他看來玩樂就比學習好了。
就政體外來看如果某個政體的運作機制影響了其他政體的發展，那麼其他政體可能會滅了它。
你說的朝鮮，也許就是一種隨機變異的結果。即使並不適合大環境，但會在特殊的小環境下繼續存在一段時間。你看它的地理位置是不是就有點特殊啊…
當然長遠來看，環境會選擇更適合環境和人心所向的政體。只是這個過程很緩慢，也許超過了我們的壽命。
所以說，你問的為什麼人想要「好」，但是卻有可能達不到的原因就是：基因在不分「好壞」地隨機變異 —— 可能一開始就是「壞」的；歷史有各種偶然事件對發展造成隨機影響 —— 可能發展過程中變「壞」了；改善「壞」的政體有可能危及執政者生命 —— 可能執政者缺少改進「壞」的政體的動機。
人生在世，一半靠追求，一半靠運氣。並不是想要好，靠努力最後都能好的。當然不努力是肯定好不了的。
----------------------------------------------------------------
下面是原來的回答：
按佛教來講，人不管大喜大悲都是苦痛，因為慾望永遠大於現實。大喜之後還是要面對更大的慾望，總有一天超出自己能力，那也就還是大悲。
對國家的希望，對個人人生價值的追求，都是如此。總是一直都不滿足的。
雖然人總是不滿足，但存在即合理。讓題主覺得不好的國家現狀都有它出現的道理。努力思考，溯溯本追源，其實都是能想通的，人非聖賢嘛。當然整體來說，社會在以緩慢的速度積累文明。追求好是人的本性，這也沒什麼不好。但是不要讓自己太消極啦，影響自己的心情多不值得吖。
如果不喜歡現狀，自己計劃自己執行去改變改變吧。說得誇張一點，成為國家主席然後為造福社會而努力。雖然難度很高，但無私為社會奉獻的人是值得我們尊敬的。
題主的感受很多人都有，將這種心情轉化為自己為幸福而努力的動力很重要。希望這些話對題主的開心有幫助。因為你自己沒有努力更優秀一點
目測這個問題很快會被和諧。
治理一個超級大國需要極強大的管理機制，就算如此，仍可能在實驗過程中出現問題。目前成功實施的只有美國，前蘇聯已經告敗，成功者有很多不可複製的經驗，例如美國屬於多族裔移民國家，這一點對整個國家的發展和管理是有良性影響力的，卻是其他國家難以模仿的。
中國沒有發展嗎？
我小時候每兩天停電一次，晚上是在蠟燭下寫作業的，我的童年最垂涎的就是鄰居家海外親戚帶來的阿和田、麥乳精，只有生病的孩子才能吃一段時間的鮮牛奶，全家擠著看14寸的黑白電視機，香港親戚帶來舊衣服，我們都趨之若鶩地挑選自己喜歡的款式.......現在，我家就有各種口味的咖啡、奶茶、泡麵、進口零食隨便吃，買衣服都能按照自己喜歡的款式喜歡的面料選，只有過年過節才能吃的好東西，現在隨便吃，吃膩了，我有自己的電腦，自己的蘋果手機，自己的書房，自己的客房，自己的廚房和餐廳，而在以前，為了分個筒子樓的一居室都能打破頭。我覺得中國是不斷在發展的，而且速度並不慢，中間那些磕磕碰碰的矛盾不少，這是一個國家發展路上必經的，香港在廉政公署出現之前也曾經貪污和黑道橫行的時期，英國也曾經城市重度污染時期。
題主看到的可能是我們國家和發達國家的差距，這種差距基本無法縮減太多，除非發生戰爭。因為「優秀的人比我們更努力」規律造成的，我們進步的同時歐美也在發展啊。我害怕的並非發展不夠好，而是發展中出亂子，那才是災難，例如文革那樣。
中國太大，治理起來倍加困難，一個錯誤就能禍害一代人，一個良政也需要十年以上才能看見效果。射鵰英雄傳有一段，郭靖看歐陽鋒和黃藥師對決，總覺得他們的招數沒有使到家，想了好久才明白原委：「我真是蠢得到了家！人力有時而窮，心中所想的事，十九不能做到。我知道一拳打出，如有萬斤之力，敵人必然粉身碎骨，可是我拳上又如何能有萬斤的力道？」
如果按照問主問問題的思維方式，這個世界應該是一直往前發展的。中國有那麼多有識之士，各個國家也一樣，那就不會有落後了。實際情況顯然不是。
好比一幫人讀了很多管理的書，拿了博士學位，自己開公司，最後卻不一定是一定成功的。
當然，我不研究政治，更不懂國家發展。
幾年前在東南亞某國呆過一整年，那裡曾經是中等發達國家，我去的時候已經破敗的不成樣子了。整個國家毫無生氣，大街上到處是木電線杆子，電線盤宗錯節，讓人感覺的隨時有電線要掉下來。
下雨天學校便要放假，城市的下水道太差，下雨到處是水窪，似汪洋大海一般。
以前他們國家的錢兩塊錢可以換一美元，我去的時候是一美元兌換近五十當地幣了。
首都也有很多還不錯的建築，不過都是七十年代建起來的。
那裡的大學八十年代還有很多英美國家海龜，我去的時候他們自己培養出來的人基本都往外跑了。
那個國家的有識之士也很多，我在大學工作，經常聽那些教授批評國家。
幾年後我還去過一次，也是老樣子。
後來我覺得，中國發展真是不錯，至少還沒有開始倒退。自己沒幹過，沒辦法，沒能耐干這活，所以別人干這活總是慢，總是沒效率，總是出錯。
聽題主描述問題就忍不住了，一看題主就沒當過班主任，管理一個班級哪怕是一起做一件正確的事都會很困難何況13億人的巨大大班級。所以說那些為了貧苦的老百姓奔波的基層領導才是最偉大的才是真正做事實的楷模，至於領導人，不外乎利益，政治利益，個人抱負，你覺得所有人都會選到正確答案么？
推薦閱讀：
※為什麼越南戰爭會以南越的失敗而告終？
※日本幕府的體制和中國的分封制有什麼不同？
※如何看待肯特大學慘案？
※我們有沒有一種客觀而準確的辦法能夠辨別出誰被洗腦了誰沒有？