日經新聞 13 億美元收購英國《金融時報》會對業界及該報產生什麼影響？
01-11
日經新聞13億美元收購有127年歷史的英國《金融時報》_TechWeb
請懂經濟的大神解答一下
就周五發布會的內容來看，日經不會控制FT，不會有大的人事變動（至少短期內），日經和FT今後在資源上共享是肯定的，FT的報道權是獨立的。
目前來看日經收購FT無疑是想借FT這條大船打開日經在歐美國家的影響力，畢竟這之前日經的影響力僅限於亞洲國家，日經一直有著進入歐美市場的野心，幾年前開始做的英文雜誌就是例子，然而做了幾年也沒做出什麼成績來。
所以今後，和FT共同在歐美市場發力，同時利用各自的資源開始展開新媒體服務，畢竟在新媒體這一塊，無論是pc服務還是app，日本已經晚了不少，目前還主要是電子版報刊。
還有人就想問了，那這之後日經有沒有可能收購一些亞洲媒體？發布會上說不排除這種可能，但暫時不會。而我認為不出意外，肯定不會。
第一，日經在亞洲的影響力已經蓋過許多亞洲財經媒體，它已經不需要依靠別的媒體來提升自己的品牌價值；
第二，日經在亞洲各個國家基本上已經有自己的記者站和駐派記者，特別在中國還有日經中文網，所以在信息來源以及發布上，不存在什麼較大的難題；
第三，就像他們社長說的，亞洲一些國家有限制外資投資的政策（比如天朝），所以投資收購遇到的阻力比收購歐美媒體大多了，風險大收益又不會太明顯，這種費心的虧本生意想是沒有多少人會做的。
暫時這麼多。排名第一的說的已經很清楚了。FT還是獨立而相對客觀的媒體，如果日經收購後FT沒有了這一優點，對於日經來說也是不願意看到的巨大損失。
日經和FT的高層們這幾天在內部郵件里反覆強調本次收購不會影響FT的獨立性，且日經將來會加大對FT的投資，鑒於pearson已經捨不得在非教育領域投錢，收購興許對FT是好事（我也不想跟華爾街英語一個母公司）。就是沒想到會賣給日本公司，事實證明還是亞洲人有錢。我們一篇稿子自嘲說FT寫多了全球經濟重心往亞洲偏移，寫著寫著自己也過來了。利益相關：FT員工
Peter Nolan on China"s silk road strategy
7：30秒開始
推薦閱讀：
※在中國的媒體環境下如何為跨國公司提供有效的公共關係專業服務，有哪些基本規則？
※如果你成為了特朗普的公關人員，如何針對他的推特活動給出合理建議？