為什麼我周圍其他專業的同學都跟我說Computer Science存在泡沫呢？
如題，咱們Computer Science從業者會不會因為當事者迷而無法看清行業的未來呢？
首先，分清楚 Computer Science 和互聯網行業、IT 業
其次，就算有泡沫，你自己內功紮實也用不著害怕
就算運氣差到家了，頂多是之前拿 10K 現在拿 5K 唄，餓不死
真正泡沫來臨時要上街要飯的，是某些水貨產品經理
因為二十一世紀是生命科學的世紀
建議樓主不要和分不清CS，SE，Internet的人討論這些問題
昨天聽 Peter Thiel 的演講，正好也有人問到了這個問題：現在創業有泡沫嗎？感覺他的回答也很適合這道題：
「2000 年互聯網泡沫前一年裡矽谷有 400 多家公司上市，但是 2014 年只有 34 家。我並不認為這裡面有泡沫。」
同理，CS 有泡沫嗎？在我看來並沒有。
而且我認為，CS 需要更多的人。其他專業的人感覺 CS 的人多，但他們忽略了 CS 的學生並不以後都是程序員。
CS 是計算機科學，並不是單一的計算機培訓；有人以後當科學家，有人去當了數學家（笑），還有人去了基金去了風投。
然後分配的普通人能接觸到的程序員身上，剩下的學生要選擇前端後台 App 運維數據挖掘機器學習，然後再細分還有各種不同的語言，到最後的結果就是各大公司感覺好程序員不夠用。看看知乎關於前端的問題，明顯供不應求啊。何談泡沫？要知道 OCaml 都還有公司需要呢。
//昨天沒有記筆記，可能上文的數字有錯誤；如有錯誤，歡迎指出:)房價漲的時候我覺得房地產全是泡沫。
前幾年身邊同學都想搞金融的時候我也覺得金融有泡沫。
現在終於輪到別人說我們有泡沫了，突然好有優越感。狹義的說，CS是一個偏理論性學科（和數學、物理、化學、生物等類似），不是一個行業。我猜題主說的泡沫是指計算機軟體產業（也可能更狹義地在說互聯網）。。
有的人來不了美國，就說自己念的xx大學相當於北美top10，被大公司拒了，就開始說大公司缺乏創新，拼爹失敗就說中國快完了，英語張不開嘴就罵老印，弱者尋求安慰而已。
因為錢多 他們眼紅 #這不和十幾年前海外的中國崩潰論患者一樣一樣的#
計算機依託於所有行業存在，只要其中任何部分還在繁榮，計算機就死不了
個人是CS的。。我們專業學的很雜的。。也就是老師說的多條腿走路，泡不泡沫無所謂了。。我們專業就業率還是很高的(雖然可能跟science不沾邊)
泡沫程度與程序員在項目里的地位成反比。
有泡沫是好事，你看石化，通信，這些巨無霸行業有泡沫么？沒有泡沫就沒有你的機會，你只能當小兵，熬歲數。而且這些行業似乎小兵的工資一般。
如果其他行業指的是偽化生的話直接無視就好了…
「2000 年互聯網泡沫前一年裡矽谷有 400 多家公司上市，但是 2014 年只有 34 家。我並不認為這裡面有泡沫。」
部分同意上述觀點：
但是但是，別搞笑了，沒IPO並不代表沒泡沫，泡沫都在Private Equity (私募) Venture Capital (風投)那裡。看看VC們，嚇死你，全是泡泡。
每輪融資平均金額：
每輪融資後公司估價中位數：
你只要不去創業，這些泡沫跟你並沒有什麼關係，你該拿的工資一分不少。。。。。。。。。。。。。
然而我覺得在這兒糾結樓主說的 CS 和 SE/IT/Internet 有什麼區別並沒有什麼卵用，就像你們說人家商科人家跟你分 MFE MSF MBA Accounting 之類的你覺得不都是忽悠么跟我們說什麼區別？
題主想問都不就是現在當程序員這麼火是不是有泡沫會不會崩潰么。
就算大行業藥丸難道就要現在拋下萬金油跑去一個你不確定十年之後會不會崛起的行業么- -還沒等到崛起先找不到工作用盡 OPT 只能回國了怎麼破。反正我是沒有這麼遠大的目標，混口飯吃而已，我的理想又不是什麼計算機科學家。然而志在此方的人大概也不會怕泡沫破吧（笑有泡沫的行業才是好行業
因為如果一個人對他不懂的東西想要發表評論又怕被打臉，最好的方式就是說這東西存在泡沫，如果泡沫沒出現那是時機未到，出現了那是老夫早已看透一切
題主，我高考填志願那會，我們老師還說化工專業大有前途呢，讓我放棄建築學，去報考化工。
我去年買了個表，這種建議信了的話就真的可以去死了。
還好我堅持了自己的選擇，報了東大的建築學。看這個問題看了兩遍沒看懂 開始以為招生太多 但是招生多能用泡沫描述么？？然後你說的是互聯網錢多吧
推薦閱讀：
※中國人常說「牌桌上挑女婿」，從哪些方面與細節可以從牌品看人品？
※有些人總是在你面前說第三人的壞話，很反感，要不要告訴第三人？
※和女神走到這一步還要繼續下去嗎？