為什麼國民黨總是以自己的小動作綁架台灣人民？

01-11

單看最近的申請加入亞投行就知道台灣人為什麼討厭國民黨了。第一、事前沒有對要不要加入進行充分的討論。第二、加入之後有哪些實質好處，也不能說清楚。其實憑直覺，台灣老百姓也知道要加入亞投行，但是這件事馬英九沒有走民主討論的程序，自己就獨裁了，這才是令台灣人民最不爽的。馬政府總是給台灣人民這樣的兩個選項：A接受我的獨裁和台灣的利益。B放棄我的獨裁和台灣的利益。那麼馬英九為什麼不能給出C：接受我的民主和台灣的利益。馬政府究竟是怎樣的一個情況？
有人說是台灣民萃害了台灣，但是我認為是馬政府無能害了台灣。因為所謂民萃，實質上無非是政府做什麼決定都要讓老百姓有一個參與。台灣老百姓其實是比較自負的，他們要求馬政府說清楚亞投行是怎麼回事，並由自己決定是否申請加入亞投行，這也不是政府不能做到的。

但是這件事馬英九沒有走民主討論的程序，自己就獨裁了

如果事事都要台灣全體人民公決，那他們選這個總統出來到底是幹嗎用的？

關鍵在於加入亞投行屬於總統權力還是屬於議會權力，若屬於總統權力馬這麼做很合法，若屬於議會權力馬這麼做很不合法。我不懂台灣法律。但在很多歐美國家，這屬於總統權力，無需和反對黨討論。至於「綁架群眾」的說法屬於無稽之談。若群眾不滿，可以修改法律剝奪掉以後執政黨做這種決定的權力。但法律沒修改，這種總統和執政黨的行為完全合法，輪不到其它人指責。

英國加入也沒有跟民眾商量啊。

什麼都跟民眾商量你以為這是民主？

這是台灣人眼裡的民主好么？當然，也可以叫民粹。

說到底，百姓有錢賺哪個有閑功夫去散步啊？

你去看youtube就知道了，「逢馬必反」「逢中必反」的神奇理念，你中立點嘛就是黑箱操作，你不說話嘛就是默認，說話了又說你掩飾什麼。

不管說什麼都是黑箱，大陸讓利就叫「收買人心」，大陸不讓利就叫「打壓台灣」。灣灣人也不看什麼時勢，中國大陸還要打壓你？

馬英九說你造嗎？這又關我的事情？

這個問題就像哪個裝睡的人，永遠沒法把你叫醒。

我所了解到的是，西方民主國家也沒有跟民眾討論啊，這是總統的行政權吧，而且提交後即使通過了也要經過國會審批撥款，財政部編預算呀！況且台灣很小几率能成為亞投行創始成員國…

馬英九兩邊都不想得罪，遞交一下不過是像向中央表示一下」啊，我其實還是聽你話的，不能怪我，我儘力了。「哪裡曉得中央一巴掌打臉(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)

說實話，這個總統的位置就算不是馬英九，也會處於兩難里外不是人的境地。馬英九其實在截止日期一個禮拜前就有在報紙上說支持AIIB，但也就是只是表了個態，一直憋著沒有下一步。為什麼？他不敢啊，綠營不把他撕了才怪。我覺得他最後一天才遞交就是想來個先斬後奏，哪裡曉得中央在這件事上不再如以往寵著慣著台灣。

他們要求馬政府說清楚亞投行是怎麼回事，並由自己決定是否申請加入亞投行，這也不是政府不能做到的。

首先如果真的投票決定是十分耗時費力的，除了綠營逢大陸就反，連用什麼名稱都會爭執好久，更別提怎樣決定是否加入亞投行了。

就算民眾同意加入亞投行，也用了合適的名稱，中央也不一定同意啊，說不定找個別的理由搪塞了。我現場就能想一個：台灣一個GDP排第六的省份都能入，我大江蘇表示不服~~

馬英九在台灣被拒後又說什麼加入AIIB不是一件好事……花樣作死有沒有？自己打自己臉有沒有？ (￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)

但其實我覺得民眾的憤怒也多多少少是被煽動的，大選就快了，馬英九也耍得一手好死，但說真的，表說什麼you can you up，總統這事不是兩邊選邊站或者站中間就可以的。