有沒有沒有濾網的凈化器啊？
市面上的空氣凈化器，像IQair和blueair，霍尼韋爾還有國內的空氣凈化器大部分都是濾網空氣凈化器。算了一下每年換濾網的費用就不少了？
有，高壓靜電原理的凈化器。
這種原理的優勢有兩個：1. 濾網可清洗復用；2. 濾網風阻極低，有助於凈化器功耗和噪音優化。
這種原理的劣勢有三個：1. 濾網需要清洗，對於有些人會嫌麻煩，而且濾網也不是沒有使用壽命，壞了一樣要換，換一個比普通濾網貴。2. 有臭氧風險，可以通過檢測和認證來排除。3. 單次效率遠低於絕大部分使用耗材的凈化器，原理所限，沒有太好的辦法。
除了這兩種原理，還有將兩者結合起來的複合型原理，可以結合靜電原理的風阻低，物理過濾原理的高效率的優勢。由於靜電用量較少，極大地規避臭氧風險。當然這種原理仍然需要使用耗材。
希望對你選擇有幫助。
利益相關：
筆者供職於Blueair
有。
負離子凈化器也是凈化器很大的一個流派。
尤其是在車載和桌面式的凈化器用這個方式比較多，體積太小，不適合放濾網。其原理是釋放帶負電離子，和空中粉塵結合沉降到地面。
當然，負離子只是個統稱，裡邊又可以分很多種類。還聽過有用羥基做醫療級的，這個就比較高端了。
這類呢，缺點也比較明顯，我指的是大多數機型啦。
首先是效率比較低。
其次，大多數在產生負離子的同時（有些就是生生用高壓電擊空氣產生負離子），往往也免不了產生臭氧。最後，以我淺薄的物理知識來說，這些負離子會不會對人體有強氧化或者其它什麼反應，未知。所以，物理吸附的中庸，但是總的來說，保險。
多說一句，淘寶上賣不到100塊一個，掛脖子上那種攜帶型負離子凈化器，純屬收智商稅的，這個不解釋。
——————以上，歡迎做負離子凈化器的朋友糾正，呵呵。有，高壓靜電式空氣凈化器
空氣中的塵埃或者細菌等微粒通過高壓靜電場時，通過給電荷作用，將微粒吸附於機體集塵盒或者集塵袋。這個技術是空氣凈化的一個分支。多用於公共場合的空氣凈化，吊頂式安裝居多。
後期保養也很簡單，主要是超聲波清洗儀進行清洗，維護簡單方便，成本低。
我一個朋友從法國買過三個同品牌靜電式空氣凈化器，凈化效果不錯，問題是
1家居環境臭氧濃度升高 （靜電式通病，有的廠家做到了10000負電壓 在我看來完全是扯淡。臭氧濃度增高考慮到了沒有，會增高多少考慮到了沒）
2灰塵收集有問題，導致凈化器靠牆的部分有些臟，影響了家居潔凈度。
我們給客戶 辦公室裝的靜電空氣凈化裝置（隱去品牌 直說產品本身）
隱藏去品牌 優點是以下：
1 嵌入式安裝 美觀
2 高效去除PM2.5
3 靜音效果很棒 不會超過48分貝
4 維護簡單，經典型清洗方便，後期成本幾乎為0
空氣凈化器現在很多企業都在做，其實是一件複雜的事情，專業的人 公司做專業的事情，大浪淘沙，慢慢有的必然會破產，市場競爭吧，好產品需要人心！
就這樣咯
有什麼關於新風 空氣凈化的問題 隨時可以微信我xaali88
抱歉！我來晚了。。。
水洗凈化的誕生就是為了解決空凈行業所有的消費痛點——濾網帶來的二次污染，二次消費！
我們十三年專註研發水洗凈化，旗下的水洗凈化器產品具有除PM2.5、除甲醛等裝修污染、負氧離子、自然加濕、零耗材為一體的優勢。我公司已申請了專利保護。
獨家發明的水噴淋系統在高速運轉時可形成多層水幕簾，將空氣中99%的小於PM2.5的顆粒物過濾掉，再經過UV燈殺菌，形成乾淨的空氣，水在撞擊時會產生天然負氧離子。加上生物酶、光觸媒網則是增加甲醛、異味、苯等有害氣體的凈化效果。
更多的了解我可關注微信公眾號、微博等
有，濕法除塵凈化器，但是缺點是凈化性能不行——凈化效率低，CARD低。 我試過一個XX瀑布和德國溫塔，一個就像開起來洗衣機，雜訊很大。一個就是加濕器，幾乎沒有凈化功能。 濕法除塵民用也有很長的路要走。
個人認為 目前比較可靠的還是 （可水洗）粗濾+HEPA。
負離子凈化和靜電除塵，目前都不建議家用——有臭氧風險。
負離子的空氣凈化器詳見後文。
靜電除塵在工業上用的很多，原理是解離空氣使塵埃帶電吸附
工業靜電除塵器的電場風速一般為0.6-1.5m/s；氣體在電場中有效滯留時間均為4-6s；同極距一般為200-600mm。用於室內的小型的靜電除塵器採用窄間距電場結構，同極距一般為20-60mm.。此時，電場風速約為2.8-4m/s；氣體在電場中有效滯留時間約為0.05-0.08s。
當空氣被電離的時候，會產生一部分負氧離子，負氧離子（O3-）不穩定,達到一定的濃度時，很容易丟掉一個電子而變成臭氧。
對於靜電除塵，通常用細線放電或者尖端放電來產生高壓電場。（靜電除塵單元的形式常見的一種是金屬板及其間隙的細金 屬絲形式，另外一種常見的是很多「尖刺」的形式）
1）細線或其他形式的尖端放電的電暈效果很好，但靜電場工作電壓超過7000V就會產生過量的臭氧和其他空氣污染物。
2）靜電場工作狀態還與電場強度有關。在窄間距的靜電場裝置中，靜電場放電區的電場強度大於6kV/cm，就會產生過量的臭氧。
臭氧產生的條件是高壓和紫外線輻射，靜電除塵過程中需為離子箱提供高壓，除塵的過程中就會產生臭氧，這是全世界所有採用靜電除塵原理凈化機不可避免的問題。
關於負離子，長期以來，民眾對負離子凈化技術充滿了疑問，負離子對去除PM2.5 有多大作用，今天我們通過儘可能多的權威參考文獻和專家論述來分析這個問題，得到最終結論，做到有理有據，客觀公正。
（1） 負離子對哮喘等呼吸道臨床癥狀改善的結果
文獻報道認為負離子對哮喘等呼吸道臨床癥狀的無明顯效果。Norgady 和Furnass [1]研究了負離子對哮喘病人的功效，通過分析對20 個哮喘病人測試者在有無負離子發生器中環境中的病情，得到負離子對哮喘病人無明顯效果的結論。（There were no significant differences in PEFR, symptom score, or consumption ofmedication between the periods that active ionisers and either no ionisers or placeboionisers were in operation. This study has failed to show a statistically significantbenefit in asthmatic subjects from the use of negative ion generators.）1993 年Warner[2]針對負離子功效進行了雙盲實驗，40 組實驗中29 組過敏原的濃度降低了，對照組40 組實驗中7 組過敏原濃度降低，但雙盲實驗中，被測試者臨床癥狀無明顯差異，因此得到了負離子對過敏原除去有作用，但對肺部功能和臨床癥狀無明顯作用的結論。（This study indicates that the use of ionisers cannot be recommended inthe homes of asthmatic subjects to improve their symptoms.）而無文獻報道負離子對哮喘等呼吸道臨床癥狀改善有明顯效果
（2） 負離子對去除PM2.5 的情況
1961 年，Spiegelman et al.[3]的研究認為負離子對於花粉、黴菌和細菌數量上沒有明顯去除作用。(negative ion generator found no further reduction of pollen, mold,and bacterial counts beyond the reduction provided by an air conditioning unit) 隨後Grinshpun, G. Mainelis et al [4] 通過實驗的方法對五種負離子發生器的凈化能力進行了評估。實驗在一個2.6m3的試驗艙中進行，採用顆粒為單分散NaCl 顆粒和聚苯乙烯小球，測試情況如圖1 所示。實驗結果表明，在體積有限而表面積很大的腔體內，單極負離子發生器對顆粒物去除有一定作用，一款可穿戴負離子發生器在15 分鐘時，去除顆粒效率為5--15%,在1h 時，去除效率在30-40%，另外一款可穿戴負離子凈化器在15 分鐘時，去除效率在50%，而大功率的負離子發生器在有混流風扇的情況下具有高的顆粒物去除能力，10-12min 時，去除了該密閉腔體中100%的顆粒物，即CADR 值在20m3/h 左右。值得指出的是，此密閉腔體具有很大的面積/體積比，即有很強的壁面效應，帶電顆粒物容易被壁面吸附。
圖 1 負離子發生器測試實驗裝置
同樣 Shanshan Shi et al[5] 等人在 0.46m3的密閉倉內對負離子凈化空氣的能力進行了分析，採用了圖2 所示測試腔。實驗結果表明對於可穿戴空氣發生器，CADR 值在0.7-2.47m3/h.
圖 2 Shanshan Shi 測試使用的測試倉
Shiue[6]在0.0216m3的測試倉中對負離子除塵凈化效率進行分析，得到負離子對於顆粒物有去除能力，但是作用範圍有限。P Zhao et al[7]也通過實驗方法對比了負離子空氣發生器和過濾型空氣凈化器的CADR值，根據TSI空氣動力學顆粒採樣器結果，負離子空氣凈化器CADR在5-55m3/h，而HEPA過濾型空氣凈化器CADR在200-250m3/h。
圖 3 不同型號負離子發生器和HEPA 凈化器對不同粒徑顆粒的CADR 值
根據上述科學研究，我們可以得到這樣的結論：負離子發生器在小體積空間內對於顆粒物去除有一定的效果，而凈化能力（CADR）較低。
2016 年11 月中國消費者協會測試了15 件宣稱具有空氣凈化功能的負離子發生器樣品，參照空氣凈化器的標準，對負離子發生器的顆粒物潔凈空氣量和臭氧濃度進行了測試，結果顯示臭氧濃度均符合國家標準，但是15 件樣品顆粒物潔凈空氣量均小於10m3/h，即不可以稱為空氣凈化器。具體結果如圖4 所示。
圖 4 2016 年中國消費者協會對負離子發生器的比較結果
引用相關領域專家觀點，室內環境及微生物污染控制方面專家同濟大學李振海教授指出：負離子廣義上是指空氣負離子，即帶上負電荷的單個氣體分子（氧氣）或多分子團（包括水汽等）。市場在售電器宣傳負離子發生量動輒數百萬個的，指的就是人工發生的空氣負離子。負離子凈化空氣中的顆粒物（如PM2.5、粉塵），被商家大肆宣傳，其原理是通過顆粒物在電暈電場電子轟擊或氧負離子電荷遷移作用下帶上電荷，帶電的顆粒由於庫倫力的作用，凝並成大顆粒沉降或被吸附於牆壁、地面、床單、衣物、桌面等室內的裸露表面，一定程度上降低了空氣中顆粒物濃度。
（3） 負離子發生器產生臭氧的情況
2006 年加州大學的Nicole Britigan, Ahmad Alshawa,和Sergey A. Nizkorodov[8]測試了負離子空氣發生器在浴室、卧室、辦公室等情境下臭氧的排放情況，22 組實驗中有16 組臭氧濃度超過了美國環境保護局EPA 規定的安全濃度。Niu et al.[9]測試了5 個可穿戴負離子發生器的臭氧排放情況，得到臭氧排放率在 0.056 到2.757 mg/hr 之間. Tung et al. [10]測試三個負離子發生器，得到臭氧排放率在0.234到2.144 mg/hr 之間.Shanshan Shi[5]的實驗中1 種負離子發生器在3h 時產生臭氧濃度為400ppb，而另外3 種負離子發生器則產生量在50ppb 以內，如圖5 所示。
圖 5 不同負離子發生器產生臭氧的濃度情況
根據上述科學研究，負離子發生器在使用中可能產生臭氧，但設計合理的負離子發生器產生的濃度符合國家標準。
總結
根據上文研究，我們得到如下結論：
1. 負離子發生器對於改善哮喘等呼吸道癥狀無明顯效果。
2. 負離子發生器在小封閉體積區域內（例如 1m3區域）對顆粒物有去除作用，CADR 低於常規HEPA 空氣凈化器。
3. 設計合理的負離子發生器在使用過程中臭氧產生量符合國家標準，但仍有臭氧超標的風險。
[1] NOGRADY S G, FURNASS S B. Ionisers in the management of bronchial asthma [J]. Thorax, 1983,38(12): 919‐22.
[2] WARNER J A, MARCHANT J L, WARNER J O. Double blind trial of ionisers in children with asthma sensitive to the house dust mite [J]. Thorax, 1993, 48(4): 330‐3.
[3] SPIEGELMAN J, FRIEDMAN H, BLUMSTEIN G. Effects of an air purifying apparatus on ragweed pollen, mold and bacterial counts [J]. Annals of Allergy, 1961, 19(6): 613‐.
[4] GRINSHPUN S A, MAINELIS G, TRUNOV M, et al. Evaluation of ionic air purifiers for reducing aerosol exposure in confined indoor spaces [J]. Indoor Air, 2005, 15(4): 235‐45.
[5] SHI S, ZHU S, LEE E S, et al. Performance of wearable ionization air cleaners: Ozone emission and particle removal [J]. Aerosol Science and Technology, 2016, 50(3): 211‐21.
[6] SHIUE A, HU S, TU M. Particles Removal by Negative Ionic Air Purifier in Cleanroom [J]. Aerosol and Air Quality Research, 2011, 11(2): 179‐86.
[7] ZHAO P, SIEGEL J, CORSI R. Experimental characterization of portable ion generators [J].
Proceedings of Indoor Air, 2005, 2957‐61.
[8] BRITIGAN N, ALSHAWA A, NIZKORODOV S A. Quantification of ozone levels in indoor environments generated by ionization and ozonolysis air purifiers [J]. Journal of the Air Waste Management Association, 2006, 56(5): 601‐10.
[9] NIU J L, TUNG T C W, BURNETT J. Quantification of dust removal and ozone emission of ionizer aircleaners by chamber testing [J]. Journal of Electrostatics, 2001, 51–52(20‐4.
[10] TUNG T C W, NIU J L, BURNETT J, et al. Determination of Ozone Emission from a Domestic Air Cleaner and Decay Parameters using Environmental Chamber Tests [J]. Indoor and Built Environment, 2005, 14(1): 29‐37
推薦閱讀：
TAG:空氣凈化器 |