1764年哈佛圖書館火災，一名學生歸還違反校規卻唯一倖存的一本珍貴藏書，被開除。從不同方面怎麼看此事？

01-11

1764年深夜，一場大火燒毀了哈佛大學的圖書館，很多珍貴的圖書被毀於一旦，讓人痛心疾首。第二天，學校上下得知了這場重大事故，有一名學生尤其面色凝重，突發的火災把這名普通的學生推到了一個特殊的位置，逼迫他作出選擇。原來在這之前，他違反圖書館規則，悄悄把一位牧師捐贈的一本書帶出館外，準備優哉游哉地閱讀完後再歸還。突然之間，這本書就成為哈佛這批受贈的250本書中的唯一珍本。怎麼辦？是神不知鬼不覺地據為己有，還是光明磊落地承認錯誤？一番激烈的思想鬥爭後，這位學生終於敲開了校長的辦公室，說明理由後，鄭重地將書還給學校。霍里厄克校長接下來的舉動更令人吃驚，收下書表示感謝，對學生的勇氣和誠實予以獎勵，然後把他開除出校。哈佛的理念是：讓校規校紀看守哈佛，比用其他東西看守更安全有效。

那麼你知道，這個學生帶出去的那本書，書名是什麼？

我知道，書名是Christian Warfare against Devil World and Flesh，翻譯成中文《基督教針對魔鬼世界和肉慾的戰爭》。

那麼你知道，是哪個牧師捐贈了這些書？

我知道，John Harvard 。

那麼你知道，是哪個規定了這些書必須要在圖書館看？

我知道，並沒有人規定。

所以，我的看法是，轉發過500後就可以推薦上法制節目了。

從日常來看，應該少讀一些《讀者》或者《故事會》這種世界名著。

從哈佛方面來看，他們已經躺槍躺習慣了。

從哈爾濱佛學院方面來看，應當加強防火意識與防火措施，以防香客失手點了藏經閣。

首先是否有明文規定竊書必須開除?

另外，一般規則都有自首者免或從輕。

這個故事真偽不予置評，至少體現出美國的一點：法制精神。

儘管美國的法制可能是警察槍斃了被性侵的報案受害者。但是，美國警察依然擁有一言不合就開槍的權力。

美國是世界上最重視人權的國家，但在法律的權威面前，人命就不那麼重要了。

與之對應的是，中國的法制，已經被詬病過無數次的和稀泥了。

中國的輿論又是：死者為大。

雷某最後到底有沒有涉黃，某些人不在乎，在乎的是賠了多少錢和警察受了什麼處理。

中國的法制也變成，開車撞死的即使是違反交規的人，也是司機全責，要沒有違法的司機賠償違法的死者。

這樣對比，中國確實更在乎人命，而美國的人命就不如法律權威重要。

這孩子沒錢沒權而已。

先問是不是，再問為什麼。

竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？

故事會？

量刑過重，其中必有蹊蹺

讀者還是意林，還是你想出來的？

要麼故事是編的，要麼時任校長是個二逼

這人的勇氣與正義比哈佛的畢業證重要的多

這個故事是假的

偷書不能算偷，還書不能算壞人，好人不長命。

首先，不以規矩不能成方圓

其次，校長公平公正，堅持原則，絕不法外開恩

然後，該學生一定無權無勢還沒錢。

以上

然後，瀉藥

恕我才疏學淺，只想到這麼多。

照例，上圖