唐納德·特朗普 就任美國總統，自干五應如何繼續論證美國民主的制度的失敗和虛偽之處？
比如金錢選舉，操縱媒體，選舉無用只是走過場；
等等的論點都被打臉了。自干五要如何解釋呢？特朗普被所有媒體圍攻也能當選，不就論證了選民的意志 , 人民雪亮的眼精 可以對抗媒體操縱？總不能承認美國的民真是個好制度吧？
選舉人團真是一個天才的制度設計！極大程度避免了人口大州綁架全國民意
你們這樣的人原先可都是支持希拉里的，希拉里贏了肯定就是普世價值的勝利，特朗普贏了你們又說是民主的勝利。可見你們是為了黑而黑，所以你們真的很噁心，白左們雖然不咋地但是起碼立場堅定啊比題主這樣的人強多了。希拉里普選票比特朗普多卻輸了選舉，這一點可以不去糾，但是當社會存在巨大撕裂且雙方力量相當的時候民主好像就沒有辦法整合雙方吧
轉載一篇知乎專欄，它很好地回答了你的問題。
「先說立場，希拉里和川普，我哪個都不支持，我寫這篇文章只是為了科普，以及糾正對美國民主制度的錯誤理解。
川普贏了打了兩大潑人的臉：一波是『美國憤青』的臉，他們以為沉默的大多數支持川普，但大多數其實選的是希拉里而不是川普。第二波是『民主美分』的臉，川普贏了不是因為公知標榜的『美式民主』，而是因為中國的人大制度。
講清這件事情，要科普一下美國的選舉制度：美國大選分全民投票（popular vote）和選舉人投票（elective college），而最終決定總統的是後者。而選舉人是每個州選出來的投票代表（各州的選舉人人數不同，有的多有的少）。有點像我國的人大代表，也就是說：美國總統其實是美國版人民代表大會選出來的。這個制度是美國建國初期就建立的選舉制度，目的是為了削弱人口大州票數，平衡大州和小州的權利。
事實求是得講：希拉里獲得了更多數量的全民選票59,755,284張，比川普多出219,762張。但床鋪獲得了更多的選舉人選票（290張），而希拉里只有228張。希拉里贏了全民投票卻輸了選舉人投票，所以沒當成美國第一個女總統。
希拉里其實才是獲得多數選票的人，她比特朗普多出20萬張選票。民主的本質是少數服從多數。如果按民主制國，本應該是希拉里當選。但這種看似非民主的結果，才是選舉人制度的真正意義所在：平衡各個州在聯邦里的勢力，而不是所謂的自由和民主。
美國聯邦的國體是州共和制，是典型的民主集中制。美國的締造者們為了保持資本階級的統治，一開始就規定了總統必須由精英階級的「選舉人」選出。普選是後來添加的，一方面供選舉人作為參考，另一方面產生總統是一人一票選出的美好幻覺。
美國政府宣揚的自由民主的價值觀，和美國國內實際的集中民主制產生了嚴重的矛盾。當美國政府以民主自由的幌子洗腦人民，並以此批評他國，並時不時得引發所謂「顏色革命」時，卻沒想到會搬起石頭砸了自己的腳，加重了美國社會的撕裂。
最後，請記住聯邦美國不是一個民主國家，而是一個共和國。聯邦政府把平衡各個州代表的權利放在首位，而不是民主。民主只在州政府一級以下存在。」特朗普當選不能繼續論證美國政治制度的失敗與虛偽，
而是，在特朗普就任後，即四年後或八年後才能繼續論證。
如果奧巴馬作為美國總統時，美國人覺得美國民主制度是成功的話，估計特朗普的競選口號和政治主張與現在相比，會有很大的不同。
其實，特朗普的支持者才是題主所說的「自干五」。奧巴馬擔任美國總統時的作為才是論證美國民主的失敗與虛偽。自認自干五一枚，但是通過這次選舉也認為美帝制度有他的先進的地方，能自我糾偏。題主的意思是自干五就認為美帝啥都不好？那是無腦黑吧？
不知道自干五在你腦海里是個什麼樣子，但是看你洋洋得意的樣子有點搞笑。
我想自干五和五毛還是有區別的
自干五是一群什麼樣的人？用一句話就是一群具有愛國主義精神的人
皮之不存，毛將焉附？自己的國家都不去在乎，豈不是和浮萍一樣連個歸宿都沒有？那愛國主義精神又是什麼精神?
實事求是，國家做得不好的地方就要批評，國家做得好的地方也會為之自豪。可是有些人總是在自干五批評國家的時候忽略他們
而在他們為國家自豪的時候冷嘲熱諷實在是搞不清狀況你自己的孩子自己的家人長臉了，你不高興難道還要做出如喪考妣的樣子來？
這也是為什麼自干五經常和美分打口水仗？
因為美分實在太可惡了總是造謠生事，顛倒是非反正扯上燈塔國基本所有都是好的一提到天朝就是垃圾同樣的事情，發生在不同的地方就可以得出不同的評價國外的月亮就是圓啊美國警察暴力的時候眼睛就失明了中國城管動手就可以嚷嚷著大清國藥丸雙重標準嚴重（當然不是說城管就是對的，比喻。這種事情在哪個地方都會發生，並不是天朝獨一份，前幾天台灣還要進口瘦肉精豬，核輻射農產品，民眾抗議有個鳥用？）
燈塔國真有那麼好？ 皿煮真的就很棒？
皿煮國家在地球上多得是巴西，治安有多好你可以去試試菲律賓，窮的都要投靠中俄了印度，先別提種姓制度，女人敢一人上街嗎？墨西哥，毒品泛濫多嚴重你可以百度嗎，直接可以和政府軍對A了還有伊拉克，敘利亞？被偉大的燈塔國皿煮了，現在生活簡直就像在天堂啊，安拉。日本，流浪街頭，貧困到自殺的你知道有多少嗎?5%的支持率整天遭到聲討，人家朴槿惠還是穩穩的總統啊
選舉說穿了不就是每四年你有一次機會可以從兩顆爛白菜里選一顆比較不爛的嘛怎麼就被某些人吹上天了別搞笑了當然並不是說這些都不好，任何東西都有優點值得我們去學習的地方
任何事情都不能一概而論最重要的還是實事求是但是話又說回來總不能人家比我們強，我們就是一無是處吧這10年，20年難道國家一直在退步？？難道你的生活水平沒有提高？
還是你那裡腐敗的，你都活不下去了？至少你還吃得上飯，上得了網，說的了話， 沒事還能娛樂娛樂你咋不和朝鮮比比呢？？孩子多看點新聞，多讀點書，攢點錢辦個簽證出個國看一下吧簽證又不貴，好像才100來塊吧動不動就拿自干五，五毛說別人。徒惹人笑話井底之蛙。
自干五口中的「燈塔國」聽說過沒有？
每次國內兩少一寬、依鬧治國、未成年犯罪保護法、「感情糾紛/家庭矛盾」護身符……的時候，自干五那次不是高呼人類燈塔美利堅？自干五眼中，美國是大國，是正兒八經的對手，說句不害臊的，那叫英雄惜英雄。不請自來，不吐不快，見諒。為什麼不能承認美國的民主制度是一個好制度？如果美國的制度不是一個好制度，沒有優越，先進的地方。那這30年來何必還要一直學習美國呢？你把自干五當成什麼了，強大就是強大，發達就是發達，這是現實存在的。自干五不會以意識形態區分對錯。
自干五還是閉嘴比較好。畢竟這次選舉是民主的巨大勝利。人貴有自知之明。
作為一個全程關注大選的川普鐵粉，我覺得我對這次選舉還是有一定的發言權的。這根本就不是什麼民主的勝利！！！三德子被民主黨做掉（被維基泄密爆出後，民主黨主席迫於壓力辭職，不過直接被希拉里團隊招聘，哈哈）；川普多少次被兩黨聯合打壓、被媒體描述成一個十惡不赦的人，如果不是因為新媒體 因為維基泄密（背後的秘制力量，呵呵），因為全球局勢的角力，因為川普自己頑強的鬥志和 非同凡人的魄力和智慧 還有本身的土豪背景，他背後的勢力（川普可不是什麼從人民中來，到人民中去的小角色，OK？），川普怎麼可能贏得大選。川普贏得大選只是利用了民主的殼，但是實在跟現在所謂的民主制度的勝利一點關係沒有。川普能贏我認為是：
1. 天降偉人
2. 時勢造英雄
不過，川普真贏了嗎？你看現在每天多少人浩浩蕩蕩在遊行，在打砸搶燒，媒體繼續抹黑，政客開始「攻擊美國人民代表大會制度」，要求以直接選票定輸贏.......美國自己都恨不得要搞「美國之春」了。一邊是民粹，一邊是錢主，這次錢主敗給了民粹，僅此而已
支持川普的難道不都被貼過自干五的標籤么？難道我記錯了？
沒什麼好論證的，能選出川普，說明美國制度確實有一定的糾錯能力，（當然糾不糾得回來兩說了），比一般的所謂皿煮國家高到不知道哪裡去了。至於美帝那是不是「民主」，既不一定也不重要，一個稱呼而已。
你是沒見大選前川粉對美國制度是多麼失望。
鉤直餌咸
受過美國高等教育的大學生在民主的太陽下，走上街頭「fuck trump！」美國人自己都不買民主的賬，根本不需要我們五毛操著中南海的心去黑好吧_(:з」∠)_？
推薦閱讀：
※如何評價山東警方依法拘留侯聚森，並受到部分兔小將自干五的批判？
※為何很多原本標榜「理性中立客觀」的自干五現在越發接近五毛了？理中客有那麼難做？