怎樣看待搜狗ceo王小川在直播 AlphaGo VS 李世石的比賽時缺乏對職業棋手的尊重。？

01-11

搜狗CEO王小川在直播AlphaGo VS李世石的比賽中展現出對對參賽選手李世石經歷不了解，甚至展現出圍棋的基本知識的極端不了解（例如連最基本的段位晉陞制度都不清楚），並多次出言諷刺李九段的嘗試像是在進攻一條坦克一樣，諷刺古力等選手對AlphaGo的判斷是被AlphaGo吊打而不自知。

上台第一句話就說自己賽前就完全猜中結果;

在沒有任何證據的情況下猜測谷歌會為了營銷效果放水輸一盤;

在沒有任何證據的情況下猜測谷歌接下去會為了保持勝率不再讓Alpha Go出場，並且認為谷歌會在一定的時機開源並把人工智慧的開創性功勞據為己有;(聽到這段的時候我已經無話可說了)

猜測李世石會不會後兩盤直接投子認輸，因為反正出場費一樣賺到;(不僅不尊重李世石，而且直接冒犯棋手的基本職業操守)

屢次打斷古力和黃奕中的解說，強行插話，但問出的問題又非常業餘。

僅這幾點可以看出，

1，王小川不會下圍棋，也不懂圍棋。但作為嘉賓，或者選擇臨時補補課，不至於說出降到八段這種話，或者和前幾場技術嘉賓一樣，只對技術話題發表意見。

2，王小川缺乏基本的教養，禮貌和情商。

3，王小川始終以相當負面的態度解讀谷歌的行為，並且在預測谷歌和李世石的行為時，唯一的考量就是利益。心佛即佛。

4，看了一下王小川的經歷，是一個少年成名的科技型精英。如果王小川所表現出的社會化水平和格局能夠代表中國新一代互聯網精英的話，我想說，活該你們干不過谷歌。

首先，要定義一下什麼是「不尊重」。

通常意義的「不尊重」是指：進行人身攻擊、藐視人格，卻少對一個人的基本尊重。

而題主所說的「不尊重」，其實指的更多的是「缺少對職業棋手的敬畏之心」。

然後，要區分對「棋手」的要求，和對普通人的要求。在圍棋圈內，可以有一些類似於「行業規範」的標準，例如業餘棋手對於職業棋手的品評需要有敬畏之心。然而，這些標準並不一定適用於普通人。也就是說，一個普通人，對於職業棋手，只要表現出對一個人的基本尊重即可，並不必須表現出「對職業棋手的敬畏之心」。

業餘棋手對頂級職業棋手的敬畏，其基礎在於二者有著同樣的愛好，但是在技藝上卻有高低之別。而圍棋的特點決定了，業餘棋手往往會因為自己水平的局限，根本難以對職業棋手的表現做出中肯評價——這不同於對大部分文學作品、音樂、電影、書法和繪畫的欣賞。既然技不如人，又難以中肯評判，則應有敬畏之心。然而，對於普通人來說，這種敬畏之心更是一種「私德」（或自由選擇），而非「公德」（或義務）。

我以為，題主要謹慎扣帽子。如果王小川的點評中沒有人身攻擊、沒有蔑視人格、沒有缺少對一個人的基本尊重，而僅僅是卻少了一些「敬畏之心」，則實在是無可厚非。

敬畏之心猶如欽佩之情，需要發之於內，無需強求，也勉強不得。

最後，一些個人之見：

AlphaGo所展現出來的圍棋能力，不可避免地會打破圍棋長久以來的神秘感和智力光環，甚至讓頂級職業棋手走下神壇。Google DeepMind的科學家和工程師們對人工智慧的苦苦求索，所達到的人類智力成就，和最偉大的職業棋手所展現出來的智力成就，雖然性質非常不一樣，但是都非常值得欽佩。然而，前者會帶我們走得更遠，而且遠遠不限於棋藝。從這個角度上來說，我個人認為前者對人類文明和人類社會的發展的意義更為深遠。對此一流甚至頂級的科學家和工程師，我心存敬畏之心。對於人類的頂級棋手，我欽佩其技藝，以及在不斷提升自我的過程中展現出來的拼搏精神——這是有普世意義的人性光輝。

衷心祝願李世石能夠在最後的兩場比賽中取得突破，超越自我、戰勝AlphaGo.

從這個事看來, 王小川情商不高, 比較單純, 說出來的話很傷人而不自知.

為人為公眾人的基本操守，我認為是不懂別亂說，以免傷害他人。但看慣互聯網人士的風姿，也只能在心中默認他們不是人。

其實，柯潔更不尊重李世石，李世石的努力被他認為是狀態失常，口口聲聲說，如果自己上，起碼60%勝率。而王小川肯定了李世石的努力，只是用人工智慧的角度給觀眾解釋go的原理。