如何評價德州州長致信奧巴馬錶示拒絕接受任何敘利亞難民進入德州？
Gov. Greg Abbott Orders Texas to Refuse Syrian Refugees
此外，密歇根州，阿拉巴馬州，阿肯色州，印第安納州和路易斯安那州也發表了類似的聲明.Update3:參眾兩院領導人也已發出呼籲
其實也沒事，進入德州被發現也會被滅。長期以來很多德州人的農場都有個牌子，「發現非法移民就會開槍，如果沒死，再開一槍」
敘利亞三方混戰，有兩方背後分別是美俄，普京大帝借著敘利亞政府的手抽有美國爸爸的反對黨，isis不在媒體上挑釁俄羅斯的話普京不動它們，美國可是帶著反對黨兒子緊著抽isis。
這種情況下你還敢收難民真的是B裝大了，唯恐別人報仇不方便是嗎？
不收難民難民有可能會餓死，收了難民自己的同胞有可能被炸。如果必須要選擇肯定要保護自己人。
最後，德國一直在吐槽，這些人沒語言沒學歷，要來幹嘛？歐洲好歹能增加下人口，他們太不愛生，美國呢？圖什麼？虛名而已。
就算沒恐怖分子，一群沒學歷沒語言的人進來，你奧巴馬下地種田養他們嗎？華州的表示感覺藥丸，我覺得我需要再多囤點武器彈藥了。
額，共和黨州長反對民主黨政府的政策不是很正常的事情么？那地圖基本就是美國共和黨州長分布圖啊。
PS提出意見了也沒什麼用，制定法律的是州議會不是州長，州長是共和黨，議會未必是共和黨多數（就象現在奧巴馬民主黨國會共和黨多數一樣）。而且移民按憲法是聯邦的權利，就算州議會制定了自己的移民政策也會有很大可能被判違憲，比如亞利桑那州訴美利堅合眾國案這樣。你看德州州長不是已經撤回了自己的拒絕敘利亞移民的要求？I stand with Gov Abbott and other governors taking similar stands. We must stop Obama"s Syrian refugee plans.
如果不把普通百姓救出戰火，他們不是被屠殺，就是被逼加入穆斯林國，成為文明社會恐懼的異鬼。Jon 說了，野民可以入關，但必須拿起武器與異鬼戰鬥。
默克爾讓德國接收敘利亞難民沒錯，但不能接過來就擱著讓他們自生自滅，他們抱團自絕於主流社會不鬧事已是不差，穆斯林社區特別喜歡抱團生活，事實證明極端勢力的觸角早就在歐洲布好了陣，這次巴黎屠殺槍手本就是土生土長的法國人就證明了這一點。可能最好的辦法還是如Jon所做的，要逃難可以，歐洲國家可以給他們國籍，庇護他們的家人，但請拿起武器，去敘利亞服兵役3年讓他們知道為何而戰。被ISIS逼的顛沛流離， 他們一定會願意拿起武器奪回家園。
看到我國南疆好多穆斯林警察和漢族士兵正在一線保護家園與極端勢力奮戰，這才是他們享有尊重、和平與幸福的原因。
但結果是Jon Snow殺身成仁，馬丁神預言（或是編劇的功勞，反正書里沒死得這麼硬）。
（請msl朋友別腦補我把msl說成wildling，這只是個比喻）
============================================感謝諸位謬讚，與ISIS這種戰爭，已然不是傳統戰爭的概念，Quora上有個越戰老兵的話真是簡單明了地指出打ISIS的難處：War is so much easier when both sides are wearing uniforms.
ISIS沒有軍隊，或者沒有嚴肅意義上的職業軍人，美軍浩浩蕩蕩開殺過去，對面全是穿著罩袍戴著頭巾的中東人打扮，怎麼打，打死一個平民等於逼出一家ISIS的兵員。
今晚奧朗德說要修憲，其中有一條是剝奪雙國籍嫌疑恐怖分子的法國籍。
我大德州尚未授權美國總統插手中國內政！
作為在伊利諾伊州學習的人，我個人強烈支持並感謝Rauner州長做出的決定。對外展示善意的前提應當永遠是能保障本州合法生活的人的安全。不管聯邦的外交政策造成了什麼後果和責任，都不應該由本州的居民來負責買單。
德克薩斯人類希望
反綠先鋒
我大威州雖然排名末尾，還是讓我鬆了一口氣。姓W就這點不好。
如果是山東德州市長反對估計就被罵死了
拒絕接受是合理的，1）很難辨別是普通難民還是ISIS成員，而一旦有ISIS成員混入，後果不堪設想。2）就算能辨別，也耗費人力財力，限制了人們的隱私權，可以說美國人已經放棄了很多自由的權利（比如監聽）來交換周邊的安全，沒有理由再放棄更多。
但我也為難民感到難過，家園被毀，流離失所，前有豺狼，後有老虎，現在因為ISIS的攻擊，本來可以落腳的地方又可能不接受了。把我自己放在難民的位置上，我很難過，又無可奈何，只能感嘆這個世界是何等的殘酷，這個世界人性的美好是多麼的脆弱。沒什麼好評價的，就是鄰避效應而已（NIMBY - Not In My Back Yard）。
「難民很可憐，有人能收留他們當然很好。但是難民里可能有恐怖分子，所以我不希望我身邊搬來一群難民。」人之常情，很多人都會這麼想，州長是民選出來為本州人民服務的，做出這種決定不是很正常么。俄羅斯：炸彈可以扔，難民絕不要！美國：很糾結，自己約的炮兒就不玩了？？？沒面兒啊。
中國：我們是負責人的大國，撒幣可以，可人就算了，我們這兒愛吃慶豐豬肉大蔥的太多了，沒法兒擺桌。
日本：就像南京大屠殺和慰安婦一樣，這一切都是虛構的，不曾發生過，沒看見！不知道！關我毛事兒！歐盟：好吧，我來...............在鄰國加拿大的我表示十分羨慕…加拿大正要在年底內引入2萬5難民…第一批12月1號就到了，不說了我去買胡椒噴霧了
要來可以，60歲以上、10歲以下的來。
青壯年們，請拿起槍保家衛國去，別急著做難民。這就是聯邦和州兩級分權的好處了，各州對各自的公民負責，也不影響聯邦政府的外交政策。當然最後奧巴馬同意接受的一萬敘利亞難民怎麼安置就不好說了
「民主的優越性一下就體現出來了，好話說完了，一個民主的反對就不用兌現了。」——觀察者網友Aries
幫你更新下，現在有26個反對了，25個共和黨。看來哪天我能成功打入美國敵人內部的話，我一定是共和黨的。圖片來源觀察者網。
看賓州黑蜀黍毒打阿拉伯
推薦閱讀：
TAG:美國 | 如何看待評價X | 得克薩斯州Texas |