我一直想知道一百元的眼霜和一千元的眼霜有何區別？

01-11

謝邀！！！非常理解這個問題。。。也非常高興越來越多的人關心這類問題。

簡單的回答是： 一定有區別！

長點的答案： 化妝品貴是有原因的 --- 它可能是名牌，逼得它要比那些普通的做得好些；它可能需要儘快跟進新科技，逼得它去使用一些較新的原料。。。種種原因，你都不能拿100塊的東西跟1000塊的比。至少廣告，包裝，等都需要錢，不然，你怎麼會認識它們，愛上那些美麗的包裝，對吧！

值不值得？？？： 一定，非常，不值得！！！

為什麼有些人儘管有錢也不去買那些貴的離奇的護膚品？尤其是那些自己辛辛苦苦掙錢的人。 -- 因為他們是聰明的理智消費者。

我最常被問：化妝品是不是越貴越好。我想大家其實都知道答案，為什麼還要問呢？是不能確定。首先，挑選化妝品最好的方法是學會看成分（對常用的成分有些了解就夠了）。其實，學習看成分也沒什麼深奧的，人人都可以學習的。你又不是要當配方師，要當化學工程師，基本知識有了就足夠你用的了。

有了這些知識，我相信在你購買護膚品時就有了自信，掏錢的時候不是"銷售代理」把錢從你的包包里「哄」出來的，而是你心甘情願掏的。

為什麼有人肯出高價買那些貴得離譜的護膚品？我想有以下幾個原因：

追求護膚奇蹟： 這種人可能最多。特別相信廣告，像：一夜變美麗，一夜成少女的，「彈，彈，彈，彈走魚尾紋」的。。。
有錢，任性！！！ 對於這些人，效果不重要，，，貴就行！！！因為是身份的象徵，地位的象徵！ --- 其實你可以做定製，這樣既得到了量體裁衣的護膚效果，又討回了產品的價值。。。至少，花的值得！
可能是真的不懂，不會挑。明知上當，還要往前沖。心理語言是：「反正比便宜的好」。
花的不是自己的錢。。。
其他原因。。。只有你自己清楚。。。

我建議，購買護膚品時「掐頭去尾」，不用花心思去看最貴的，也不必去看最差的。在中檔價位中找。你注意了沒？我說的中檔價位。。。並不是中檔品質。。。只要你知道自己到底要什麼就不難。

昨天有人請我幫忙找一款抗衰美白的精華夜，我翻來翻去。。。先得說，的確種類太多，太多，太多，。。。好的，不好的，都說自己有奇蹟。。。我都眼花繚亂了，新的東東天天都有。首先，那些不列成分的，我跟本不會去建議。。有什麼需要遮遮掩掩的？別跟我說保密。。。護膚品界沒有秘密，你可能是第一家用的，但是即便是專利你也得列出來（沒有任何一個護膚品專利是值得買的--忽悠人用的---我個人的看法，別跟我爭）-- 秘方這個廣告詞似乎很有效。總之，我深感大家購買護膚品的痛苦。。。沒幾家說實話的，，，廣告不能信！！！。。

學會看成分才真正能幫到你！！！

僅供參考。

要回答這個問題，首先你應該明白眼霜的基本構成——眼霜到底是什麼玩意做成的？1.8 深藏在營銷背後的那些護膚品的「功」與「名」

結論——

排除那些名不副實，價格與品質完全不對等的坑爹產品的話，正常情況下的主要區別是：

選料好。最明顯的就是保濕劑品質更高，其滲透力更好，這對於年齡漸長的熟齡肌膚來說是非常重要的，因為熟齡肌膚表皮的水分含量會越來越低，如果只使用一些大分子的廉價保濕劑的話，它們就只能停留在你皮膚的最表面併產生強烈的黏膩感卻無法深入角質層以更長久的把大量水分保留在那裡，也就無法改變你已經比較乾癟粗糙的膚質狀態了，不管是膚感還是使用效果都遠遠不如高品質的眼霜。如果這款廉價眼霜里還含有大量油分的話，那你就不僅要面對膚感和效果的不理想，還需要面對過於油膩的問題，表皮越缺乏水分就越無法親密結合油脂，而只能浮在最表面；

工藝水平高。比如水油配比拿捏的更好、膏體更加細膩，只有高水平的配方工藝技術才能保證這些，只有這些做到了才會有一個完美的使用膚感，也就是俗稱的「很好用、很舒服」；

如果你還相信眼霜除了保濕滋潤以外的其它功能的話，那麼，也建議你買大牌。因為大品牌一千塊的眼霜添加的它所宣稱的功能性成分會比一百塊的廉價貨更能保證貨真價實，而不是掛羊頭賣狗肉。如果你說在這方面大品牌們也經常坑爹，那我只能說小品牌們會更容易坑爹，不然呢，難道賣價更低的小品牌們是來做慈善家的？作為消費者，你實在沒有更好的選擇。如果你願意相信美容論壇里的那些產品評測的話，那這個就當我沒說。

至於什麼包裝好、廣告強、氣味優雅之類的，在這就略去不談了，大家都懂。

當然，眼霜的品質和價格在正常情況下是成正比的，但這也不是說，一分錢就恰好對應著一分貨。怎麼理解呢？打個比方：一瓶六塊五的美加凈的品質和效果可以打6分的話，那麼一瓶兩百塊的佰草集大約就可以打到8分，而一瓶一千塊的雅詩蘭黛大約只能打到9分，再往上三四千起價的海藍之謎再怎麼打分也到不了10分了，充其量是無限接近10分，不能更多，因為護膚品的製造技術是受到現在科技發展水平的限制的，不可能無限提高。從這個角度說，越貴的護膚品確實性價比越低，但是具體到某個購買使用者的話，又要另當別論了。比如，你若是個經濟能力不強的年輕小姑娘，那麼昂貴的大牌確實不值得，因為你的皮膚自身狀態還好，並不需要太多外力的支撐，反正，即便你用了也不會有明顯的改善，那有何必把極其有限的錢花在一個並沒有多少卵用的地方呢？但，如果你是個經濟能力較好，對生活品質有一定要求，很在意自己外貌的熟齡女性，那麼還是在你自身可接受的消費理念範圍內購買盡量高品質的眼霜更有意義。

PS：如果你還以為便宜的眼霜就是補補水的效果，貴的就有抗老的效果，那也圖樣圖森破了。護膚品的抗老傳說不過是一種營銷需要，實際的功效，呵呵，詳細解答在這裡：1.8（續）護膚品「補水」的真相

最後想說，的確，不是越貴的就越好。不過，這句話本身就是強盜邏輯，不僅是護膚品。試問哪種消費品沒有一些名不副實的坑爹貨呢？所以我想大家真正想要了解的還是那些品質和價格成正比的正常產品到底有什麼區別和應該避免哪些不良的坑爹貨吧。需要了解更多的可以繼續看：

1.1 廉價貨可以完爆大牌？

謝邀。認真閱讀了樓上幾位的答案，其實各有各的道理。我談一下我的看法：

一句話來說：一百元和一千元的眼霜是有很大區別的。

主要體現在以下幾個方面：

1. 對我們皮膚實際沒什麼影響的因素——購買及使用感受：
高檔的眼霜從價位、服務、環境等方面來說，更符合相應購買能力的人的購物體驗需求。售後的服務也更細緻、更到位，相應的服務人員會記錄你的很多信息，定期舉辦線下的課程，教授你更多正確的護膚觀念和手法。
2. 對我們皮膚可能有一定影響的因素——包裝和配件：
高檔的眼霜，從包裝上來說，可以承受更高的成本。而好的包裝除了長得顏值高之外，在做測試的時候，也會更注重不同環境下的保存期限。簡單來說，會更加註重是否需要使用玻璃瓶、瓷瓶，以及是否需要改變瓶子的顏色，來保證裡面成分的長期有效，避免氧化等。

另外，眼霜還有一個重要的配件，按摩棒。很多高檔眼霜花了比較高的成本去尋找適合的材料製作按摩棒及研發按摩手法。這些是真正影響到眼部肌膚的吸收和眼霜效果的。好的按摩手法會配合相應的成分，最大限度地發揮作用

而百元的眼霜，通常就是塑料的包裝，用手指塗抹。你只能去網上找各種各樣聽上去靠譜的手法。

3. 對我們皮膚一定有影響的因素——成分：

眼部的皮膚比面部的皮膚大概要薄10倍，因而也更容易老化、鬆弛，從而出現眼袋、眼紋、黑眼圈等。

而在整個護膚體系中，抗老的成分是科技含量最高，也是最貴的。

在很多千元以上的眼霜中，品牌會使用諸如深海珍珠、人蔘、蟲草等珍貴成分的萃取物；而百元的眼霜通常是採用人工合成的方式去找一些有效的抗老成分；所以在抗老功能上，高檔的眼霜所採取的成分是會帶來更好的效果的。

最後，關於所謂高檔化妝品花了更多的錢在非產品上這一點，我其實是不認同的。

1. 高檔化妝品的廣告費用佔比其實遠遠低於百元品牌。
舉個簡單的例子，百雀羚今年花了1.3個億贊助好聲音，你可曾看到赫蓮娜、阿瑪尼花錢贊助什麼節目？誰的營銷費用更高？

2. 高檔化妝品的渠道費用佔比其實遠遠低於百元品牌。

高檔化妝品往往就那麼幾十家門店，產品進口之後直接運送到相應的門店。但像相宜本草、佰草集這樣的品牌，有無數的經銷商，經銷商的利潤、運送到上千家門店的成本，都是計算在售價裡面的。誰的渠道費用更高？

所以，我的建議是，在消費能力允許的情況下，對於眼霜，請購買相對高端的品牌。
希望我的回答能對你有所幫助，如果比較關注美妝知識，也歡迎關注我的專欄和微信。

同樣厚重的眼霜，某300元的需要點拍很多遍才吸收，甚至還感覺有浮在眼部一層；而某1000+的眼霜，點按上去還沒怎麼拍打就沒了，好像是嗖的一下進去了。

任你多珍貴多高級的成分提取，吸收不進去，不也白搭。

我用過幾款千元級別的眼霜都是這個吸收度，當然和那款300元眼霜一樣都來自歐美知名品牌。從此後我買眼霜只看價格。

區別在買它的人是月薪三千還是月薪一萬

就好像一瓶面霜，百雀羚和倩碧，前者抹上覺得吸收不了，後者抹上馬上就覺得吸收進去了。工藝和配方一樣，生產技術不一樣，最終吸收也不一樣。一句話，錢花到哪哪好。

不懂成分和科技，但從100塊用到1000塊的過來人告訴你，完全不一樣，尤其是長期使用。不一定每一瓶1000的都適合你，但適合你的1000的一定好過適合你的100的，差別巨大。舉個可能沒有說服力的例子但是真事，兩個皮膚感覺差不多的女生，20歲時候都沒有眼紋，一個開始用四五百的眼霜，一個用幾十塊的正規開價品牌，8年後用四五百那個還是沒有眼紋，用幾十塊的那個笑起來魚尾紋不笑眼下也有細紋。這可能和每個人膚質也有關係，但用幾十塊那位替換了800左右的一款眼霜以後細紋改善了許多，魚尾紋還是有。所以買自己能力範圍內最好的一定沒錯，不過要去專櫃試用再買以免不適合。

嘛，關於功效的區別，樓上各位從理念，原料，科技各方面都說的很仔細了。

不過我覺得，如果是消費者的角度考慮，百元和千元的差別，就是消費觀念和能力的差別。有時候

僅僅是因為，你負擔得起了，所以你買了，並不會仔細比較哪個比較值。

我的第一支眼霜是大一的時候買的，我還記得是49塊，剛開始知道用眼霜，超市裡有就買了。

畢業後，買了倩碧，工作三年，開始用EL和歐舒丹。無意識的我不會考慮百元以內的眼霜了。我現在買不起la prairie，也並不會想攢錢買，不過買得起的貴婦也一抓一大把。富人花幾萬塊買套廚刀，有人說哇，這麼貴，這人傻吧。但這就是他的消費水平，在他看來就是正常的事。

我覺得護膚品貴到一定程度，就不用去想價格和功效的比例關係了，那些千元萬元的保養品，真的能讓你返老孩童？不過從安全穩定及使用感上面來說，肯定是貴的比便宜的好。

於是最後就成了：選自己買得起的範圍內的知名品牌（畢竟受大眾監督，出問題的幾率比較低。TB牌就免了），關鍵是適合自己，我還記得跟風買了牛油果弄了好幾個脂肪粒的慘痛教訓。

所以我是來打醬油的，o(╯□╰)o

看你是什麼年紀，如果就20~25歲左右，就用100~200有保濕作用什麼就可以了，如果25歲以上，或者35歲以上了，那就不要省了，你買100的眼霜還不如直接敷2片黃瓜吧。眼部肌膚相比較臉上其他肌膚更脆弱，隨著年紀大，肌膚裡面營養物質流失也更快，而且年紀大了新陳代謝也比較慢。貴的眼霜裡面富含的營養成分更多，而且從提取工藝和製作工藝上可能更複雜，這個也是成本。

還有就是歲數大了，肌膚的吸收力度也是不同的，好的眼霜確實吸收度會更高，你說東西很好，吸收不好不是也白搭么~

不過護膚品這個東西確實利潤也很大，再加上品牌價值、廣告、通貨渠道費用等等那都是錢，不過也要看自己經濟能力吧，買個500價位的眼霜應該還是比較合適的。

而且還有一點，眼霜這東西還是要長期用的，如果你上來就用很好的，那你就要一直用很好的了，皮膚也有記憶和習慣性，用一般性的就沒啥效果了~

國產的洗化產品很難也很少見到產品的全部成分列表，即使有成分表也是草草幾種，洗化行業明今禁止的成分沒可能羅列出來，但卻能統統上市，什麼原因，不用說也都知曉，國人的悲哀。韓國藍爽植物洗化卻會列出全部成分，有興趣你可關注。