因為清政府的問題而罵滿族同胞的人是不是錯誤的？

01-11

我不是說清政府屠殺老百姓是正確的，問題是憑什麼幾百年前的問題要牽扯到現在的人？如果清算當年的問題，當年陝西，河南人跟著李自成、張獻忠等人造反的人又殺了多少其他省的人，清軍入關後帶領北方人又屠殺了多少南方人，再往以前算五代十國，三國時期哪個省的人沒有沾滿其他省人的鮮血，光一個赤壁之戰，南方人就弄死了多少北方人，一個火燒連營，多少四川人被南京人活活燒死，如果算歷史老賬，那麼四川人是不是要慶祝日本南京大屠殺為他們報仇了？如果要清算幾百年的舊賬，我們這些人祖輩有沒有當過清朝官員的？有沒有當過清軍的？有沒有當過清朝公務員的？就算沒有，給清朝當了幾百年良民，給清政府納稅服役，按照皇漢說法，是不是都算是賣國賊了，要不要都先去把祖墳刨了。當年甲午海戰，鄧世昌撞向日艦時，無論滿族還是漢族，皆壯烈殉國，想必他們臨死前，更將彼此視作同胞戰友和兄弟。

親愛的同學，我猜想你是一位學生。

我上學的時候，有滿族的同學，長大了，有滿族的同事，他們和大家相處的很好。我身邊有人喜歡漢服，但是我從來沒有見到有一個人極端到因為滿清入關的屠殺問題，去排斥今天的滿族同胞。

你是怎麼接觸到「皇漢」們的？我猜是在網路上。

極端主義在任何一個國家都存在，因為網路的發展，擁有極端主義思想的人更容易扎堆，顯得他們人很多。但是其實他們人很少，而且很傻。

問題是：你總是跑到他們那群人裡面去吵架辯論，有什麼意義呢？你去跟ISIS談宗教平等，除了浪費自己的時間，還有什麼作用呢？

那些認為罵清朝就是罵滿族的人是不是有病？

那揚州十日的決策者是否跟漢人道過歉呢？

是否勃蘭特因為沒參與過大屠殺就不需要給猶太人道歉呢？

是否澳洲前總理陸克文沒有偷走土著孩子就不需要給「偷走的一代」道歉呢？

是否普京沒有參與卡廷慘案就不需要下跪呢？

你族懷念著奴役毀壞這個國家的時光，當我們紀念甲申國難時一句「皇漢」就回答所有問題？

漢族的錯咯？

剃髮異服，毀我文化。

三百年亡國恨。我們現在還沒收到一個誠懇的道歉。

請你們道歉！

我是河南人。我發現網上好多人罵河南人啊。

但是我周圍的人好像並不討厭我。

皇漢、極端民主主義，五毛黨的問題在於：僅接受那些不斷證明其觀念和理解為正確的文章、觀點和消息，並排斥一切反駁他們觀念和理解的文章，觀點和消息。反之，許多反對皇漢、極端民主主義和五毛黨的人，其問題也在於僅接受證明自己正確的文章、觀點和消息。簡而言之，高喊皇漢威武和某主萬歲，本質上沒有任何區別。同時，兩方的辯論並非建立在彼此理解對方

主張以及彼此主張在邏輯上、實踐里的缺陷和錯誤基礎上，而是必須分出對錯，必須分出小人君子，必須分出勝負的基礎上。注意，這種勝負必須是你死我活的，因為我們所根深蒂固的觀念是：我的觀點是正確的。

回到題主的問題上，單純討論滿人入關屠殺多少漢人和討論張獻忠李自成殺多少漢人沒有任何意義，因為主張滿人屠殺漢人錯的，能夠舉出如山的史料證明這是錯的，反之亦然。在此情形下，雙方的辯論如果不建立在某種共識基礎上，永遠是在爭論而沒有結果。

但問題是，對錯的爭論永遠比通過冷靜的剖析要暢快淋漓，所以說，我的觀點是：題主與其陷入跟人就一些永遠無法說服對方的觀點爭論不休，不如坐下將自己的觀點從理論上，邏輯上加以完善，然後告訴別人，不爭勝負，少些對錯，少些唯一正確性，這是一個少年時常與人爭辯，青年時選擇與人每日爭辯為職業的人的感悟。

歷史是回頭看讓人學會寬容的，干萬別學會仇恨

因為你國有些人上網就是要罵人同時秀自己在現實中不存在的優越的，什麼清朝明朝全是借口，能讓他們在網上表現看上去更厲害才是他們的想法，其他無所謂

有些人的答案非要把內蒙古也拉上。

作為內蒙古的純蒙古人來劃清界限。

我知道的情況，蒙古人一般來說不反感來搞純農業，搞買賣的，但是特別反感來搞礦的，特別是某個方向過來搞礦的，而且還不是蒙古人反感，是誰都煩，說的誰自己心裡清楚，大家都清楚，唯獨他們自己不清楚。

有些吃飽了沒事撐的外地人，來內蒙古沒吃飽的時候討口飯吃，吃飽了就做（zuo一聲）事【鬧事】，今天挑撥挑撥蒙漢關係，明天挑撥挑撥滿蒙關係，後天挑撥挑撥滿漢關係，唯恐天下不亂，也不看看誰是誰家親戚，大家都清楚，唯獨他們自己不清楚。

有些沒學過歷史的，先把歷史學好了再來談什麼治亂，內蒙素來是天下未治蒙已治（自己去查查內蒙古自治區哪年成立的），天下有亂蒙不亂，想鬧事怕是沒那麼容易的。

現在有些吃飽了沒事撐的網民，從那裡嗲聲嗲氣的賣，呦，很難說未來因為各種原因導致民族仇恨升級導致的對少民的清洗呦，來，五美分還是五毛錢，還是五十日幣，任選，拿了趕緊滾，別讓老子在內蒙看見你，收起偽善的面孔，大家都清楚，唯獨他們自己不清楚。

還犯我強漢，雖遠必誅。來，賞你一枚五銖錢，記得穿越回皇漢稟報你家主子一聲在中華人民共和國內蒙古自治區卧底失敗啦。

雖然我覺得你說的很對，但是。。。你這不是來提問題的吧？

是錯誤的。

請記住某位偉人的一句話：解放思想，實事求是，團結一致向前看。

PS：這個問題下好多匿名啊，為什麼要匿名啊，不撕B，上知乎都失去了動力~（誤~）

如果錯了，就證明清政府276年的大多數愚政是偶然的，中華民族命不好

曾經開過玩笑，對滿族人說過什麼驅除韃虜，但也只是玩笑，內心並沒有所謂的不滿。做決策的統治者早就成了枯骨，何必再糾結這些陳年舊事？做什麼事後諸葛亮？真有本事就不該讓清兵入關！沒本事就保持沉默。

「講歷史不拿階級鬥爭觀點講，就講不通。」

---毛澤東

如果你真的按照這句話去分析歷史，就不會有這些幼稚問題了。

至於網上那些東西，皇漢也好，滿遺也好，就是個破筐，什麼都往裡裝，民族主義種族主義法西斯主義封建專制思想等等，他們的言論真是包羅萬象。為什麼非要去跟這些人文斗呢？你不累嗎？你學歷史，看歷史書，獲取知識，就是為了爭辯這些狗屁東西嗎？

只能說孩子不懂大人想法，市井理解不了統治階級的決策，冷兵器時期的歷朝歷代，哪朝沒有屠殺？這是統治手段，當然這是屬於最低下的手段，

任何一個朝代的興盛必然有其取信於民的原因，任何一個朝代的衰亡也必有其失信於民的敗筆。

在中國歷史上末代皇帝多是為人民所唾棄的，而開國元勛相較之卻鮮少提及。原因很簡單，作為現任，你總不能沒事就歌頌前任的好吧？

我歷史不好，我記得歷史上少數民族統治的一個是元，一個就是清了吧？這都成為「異族」，因為人類對於自己宗族以外的人第一印象都是抱有敵意的，再加之歷史原因的大肆宣揚（圓明園，八國聯軍，不是說宣揚不好，而是說宣揚這些間接地加固了對於清朝所犯錯誤的認知，元朝來講一個是年代久遠，另一個是宣傳手段並不發達，再有一個是國土面積小，總之受眾不是很多。但是我敢肯定的是明朝也沒少罵元朝）

但是中國的版圖是在清朝確立的，我記得是把青海新疆西藏那些西部地區打下來了，現在看來那些地方自然資源可真是豐富啊，賺了不少錢。這有人歌頌么？沒有。

退一步講，在將來，如果共黨倒台了，他的繼任者也肯定會把外蒙獨立，庫頁島等等這些令人憋屈的事抖摟出來。

這是歷史必然經歷的階段。

你憎恨秦朝人么？不。你甚至拿他們當神。再過個幾千年滿族也是神，你也是。