如何看待為老不尊蠻不講理的老人？

01-11

我在酒樓廚房上班，因為在廚房上班，所以對酒樓除了廚房之外的人沒有怎麼說過話，一天晚上下班，從後門出來，後門是條小巷子，空間不大。正好2個門衛老人，並排站在出口（當時他們正在交易著什麼，好像是賭錢後分錢），我見他們這樣就沒想那麼多，直接從中間走過去，這下好了，不知道觸碰到他們的什麼g點，開始破口大罵，罵爹罵娘，要多難聽有多難聽，當時客人也剛剛吃完在酒樓門口要走，看到這一副場景都圍了過來，這到好，門衛老頭越罵越起勁，開始大聲吼罵，感覺這樣會比較有臉面，我當時也懵逼了，也不知道是在罵我，愣了一會，不發現是在罵我，我禮貌的問他們我怎麼了，他們回我，你他媽從我們中間走過去，沒看到我們兩個人是不是，有沒有禮貌，不會叫人啊。聽他們這麼說我趕忙道了歉，沒想到他們不但沒停，還反而唱起來雙簧，一個一邊罵我一邊轉頭問另外的老頭罵得對不對，我不想理他們，走開，沒想到他們越罵越難聽，我不樂意了，開始反擊，問他們是不是神經病，還罵得有趣了，他們一看我這樣子，更加變本加厲，開始要過來打我，我看圍觀的人越來越多，不好在酒店外面搞太多動靜，沒有理會他們的叫罵，走開了，他們反而倖幸高興，好像贏了這一場戰鬥。本來下班高高興興的，想出去玩會，沒想到遇到這樣的垃圾事，搞得我心情到不好了，到宿舍後，越想越生氣，為什麼要這樣受做窩囊氣，只能說社會什麼人都有這樣的心靈雞湯來安慰自己的心情。
發佈於 23:35
著作權歸作者所有

悠著點，心臟病犯了再賴著你

那個……批評老人的答案很多了，我就不說了。

朋友，從兩個正在談話的人中間穿過是不禮貌的。

尤其是那兩個人還在做和錢有關的事，你從中間過，不明智。

不是指責你，是想提醒你，以後不要給自己找類似的麻煩。

三季人，不必理，我活的很好，不理他更好。

當年紅衛兵把大部分好人都批鬥死了，剩下的一部分人渣就倚老賣老了。

祥子找好車廠繼續拉車，但已經不想從前那樣拚命。平時會和車廠里的其他車夫喝酒賭錢。後來甚至去嫖娼。在得知淪為妓女的小福子上吊自殺之後祥子更加墮落。之後完全麻木，以舉報革命黨換取錢財。後來拉不了車便靠為人家料理紅白事情生存，徹底走向墮落。。。

憤怒，批評，對罵。

同情，憐憫，微笑。

淡然即勝

你跟他們置氣幹什麼？人賤自由天收。

要做佛系青年。畢竟老人家眼神不好，不能上網當鍵盤俠，不像我們。你淡定，他們都是被社會淘汰掉的人了，就算評價你了，也不會被扣你的人品分數，你還是那個好少年???!(??????) ?

「我們應該尊重長者嗎？」

「我們要尊重的是人品而不是年齡。」

你遇到的這事兒啊，說白了不過是兩個小混蛋長成了兩個老王八蛋。

不生氣啊，事情要往好了想，萬一他們明天就死了呢？

罵人是不對的，而且是老人。遇事據理力爭嘛。不過我也發現了你說巷子空間不大，你可能從旁邊經過有點困難，也或許你意識到從中間穿過兩人不太禮貌。正確的做法不該是讓別人注意到你，打聲招呼借過一下打擾了。可能就不用起爭執了。不過即使這樣對你罵罵咧咧也是不對的，畫個圈圈詛咒他。

謝邀。不理就好了，當他不存在

謝邀。

很明顯你自己也有問題啊，從兩個人中間過也是夠了。

不管人家是不是老人，也不管人家是不是在交易什麼，哪怕只是單純的說說話，你都不應該從人家中間過。我也遇到過一次這樣的事，和朋友在街上相遇，面對面寒暄幾句，忽一人從中間穿過來，像是一條銀河深深打斷了兩個人的話語看不到對方的表情。此時我是什麼心情？我心裡不爽，我心裡會想怎麼有如此不禮貌的人，有素養的人會從中間過嗎？

換在你身上，你面對的是兩個老人，人家同樣也會這樣想，何況你還知道人家在做關於錢的事，人家可能就會更緊張。人家對你破口大罵是錯的，你沒有回擊是對的，對錯在局外人看來一眼便知，不需要解釋什麼。

那麼你何來這樣的心緒，就算是自己做錯了為自己買單唄。

一個與你毫不相干的人罵你，教你做人，你應該慶幸，你記住了這次教訓，以後不會再犯錯了。相比起你在工作中犯這種錯誤被同事或者領導不悅指責不知道好多少。

謝謝邀請！

看來大家的回復，我給你換一個角度來回答吧。

因為，你提到說是：2個門衛老人—— 我的理解好像他倆也是你們酒店的人？是嗎？

也許他們覺得你冒犯了他們。

換個角度就是他們也很希望得到某種尊重，如果你是個不值一提的小孩，他們才不會理會你呢。

所以，他們還是很看重你對他們禮貌相對的。而他們的內心則是脆弱，渺小的。

這個時候，要和他們保持距離，把他們當個嬰兒一樣的孩子。

問問他倆：你倆怎麼那麼生氣？幹嘛發那麼大火啊？怎麼了？聽他們說說。他們的怒氣就i給卸掉了。

對吵其實對你不利，不值，也沒必要。他們只是需要存在感。

好了，好了，別生氣了啊！我正好有急事。

如果，不是一個酒店的，趕緊撤。

謝邀，看到這樣的話題，實際上是不知道怎麼寫的，感覺一味的說現在的老人變壞了也不太好，畢竟有一些社會輿論的東西在引導大眾的視野，畢竟是好事不出門，壞事傳千里，這也是一種社會形態所決定的，人們在關注一些問題的時候，往往都是想作為一個旁觀者，希望正義得到伸張，但是關注度也就只有一會兒，畢竟每個人都有自己的工作，都有自己的負擔，不可能成天的去留意事情的進展。

換句話說，也是媒體報道事情的時候，往往後續進展關注度不高的時候也就不報了，導致大眾的意識里還殘存著沒有妥善處理的想法（不過說句不該說的話，事實也許就是這樣子，至少執法機關的首要任務是維持穩定，解決糾紛，並不一定是跟隨真理至上的原則），說是法治社會，但是有時候出現的情況確實法律的不健全或者更新不及時，一系列的投機現象便層層的冒出來，畢竟大家都是平民老百姓，遇到事情只能自己解決，在沒有記者報道的時候，連警察都不會建議你走法院這種法律程序，只能說該處理就處理，處理不好就讓你自己想辦法。

回到老人這個點，主要是人民意識中已經知道了，法律或者說是執法機關對於老人有縱容的現象，明白老人做錯事，也不一定受到應有的教育或者制裁，大部分老人是被動的想減少損失，這也理解，人類這種生物就是會主動的逃避自己的責任，有意識或者無意識都是這樣，少部分的老人卻想占這一點的便宜，因為大家都知道鬧起來，JC來了也沒轍，所以說，關鍵在於執法機關是不是真的執法必嚴，違法必究。

哎，最後還是那句話，權力機關的主要作用是維持社會穩定，即使有問題，但是如果不引起社會反應，那麼還只是那句話，攤上事了，只能自怨倒霉吧，畢竟這是一個有權有錢的社會，沒有的話，只能躲著事情。

你先他們一步捂心臟倒地

謝邀。

這個事一分為二，你從他倆中間徑直走過去確實不禮貌。但是他們的反應過激了。可能是輸了錢，再或分贓不均。你剛好觸了他們的霉頭。

再有，他們的反應就是兩個老混蛋而已啊，你覺得路人會如何看待這個事情？真正出醜丟人的是他們。

我們也道歉了。他們得理不饒人的樣子，一看就是終生勞苦無為導致的。為這種垃圾動氣不值得。

下一次，走路要看路哦！廚房只是一方工作天地，大街上是生活。

我們尊重的是他們當年為社會做的貢獻，而不是他們的年齡，都是第一次做人憑什麼讓著他們呢？

如果取消法不責老那麼看守所大概會爆滿吧

老人打不得罵不得，萬一一撒潑躺地上不起來…不過你非要懟他們那，教你一個法：大部分老人都很怕死，而且很多都迷信，你別他們對罵，你可以一臉嚴肅，神神叨叨的告訴他們，說你們知道不，人死了會有天堂地獄，亂罵人啥的死了會下地獄被拔舌頭的，等等，說的越慎人越好，雖然可能當時還嘴硬，但你要相信他們的心裡一定會起波瀾的…

1你先犯錯後道歉

2對方不原諒你，並且破口大罵

3你不堪忍受辱罵回擊

4你沒罵過人家

我怎麼覺得這事只能算你倒霉呢？

惹不起，躲得起。至少你活的時間比他們要長。多為以後想想。對於為老不尊，視而不見。人賤自有天收。

謝邀

很明顯他就是無賴啊，擱我她罵我第一句我就罵回去了，邊罵邊走而且我是大嗓門。事後我肯定會自責為什麼要和老人計較但是我覺得總好過事後委屈當時怎麼沒罵回去。