智能電視會走向傳統電視的內容免費模式嗎？

01-11

這個問題問得其實有點不太好，即使在很久之前，國外也有許多付費頻道的，所以電視這種模式就不是一個免費的模式。以前國內沒有做收費頻道，最大的原因還在於——窮。你要人花錢買增值服務？不太現實。

拋開智能電視的問題來看，現在視頻內容的主流收費模式是前端依賴用戶點播付費，後端依賴廠商植入付費，除此之外，許多大製作電影，以及深度策劃的電視節目，就像爸爸去哪兒這樣的節目，可以依賴於衍生品獲得豐富的收益。

先說電視內容，電視內容的內容質量無法向用戶進行收費，而是以廠商廣告為主，而廠商廣告又是以電視台本身的媒體實力為脅迫（參見央視315晚會），所以他們之所以能賺到錢，說白了就是他們能影響一批人。

在以點播、遊戲等更多互動的「智能電視」出現之前，用戶一般僅能在有限的數個頻道中進行選擇，而在三網融合推進，以及擁有更豐富交互功能的電視出現之後，用戶對傳統廠商的視頻需求必定大大降低，電視台的內容就自然更難以向用戶進行收費。

但是，我們需要考慮在制播分離的背景下出現的一些優秀內容製作者，儘管這樣的內容還很少，但逐漸體現了一些精良策劃的電視節目能力——譬如就像爸爸去哪兒。但是這些內容依然難以向用戶收費，他們的商業價值在於當他們在社會上造成了颶風一樣的影響力後，這些影響力能為許多企業帶來價值。

但是有些東西是需要收費的，如果有一些內容對用戶來說是強需求的話，那麼他們就有理由收費。最典型的便是Hulu模式的電影網站——如果你一輩子沒看過警察故事、教父和阿甘正傳的話，那真的有點難過。而當愛奇藝、樂視電影、搜狐視頻等內容從電腦搬到電視後，他們對內容是否收費是擁有定價權的。

從商業價值的角度上來看，我只相信收費內容會越來越多，因為只有向用戶收費的內容，才會為用戶的情趣負責。

不好說。

最理想的情況或許是某品牌沉澱億級用戶，軟硬體打造閉環生態鏈，成為STORE，而電視台、發行商、工作室、自媒體、個人等成為內容提供商，免費收費自定。

以後就靠收入分成、新品發布等廣告收入了嘍。

到目前為止，智能電視上已經出現不少收費內容。據我了解，願意為之付費的用戶還不少。當電視內容足夠好的時候，用戶是願意付費觀看的。

不過，未來智能電視的商業模式最主要的是廣告收入，在內容上，用戶對於付費影視內容的興趣不是很大；遊戲或許是廠商容易向用戶收費的電視內容。

大家也都說到了，其實完全免費的東西是不存在的，因為影視內容是有成本的，而且成本還不低。天上不會掉餡餅，只會掉誘餌~~

目前傳統的方式是廣電收一部分錢，不多，主要是用於設備接入和網路架設。另外絕大多數的成本是由廣告商來支付的，為什麼他們願意支付，那是因為你們（普通老百姓）不得不看。如果你不想看，也可以，付錢看收費的頻道，或是直接點播電影。

未來也逃不出這兩種方式，特別是付費觀看的，更多是能花更少的錢看更多的內容。能夠有所變化的是廣告商的模式，相對於目前的廣撒網的方式，未來的發展會更加精準，一方面通過數據挖掘，做到精準推送，另外一方面通過智能電視的互動性，或是和手機屏的互動，讓廣告的效應放大。比如說，當出現可口可樂廣告的時候，你可以在手機上玩和這個廣告配套的遊戲，做個對應的動作，活著喊一句，我愛可口可樂之類的互動性廣告。讓廣告的效應更大。

也許通過參與廣告，獲得積分，並憑藉積分看收費的電視節目。

首先智能電視目前並沒有一個很好的運營模式，行業內也沒有看清、摸透；所以一切皆有可能，或許內容免費，廣告收費；或許付費提供高品質的內容；或許拉上節目製作方、運營商、牌照商一起來玩自製劇也是有可能的。

首先說明下，傳統電視的內容是免費的嗎？個人認為，傳統電視的內容並不是免費的，你在看傳統電視的同時，也被強迫去看不相關的電視廣告。而電視廣告正是電視台的收入根本。所以，不管未來智能電視發展到什麼程度，都會首先保證內容提供者的利益。

目前網路電視提供服務的形態有兩種，一種是內容免費，但是必須強迫你收看片頭的廣告，另一個就是付費用戶，獲得更好的用戶體驗。我想未來的智能電視應該也會走向這個模式。

其實，發展付費用戶應該是內容提供商想要的，而國內使用免費東西的理念根深蒂固，所以很難。但是個人認為付費比被強迫看廣告要舒服些。