為什麼經濟右派的人, 很少會有意識形態的 狂熱?
在網上似乎只看到有 經濟左派批判目前社會制度批判資本主義. 相反經濟右派在網上似乎很低調, 完全沒有左派的那種狂熱
但事實上經濟右派也一樣可以將自由市場當為最高無上的追求, 意識形態狂熱 地支持自由市場， 把自由市場是為人類一切現代化還有方便的生活的原因
舉幾個例子
1。 那些垃圾左派吃自由市場的飯，打自由市場的鍋！ 沒有自由市場就沒有 科技創新 ， 那些垃圾左派能夠在網際網路上面打嘴砲也要， 感激 自由市場發明了網際網路
2。 歷史已經證明了看不到的手是經濟學真理， 那些死蠢左派還在抱著馬克思理論的 過時落伍 經濟學真是可憐 ， 這些垃圾左派會將大家送上奴役之路
3。 無論如何知有市場都是最好的！ 你的生活用品，你方便快捷的生活通通都是自由市場的結果
4。 實行最低工資政策的或社會 將會停止進步 ，科技會停濟不前， 人類將會失去進步的動力
恕我直言你對經濟右的理解還停留在十九世紀……
因為現在是資本主義的時代啊，右派掌握著暴力工具。他們一般不會跟你BB玩批判的武器，而是直接掏出警察、法院、監獄、軍隊、政府、議會來，讓你見識什麼叫武器的批判。只不過這些國家機器都是披著「合法」的外衣的，群眾如果認識不到國家機器只不過是階級統治的工具，就會被這「合法」性給忽悠住。
而且除了極端的那些以外，右派的目標是維持這麼一個右派當政的世界狀態，白色江山千秋萬代永不變色。世界和平、世界穩定，比起想要干翻資本主義大佬的左派來，可「溫和」得多了。
總而言之就是目前左派耍筆杆子，右派耍槍杆子。筆杆子沒有威懾力，所以要頻頻拿出來用，更何況左派是要求變革的，對於保守的群眾而言左派就顯得激進。右派的槍杆子往那兒一杵就能嚇住人，因此就顯得溫和。要是等到有一天右派的槍杆子失去了權威，轉而直接拿槍來殺人，那這溫和的面具也就騙不了人了。
胖虎欺負大熊，你有三個選擇:1.幫助大熊2.幫助胖虎3.兩不相幫，中立經濟上的右派選擇了3
高票匿名答案就是錯的。
號稱要把所有國企都賣掉的人算經濟右吧？迷信私有化和自由市場就不狂熱嗎？比如之前死掉的那誰。
完全自由的市場經濟？你在哪裡看到有政府搞這個了？
連你們美國爸爸都沒搞，瞎咋唬啥呢
所謂的沒有意識形態，就是維護現存的意識形態，也就是最恐怖暴力的意識形態。左的暴力是明顯的，右的暴力卻是被掩蓋的。左的一切意識形態問題都在於它們從右出發復刻了一個意識形態牢籠，用新的牢籠打碎舊的牢籠，用赤裸的牢籠打碎隱蔽的牢籠。左的問題是他們不夠左，太右了，笑。
建議題主最好刪了那幾個例子，不然歐美資本主義爸爸們也很尷尬…而且新自由主義也不是你說的那樣
中國有句古話叫悶聲發大財懂不懂，為什麼沒事要授人以柄
因為你讀書少
開車時，拐彎需要打燈，直行不用。
題主的錯誤很多，很明顯。右派沒有意識形態的狂熱？一聽到自由市場經濟，一聽到自由民主，一聽到哈耶克，個個都像打雞血一樣，而一聽到馬克思，一聽到公有制計劃經濟，無不唾棄跺腳。
題主小字部分的內容，看了更好笑。當年資產階級也是端皇帝的碗砸皇帝的鍋。以前如果沒有皇帝，哪裡來的武器彈藥？怎麼可能有電？這些都是封建社會的成果。而資產階級正是拿著皇帝造的武器把皇帝推翻的。他們推翻封建制度合理嗎？不合理。您見過@衣領王 這種貨色么？
這種人狂熱程度不亞於左棍，一看到中間派和左派，簡直就要開始批鬥了
真正堅信自由市場的有幾個？
哈耶克都做不到，還是向凱恩斯主義的政府屈服了。所謂的自由市場根本不存在。世界各國的政權都在用貨幣等手段干預市場的自由。
吃著政府干預的飯，吹自由市場，真是通往奴役之路啊怎麼最近我的時間線上老出現這種二逼問題？非黑即白，自我貼金。
?經濟左派的人也沒有啊！！！更加沒有啊！?
另外經濟右派對意識形態狂熱的話還在不在這個社會主義國家混了？第一，題主的定義是左派反對現在的「資本主義」、「自由市場」，經濟右派維護現在的「資本主義」、「自由市場」。如果維護者比反對者還癲狂，恰恰證明他要維護的東西無比脆弱，只能靠嘴遁了。
第二，題主舉例子的邏輯和行文可比貴乎座圈癲狂多了
如果把 「贊成維護現行秩序」 叫做A派，把 「推翻現行體制，推行另一種秩序」 叫做B派，那麼在絕大多數情況下，說A派沒有B派的意識形態狂熱都是立於不敗之地的。題主只是想得到一些贊同他的回答罷了
皮諾切特，蔣介石等人給你點了個贊
所謂的意識形態狂熱，其實是一個團體處於巨大壓力下時才更容易激發出來
比如現代伊斯蘭為啥普遍向保守極端方向發展，因為自蒙古西徵到兩次大戰，伊斯蘭被人按在地上暴揍了好多次，尤其到了現代伊斯蘭文明跟現代主流文明之間的差距大得讓人絕望
比如我們都知道80年代的河殤派，因為認為中國跟歐美髮達國家之間差距巨大，所以乾脆跪舔外國人，其實河殤派只是一方面，另一方面復古的呼聲非常高，推崇儒家，推崇民國的思潮，以至於皇漢思想也在同時泛濫，這些思想其實都是一體兩面的，都是中國面對巨大外部壓力下的應激反應
比如老蔣公開宣稱一個領袖，一個政黨，一個國家，為什麼呢，因為老蔣深深的明白自己其實根本控制不了國民黨這個鬆散的組織，反腐要亡黨，不反腐要亡國，所以寄希望於建立獨裁統治來改變局面
比如現在鼓吹自由市場萬能的經濟右派，為什麼這麼狂熱呢，因為自由市場的問題實在很明顯，以至於絕大多數政府都奉行凱恩斯主義，現在的世界經濟連凱恩斯都快續不下去了，以至於馬克思主義都有了回潮的跡象。這種情況下部分自由市場萬能論的經濟右派甚至和遠邪這樣的極端分子合流了
因吹斯聽了，互聯網怎麼是自由市場發明的。
哪有左派？支持再次文革的估計是左派，好像沒有這種人。
只有支持歐美市場經濟和中國國家經濟的兩種右派，但是兩派思想內核大概是一樣的，都是中國法家思想的中央集權內核，所謂歐美市場經濟和中國國家經濟只是官府和西門慶誰該優先獲利的區別。
推薦閱讀：
※一次火災中燒掉了10萬元的現金，那10萬元代表的價值轉移給誰了？
※需求（供給）曲線移動後可能與原需求（供給）曲線相交嗎？
TAG:經濟學 | 馬克思主義 | 經濟學常識 | 共產主義communism |