如何評價「思想火炬」發微博怒斥張召忠？

01-11

就事論事，局座的水平么……反正在這條微博里就哈哈哈哈哈哈哈哈。

但是，這根本不是什麼水平問題，因為「思想火炬」是個偽造的趙家人，是團體版的蔡小心，是披貓皮裝老虎的詐騙集團啊。局座看來是溫良恭儉讓的，否則撕破臉懟一下，對面要露底褲。

我之前就戳過這個賬號：

怎麼看待某微博大V對天貓9月9日全球酒水節的思想引導？

這裡再來一遍：

「思想火炬」是一個竭力偽裝成中央機構的騙子團伙，沒有半點政治思想或目標，唯一的目的是誘導別人相信這個機構代表政治大佬。考慮到言論自由，他們當然有胡說八道的權利，但只要他們露出任何要錢要物的意思，一定要提起12分的警惕。

這是他們的微博主頁：

他們自稱「中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心」，下面是這個中心成立的新聞，請注意他們在簡稱中故意忽略掉了：「社科院」和「研究」兩個詞。

國家意識形態中心新媒體研究院成立

為更好地貫徹落實總書記關於加強意識形態工作的重要指示精神，切實維護中國網路意識形態安全，推動中國新媒體行業健康、有序、快速發展，中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心（簡稱國家意識形態中心）近日正式成立新媒體研究院，這是國內首家由中央有關部委、軍隊、群團組織、研究機構、高校、新聞單位和正能量新媒體專家等共同組建的權威新媒體研究機構，也為更好地打贏新三十年的意識形態反擊戰組建了一支生力軍。

國家意識形態中心新媒體研究院院長朱繼東告訴記者，作為一家由黨政軍團研學等多領域的專家學者組成的理論研究、交流機構，新媒體研究院的主要任務是在中央和國家機關各部委與社會各界新媒體專家、網路意見領袖之間搭建起一個長期穩定的溝通交流平台，加強對網路意識形態工作的理論研究、新媒體的探索運用和網路意見領袖的團結、引導工作，尤其是對新媒體行業系統性地展開全面、深入研究，形成對網路意識形態的長期跟蹤、研究機制，逐步建成一家具有強大影響力的意識形態智庫，並和有關部門、單位、地方加強合作，為不斷提高黨和政府對網路意識形態的駕馭能力貢獻力量和智慧，有效維護中國的網路意識形態安全。

百度一下朱繼東，這個簡歷放到你桌上，敢不敢聘他？

其實有人寫過他的傳記了：不能不佩服朱繼東博士，有興趣的請自行閱讀。

還有這個：朱繼東論文涉嫌抄襲，網友呼籲撤銷其博士和職務

否定他人顯得自己了不起，否定局座來蹭一蹭流量。

局座本來就是官方背景出身，表達觀點也一直隨官方口吻走，沒啥可噴的，要是局座老是跟上邊唱反調，反而說明中央這是出問題了。

其次觀點也沒問題啊，局座表示，我房子門口有個小坑我得填平了，要不然我走到那兒老得摔跤。

火炬跳出來：胡說八道，你前天摔跤是因為那個坑嗎？你昨天摔跤是因為那個坑嗎？你摔跤是身體不好！你說話轉移焦點沒邏輯，別了！

這不神經病呢嗎？

首先，擺明觀點。兩個人的觀點都對。但「火炬」在這裡偷換了個概念。
美國的真正目的是阻擋中國崛起這沒錯，的確沒有朝鮮問題也會有日本問題、東南亞問題等一系列問題被美國用來利用以阻擋中國崛起。美國手中的牌很多，但朝鮮問題是最好的一個，也是最容易成功的一個。其他問題包括南海問題、中日問題等，中國現在都能有效的控制。目前來看，只有朝鮮問題是最不穩定的因素，最可能脫軌！

局座的想要表達的意思應該是：只要朝鮮棄核，朝鮮問題就能像其他問題一樣在中國政府可控範圍之內，預期出現的問題應該都能應付不阻擋中國崛起。

這位「火炬」卻暗地裡歪曲局座的觀點，暗示其觀點為：沒有朝鮮問題，美國就不會阻擋中國崛起。（不用說局座，正常人也不會這樣想吧。）

歪曲了觀點之後，再反駁就容易了：沒有朝鮮問題，美國當然有其他借口阻擋中國崛起。

這看法當然也是正確的，但偷換概念後，通過這種方法來批判局座，就不對了。

無非是為了蹭熱度而已。

局座說的沒什麼大問題啊………

局座說的是「如果我腿沒瘸，跑個五公里還不是分分鐘的事！」

這位哥們兒卻說「就算你腿沒瘸，你跑得過職業運動員嗎？你怎麼這麼天真？」

這倆人說的根本就不是同一件事兒啊…

不是壞就是傻

局座有官方背景, 有些問題的立場是要和官方保持一致的. 難道官方立場不是"朝鮮棄核, 美韓停止軍演, 大家坐回到談判桌前"么? 這和局座說的不是一樣一樣一樣的么?

局座：「我們的上路有點菜啊，如果他不送那麼多人頭我們就不會輸那麼多次團戰，把經濟優勢丟了」

思想火炬：「不管菜不菜對面都是會打你的啊，你們又不是同一隊的」

局座：「？？？」

--------------------------

劃重點：「如果朝鮮一意孤行，引發一場無法控制且後果不可預測的東北亞戰爭」

朝鮮不受控制不聽指揮只會搞大新聞坑隊友，用中美矛盾來攻擊局座的思想火炬，跟陸軍馬鹿搞下克上和鼓吹精神勝利法的參謀沒什麼兩樣

謝邀

真不是各打五十大板，我覺得兩方說的都對（或者都錯），因為兩方說的不是同一件事。

張教授說的沒錯，朝鮮不該擁核，這是沒錯的。不過大家要警惕，現在西方媒體和政界，一直在努力地把朝鮮的責任往中國身上推，把禍水往中國身上引，甚至出現了「中國應該出兵解決朝鮮核問題」的論調，這是正在進行時，有閱讀西方媒體習慣的人應該能覺察出來這個變化，最近這樣的文章特別多，包括川普最近說的那句「朝鮮歷史上就是中國的屬地」，他並不是在說韓國沒地位，而是在說「中國應該負起責任解決朝鮮問題」。

火炬也說的沒錯，美國的確是長期的，全方位地搞中國，是中國的頭號大敵，解決朝鮮問題並不能解決中國被搞的問題。

其實他倆都中了西方的計謀了。因為他們其實都默認了朝鮮核問題是中國的問題。

事實上朝鮮核問題根本不是中國的問題，朝鮮是韓國、日本和美國的問題

朝鮮核問題對中國的影響是間接的，不是直接的，也就是說朝鮮核問題讓美國韓國等不高興了，於是打亂了中國的地緣政治和外交布局，朝鮮的核彈並沒有對中國造成核威脅。朝鮮方面從來都是拿核彈威脅韓日美的，說朝鮮核彈會攻擊中國，是西方媒體長期的挑撥說辭而已。其實朝鮮的核威脅，遠比印度對中國的核威脅要小。正如上面所說，朝鮮核問題對中的不利因子只有地緣外交方面的。

所以美國們要中國來解決朝鮮問題，就應該拿東西來換，而不是挑唆威脅，同時張教授和火炬也別落入西方的圈套，把別人的問題攬過來當大好人，被美國挑撥了中朝關係，到時候朝鮮可就真的調轉槍頭當美國的狗了，中國怎麼辦？

局座說話一般都是該說的挑明了，不該說的裝傻充愣。老爺子又可愛，說話也知道該說什麼。我覺得這人不是真傻就是別有用心

關心政治關心得太細就會顯得傻冒。

思想火炬？

周黛玉一般的人物，也配嘩眾取寵了，哈哈哈哈哈哈

打一架，誰贏誰對，我相信局座戰鬥力的

局座：你這麼說我也不好意思說什麼，那我也只能祝思維火炬這個微博越辦越好，粉絲越來越多，越來越受大家喜歡吧。

這個思想火炬的觀點其實在新一代憤青中很有代表性。可能他們成長時南斯拉夫大使館和伊拉克大殺傷力武器兩件事給他們太深刻印象了，導致他們往往在思考外交政策時只考慮實力為尊，只要有實力就可以為所欲為，很少去考慮一件事做得漂不漂亮會不會落人話柄。但是世界早從美國獨大去到一超三強了，美國不可能不考慮吃相太難看對名聲的負面影響。在這樣的現實下，朝核問題確實是美國攪動東北亞局勢的最佳突破口，局座的看法明顯成熟多了。

局座說得沒錯。

朝鮮擁核真的是不得民心的。對誰都沒有好處。

局座的邏輯粗糙了些但是畢竟是寫微博，寫一下表達這個意思也無可厚非。朝鮮不能被美國動不是因為它有核武器，而是它是中國的鄰國。真的打起來它有沒有核武器都不是保證它安全的關鍵，關鍵是中國的態度。

就事論事局座說得沒錯。

那個什麼「思想火炬」引申得太遙遠了。不要把中美關係的一角擴展到全方位，美壓制中國也不是一天的了，甚至和有沒有朝鮮半島這個地方都無關。假如朝鮮半島哪天沉到海里美國還是要壓制中國。

所以引申太遠就沒必要了。

這說明同樣是打著紅旗反紅旗，思想火炬的反忠水準比環球時報還差得遠。

朱秘書長還是要向胡主編學習一個，大家可以在終南捷徑的光輝大道上互相提攜共同進步。

占熱點，刷存在感吧。

老師說，局座也是這樣的。誰都看得出朝鮮不可能放棄核化，與中國合作，而朝鮮也的確是美國插手亞洲問題的一個大把柄，所以拿來說說不可能被驗證的觀點很合適啊。

你們不要忘了，局座可是戰忽局的。

我賭五毛錢，如果朝鮮的核武器能夠裝在飛機上導彈上，日韓並不會在半年之內造出更先進的核武器。

https://www.zhihu.com/question/51961543/answer/129513889

不用來知乎都能應驗了。

煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急？

火炬把樓帶歪了，扯到大使館等事情上了，這是煽風點火的節奏啊！我們在朝核問題上採取的策略是多方會談，維持現狀，不要挑釁。難道火炬還要支持朝鮮擁核死磕美國？

局座也一直認為美國的確不是好東西，但是局座認為維持和平要靠自強，並不是怕美國，或者對他存在期望，只是目前狀態下，我們管不了金胖，只能讓大家克制，這才是符合中國利益！