如何評價知乎用戶@black槍騎兵?
- 挖坑不填。
- 整天掛人，嚴重污染時間線。
一個挖坑不填的傢伙。公公你還有一百多個坑沒填吧，趕快回去填坑！
四公公有沒有問題？當然有。比如坑品不好，耐心不好，遇到小白一言不合就罵人。（被舉報？）
我是不太贊同這一點的。總是不好好說話，難保有一天變得和你討厭的人一樣德行。
但我的態度是比較偏向公公的。為啥呢？因為美帝強大到一騎絕塵這種事，是不需要科普的。而把美帝說成外星人，更是毫無建設性的吹水。美國最厲害了——這是廢話。請問美國哪裡厲害？我們能不能學習？能不能趕超？我不同意你的意見能不能好好探討？不要給我扣一堆帽子。哦，也許正是學習趕超這種想法得罪了某些人？我最反感的，是陰陽怪氣不好好說話的。知乎某些人不斷在黑的幾個地方，無論鐵血也好、超大也好、兔吧也好。我還沒見過粉一下美帝會變成政治不正確的。黑話所謂:「我兔真美粉！」識得唔？粉美是因為他強大，不是因為他可以拿來當槍使，用來黑一些你們不喜歡的東西。黑也可以，請認真黑。不是你說某點黑，那就是真理。人云亦云的黑段子不是論證材料，態度不是道理。資料本不少，知乎就很好找。有耐心可以順著我的贊找找，為何我覺得有的知友黑的很贊？而有的只能讓我無語？並且粉美，特別是美軍，是真的要點常識的。常識而已，門檻不高啊。
例如，F22雖棒，但真的飛不過太平洋，有加油機配合也一樣。對於猛禽橫跨太平洋教土鱉做人這種暢想，我也是忍不住罵過「XX」（被舉報？）的。上知乎一定要知知為知。我在我確定的問題上，也是比較強勢的。在不確定，而有一點看法的領域就拿出討論的誠意來。完全不懂的，老老實實看答案，學到了新姿勢就點贊。會使用搜索引擎就敢果斷開撕的，人家打你臉的態度不好，這只是瑕疵。誰有義務對你循循善誘？今後也是，我的態度不好你可以批評。說錯了你可以打臉。但是只會——扣帽子、轉進、匿名批判不讓評論這三板斧的……你不能強迫我看得起你。人家上知乎發表一下言論而已，這是他的自由，也是我們的自由。
同樣，他也有權利寫屬於他的一句話介紹，你們罵什麼？既然他有得不到的東西，你們還不讓人家過過嘴癮？損害他的形象的人是那些被他引來的無良用戶，還有不少小粉紅，天天否定這個，質疑那個，長此以往，對一些關鍵詞形成了條件反射似的過敏機制，就差反對社會主義核心價值觀了。
我說你們老批判他幹啥。我向這位辛勤提供黑名單的猛士、提供友善度貢獻者的名單的偉人、讓許多人進入釣魚貼的勇士，表示誠摯的感謝與深情的問候！好好的一個知乎用戶，怎麼就管不住那個掛人的手呢？→_→
路過吃瓜群眾說一句，跟他不熟，但你看不慣他掛人你也掛他就是了，黑公公說錯的地方又不是沒有，你也拉上一幫人跟他互相掛嘛，多公平，多自由是不是？
反正掛人又不是罵人，一不違反知乎條例，二不違反國家法律，屁大點事情，有啥想不開呢？
對黑公公意欲藉此題越過逼乎大V認證卻橫遭眾被害人云於此問下集中訴苦投訴深表遺憾。
由於答案列表雲集逼乎評論區眾多小v型選手，本吃瓜眾只好匿名了。
建議各位路過此題的因為不立即明確反tg而被高掛小粉紅五毛自干五兔雜等各種頭銜的旁觀群眾們，好好品味此題。深刻理解如何看待美粉和美分之間的不同。
「智商差距遠大過立場之爭」。
這個題目的最大意義在於教育圍觀群眾。
足矣。彈藥架在90%的時間都無益於知乎社區健康發展。
只有關於坦克的時候會生產知識。
掛人行為雖然看起來很壯觀，但實際上就是一場
---------------------自我狂歡中立派看起來莫名其妙甚至產生反感，反對派說不定看完----------加了被掛的人關注。真正對於幫助自身派別所起到的作用
不及@玄不救非氪不改命 、@常凱申 等高階左派的十分之一。本題諸多答案論證了這麼一個問題：@black槍騎兵和很多缺乏道德的人有仇。罵人論證不了更多東西，只能論證自己的道德素質。就這樣，如果非得選邊站，我選擇離糞坑遠一點。兩個意思。————————————————————————————————————
Jimmy
如果當五毛就是道德，我寧願沒有道德12 贊4 小時前
道德是一種社會意識形態，它是人們共同生活及其行為的準則與規範。順理則為善，違理則為惡，以善惡為判斷標準，不以個人的意志為轉移。道德往往代表著社會的正麵價值取向，起判斷行為正當與否的作用。
——百度百科
其實他還真的說出了一個道理。
如果經過「洗腦」（這個「洗腦」當然可以是「偉大的發展」，也可以是「世界第一大國」）「五毛」確實是可以成為道德的。而這種道德，也是道德，但這種道德，未必正確。道德是一種社會意識形態，他理所當然的能以「為政府說話」為標準判斷善惡，而這個善惡觀，並不一定是正確的善惡觀。目前是否有這種善惡觀呢？我看還不能算。但是，我所稱的缺乏道德，是指罵人這件事，不要過度引申和轉進到其他方向。
畢竟即使black槍騎兵是五毛，也可以選擇辯駁的方式。而某些人的辱罵行為，毫無疑問的比black槍騎兵的擁簇們做的更過分（如果black槍騎兵的擁簇做的確有過分的話）我看到的最多也就是就是噴一噴，罵兩句，還不至於像某些人一樣罵的不堪入目。總之，black槍騎兵的點贊帶逛行為，確實具有一種針對性，這個題目之下，很多人表現出的言行，證明了這一點。
ps:畢竟是左派，有時偷偷夾帶點緩則話題也是沒辦法……
老是污染我TL
水櫃專家
對美帝*、自衛隊、中國與鄰國的國力對比國力等方面的看法很中肯（這是關注的理由）
*按我的理解，「你也配粉美利堅」的意思是美國骨子裡是個紀律性極強、宗教信仰很深、工業基礎紮實，行為非常理性的國家，而不是中國某些輿論里那個「普世」的國家。中國要學美國也應該學其優點，而不是那些本國二道販子賣來的東西。
思想在某個立場上陷得太深了， 在掛人掛上癮之前（希望真戒），還有一段時間喜歡掛立場相異的問題，顯得真的很狹隘
但是話說回來，立場鮮明也有好處，彈藥架自己動手抽打德棍之類群體的答案看起來還是蠻爽的
不填坑沒啥，但希望還是填上（雖然我自己也沒什麼資格說別人）轟炸雞唄，還有一票熱情的轟炸引導員，不評論他們的觀點，但是做法真心下作，讓人想起WG時候的領著人批鬥的學生領袖
嗯。真心跟他不熟。我有一天突然在某一個問題底下高潮了。於是這個傢伙就送了我一個贊。於是乎，這個問題到現在一共得了6個贊，但是送來了80多個罵我的評論。底下一大堆人都喊，「啊，黑公公又掛人了！趕緊點反對加沒有幫助。」到現在我也不明白是為什麼。
我或許已經拉黑了幾千個他的關注者。
特別是他東歐幾十萬婦女被拐賣那個答案，智商檢測器。批量拉黑就好了。來知乎沒幾天。 這位主的水平有夠水的，挺喜歡跳倒是真的。
答案水平：坦克方面我自嘆弗如，雖然看一些知友指出也有錯誤，但是造詣也應該還算是相當深厚的。其它跨領域的……怎麼說呢，跨領域答題也還是有點問題的。而且有很多答案沒有任何營養，只是單純的嘲諷之類……這點我比較反感？政治立場：愛國愛黨愛蘇聯。掛人：看得出來是有這個習慣的。具體……不太好說，在下一部分說說吧。粉絲：就我觀察，粉絲主要分為看戲的，關注後著重於反對其答案的（畢竟關註上萬了，這種應該也是存在的），學習坦克等方面知識的，堅決擁護並且圍觀掛人的。第一種可能是有圍觀撕逼的習慣，沒啥，很正常，說真的我也有點這習慣。第二種……怎麼說呢，畢竟其立場很鮮明，出現這種關注者也是正常的？第三種，知乎- 與世界分享你的知識、經驗和見解，很正常。
問題在於第四種……
我上文說過了，槍騎兵先生有時候跨領域答題犯錯不少，然而政治立場又太鮮明。這第四種粉絲往往是圍觀被掛者的主力軍。然而鑒於槍騎兵先生並非全能神，很多領域的知識水平也還是有限的。而鑒於其關注者上萬，很多粉絲的水平……著實是還需要學習一個，特別是某些領域。然後就出現了一種怪象——槍騎兵先生把人掛出來，然後這第四種粉絲跑過去卻發現拿不出幹活反駁，於是開始滿地打滾……有點尷尬啊?PS：據我個人觀察，一部分第四種粉絲有跨領域「打臉」的習慣（比跨領域答題更進一步，諸如「打XX答主臉」之類）然而被人反打就不好了對不對？舉個例子。雖然有朋友建議我不要打馬賽克，但是我的動機並不是掛人而是舉例，所以還是打上的好。
槍騎兵公然嘲笑別人你也配粉美利堅，其含義就是嘲笑別人嚮往文明。「我們大家都是野蠻食人族，憑什麼你嚮往文明？」這就是此人內心陰暗的真實寫照。
我這麼說吧，共青團要是想干出一番天地還是要不忘本，什麼是本呢？
我記得原來共青團是有自己的軍隊的，少共國際師對吧？
靠著組織術和奇技淫巧來上位是不現實的，中央說什麼來著，共青團目前已經機關化，行政化，娛樂化，和貴族化。
那麼反過來就是 基層化，實踐化，革命化和苦修化。
什麼組織才能完全實踐這四點呢，軍隊或者准軍事組織。
共青團可以從邊區志願者搞起，之後一點一點的發展出警衛，武裝警衛，警察，武裝警察，步兵，機械化步兵，裝甲兵，炮兵，旋翼航空兵和低空低速固定翼無人機部隊。
首先組織人去邊疆，以做志願者為名義，把隊伍的架子搭出來，之後一點一點發展，到最後重新成立少共國家師。
少共國家師可以是一個師，也可以是10個師，其中3個坦克師，6個機械化步兵師，1個旋翼和無人機師。
所以你們不要小看 BLACK 他是共青團裡面不可多得的軍事人才呀。
當然了，共青團的部隊還是別裝備火炮或者火箭炮什麼的。
備註1： 我不識字，又有認知障礙備註2： 我看到黑色的汽車來送快遞。@BLACK槍騎兵@姬軒亦@卡富爾謝邀
黑公公軍事知識很紮實，我覺得值得關注。@black槍騎兵 的回復都很有意思，且能讓人得到新的理解角度和知識，所以我關注了他。
但是他經常給一些我無法欣賞的回復點贊，使其充滿了我的主頁，讓我頗感無奈。畢竟我來知乎是希望學習到東西以及看到抖機靈的答覆，而不是另一類笑話。
當然我對其他用戶並無惡意，哪怕他們的回復是多麼友善度，畢竟人分先賢后學，誰能全知全能呢？
不知道這樣修改是不是可以通過.....推薦閱讀：
※如何評價山東警方依法拘留侯聚森，並受到部分兔小將自干五的批判？
※唐納德·特朗普 就任美國總統，自干五應如何繼續論證美國民主的制度的失敗和虛偽之處？
※如何評價微博名人「夏爾謝夫工程師」宣布要拉黑所有替天津官員洗地的自干趙？
※如何評價某作家的文章《愛護侯聚森，就是守護我們的心靈家園》？
※為何很多原本標榜「理性中立客觀」的自干五現在越發接近五毛了？理中客有那麼難做？