如何評價2016年1月16日中央6台《佳片有約》對於電影《十二猴子》的解答?
剛剛又從中央六台《佳片有約》看了一次《十二猴子》，很多年前曾經看過一次，但是因為當時的理解能力，並沒有看的太明白，而且現在記憶也不深刻了，所以跟著電視台選擇又看了一遍。
電影放映前《佳片有約》例行邀請了一些三線小明星和國內電影評論人進行了一次假模假式的看片會，對電影進行解讀。整體比較乏味，但是我印象中只對他們對《十二猴子》的解說著重在「究竟誰是真實的誰是科爾想像的」的進行了重點描述。感覺類似於《走近科學》「究竟是人性的泯滅還是道德的淪喪」。然而《十二猴子》對於誰是真實的誰是想像的並不是一個重要的線索，只是某一時刻科爾對於自己的懷疑，整部電影只是講述了一個科幻驚悚類電影喜聞樂見的「死循環」的故事。那麼問題來了--究竟是我沒看懂深層含義還是中央六台的編導瞎解讀？如果是中央六台的編導瞎解讀，那麼作為看片會出場的演員和電影評論人對於編導的錯誤解讀難道不能提出建議和修改嗎？這些人對於電影的理解能力又在什麼水平和檔次？
你看了電影就知道，除了精神病不能有其他的解釋。
男主在未來時間嗎面對科學家的陣容和在精神病院面對醫生地位陣容完全一樣，一張椅子，六個醫生，一個女醫生。
男主見到了CT掃描，於是時空穿梭機就成了CT掃描的樣子。那些完全:不合邏輯的故事，記得男主回到第一次世界大戰腿上中了一槍嗎？這個中了一槍的男主在相當長地位一段時間裡可是活動自如並且殺掉兩個成年男子，其中一個帶手槍哦！還有一個男主那神經質的表現，歇斯底里。暴力傾向。和普通精神病人的臆想沒有任何區別。
還有一點，記得男主被抓緊精神病院的那個小房間嗎，憑空消失那個，和他在未來出現那個小房間一模一樣。
從那裡開始暗示了回到過去的部分全部是男主自己扭曲的想像。
比如很多女主和男主相處的片段，女主一直是在提問。那應該是在催眠治療。
還有，你會發現發生在過去的故事的許多片段，都是用未來的素材拼湊而成的。互相混亂的拼湊而成的。
實際上電影的不斷推進就是治療的過程，回到過去的部分應該就是催眠的時候。
最有趣就是那個神秘蒼老，莫名其妙的聲音，那是男主心中正常部分的聲音吧。
不邀自來。本人也是周末重溫了這個電影，第一次看大概在十幾年前了，當時覺得「這個科幻電影拍得挺爛！」再次看，結合一些評論，發現這部電影與《穆赫蘭道》，《致命ID》等燒腦大片異曲同工。網路上關於該片是科幻還是精神病片爭論已久，本人傾向於後者。整個故事是精神病男主想像出來的，之前已經有一些詳細的分析：十二隻猴子終極解析---科幻論還是精神論？（看完絕對會認同！）這裡還想再補充幾點：1. 為什麼反覆出現男孩被困井下的新聞？注意，男主和女主在車裡聽到新聞時，男主說這是狼來了，意思是男孩並沒有被困，只是一群孩子的惡作劇。男主還說自己最恐怖的經歷是在穀倉里，而新聞最後也播報說男孩在穀倉里被找到。這可能在暗示，新聞里的男孩就是男主自己，而這段經歷是男主精神病的原因，他想像的未來世界恰巧也是在地下，並且被囚禁著。2. 為什麼是猴子？「12猴子軍」這樣的名字實在過於幼稚，這也和男主經歷有關，特別是新聞中提到曾經放猴子下井救人，以及電視中提到的關於猴子的字樣。3. 最明顯的暗示就是那個時空機器，未來世界的時空機器看起來很可笑。這主要來自男主兩個經歷，一個是精神病院里見到的CT，當時鏡頭在男主臉上停留了很久，表情是一種既驚訝有似曾相識的樣子；第二個就是在旅館裡看的動畫片，裡面提到了時光機器。
最後，看過《致命ID》，《穆赫蘭道》，《死亡幻覺》，《恐怖游輪》等電影，我們就能夠了解外國導演的一些常用手法，涉及到精神層面的內容，往往會在影片中給予足夠的提示，比如本片中先知一樣的流浪漢，科學家助手（聽講座時）和自稱外星人的精神病人穿著一樣的兔子鞋等等。如果是一個嚴謹的科幻片，這些情節就會變成無用的BUG。
既然要說《十二猴子》
那麼就要先從電影名來說你知道為什麼要叫十二猴子嗎？我也就不賣關子了。《裸猿》是2010年3月復旦大學出版社出版的圖書，作者是德斯蒙德·莫利斯。這本書毫不留情的扯下了人類神聖的面具，它開宗明義地告訴讀者，人類就是沒毛的猿——是動物，這種論斷，對我們幾千年的文化簡直是一種徹底的顛覆。這是英國著名動物學家、人類行為學家德斯蒙德·莫里斯的成名作。《裸猿》這本書它開宗明義地告訴讀者，人類就是沒毛的猿——是動物。莫利斯在序言里寫道：「現存的猴類和猿類共有193種。其中的192種身上遍布體毛。唯一例外的物種是一種全身裸露的猿類，他自詡為人類（Homosapiens）。這個物種無與倫比、成就卓絕，不惜花費大量的時間去考察他高雅的動機，與此同時卻故意對自己的基本動機棄之不顧，或者不惜花費同樣多的時間來掩飾這一點。」《裸猿》篇幅不是很長，結構嚴密緊湊，全文包括序言共9個部分，分別從人類起源、性、育兒、探索、爭鬥、覓食和進食、整飾和舒適以及人和動物的關係等八個方面分析了人類行為的動物特徵和其後面的基礎的動物行為。《裸猿》通篇的基調是人類社會性的行為，是以動物的本能行為為基礎發展起來的。
這個問題裡面皮特飾演的角色也一直在重複著。
你就明白，為什麼中國2016年1月16日中央6台《佳片有約》
他們對《十二猴子》的解說著重在「究竟誰是真實的誰是科爾想像的」的進行了重點描述。感覺類似於《走近科學》「究竟是人性的泯滅還是道德的淪喪」。為什麼是十二太深奧的現在不敢說說個簡單的吧耶穌和十二門徒宙斯和十二眾神其實，人類世界中12太多了。所以，用12來對應50億這個概念。
錯誤，《十二隻猴子》是由新浪潮左岸派代表人物Chris Marker執導編劇的科幻先鋒派短片《La Jetée》改編而來，這部短片就是講時空輪迴宿命論。
堤 (豆瓣)
我是科幻論。
並且支持科幻論沒有否認男主確實有精神方面的問題啊……誰說導演就一定站了一邊啊……就不能這確實是一個科幻故事，然而男主確實有精神方面的問題么。（這從男主容易狂暴，劫持女主的時候狂亂也可以看出來啊，而且穿越前那群科學家也說了要意志堅定的人參與行動不就是說明時間旅行對人的精神損害還是有的）
反正看不懂把主角推給精神病就萬事大吉了啰。
再說一點，劇里根本就沒出現一個機器被介紹了是時間穿梭機好嘛。那群認為主角ct機幻想成時間穿梭機的同志們告訴我哪個鏡頭哪句話說了那個是穿梭機了……就不能是純檢查身體的機器嘛。誰穿越前身上綁一堆繩子啊……貼吧曾經為這片到底是精神片還是科幻片吵得不亦樂乎，如同布魯斯一樣，很多人看著看著覺得所有的時空旅行都是布魯斯自己幻想出來的。我本人是絕對的科幻派，證據就是1920的子彈。在片中，當布魯斯陷入自我懷疑的時候，女主也正是拿出子彈和照片把布魯斯重新掰回軌道上。而精神派例舉的，熊和獅子，莫名其妙的流浪漢，以及女主演講時助手穿的白拖鞋，我認為都是編劇導演嚇得套，用來迷惑觀眾，讓大家片後繼續討論的小手段。當然也有人說是開放式的，怎麼理解都對。
1，男主之所以歇斯底里和暴力，並不因為他是精神病，而是因為他原本就是一個罪犯，常年生活在地下監獄，回到正常社會能立刻適應？
2，男主中槍還能1v2首先從第一次穿越時1v5個警察可以說明他很能打，從醫院逃跑時就算被打了鎮靜劑仍需要幾個人才能制服；女主給他取子彈時說過，傷的不重，所以能帶傷活動；男主跟流氓打鬥是1對1並且是偷襲起手。3，博士助手在聽女主 演講時穿的毛毛鞋有人說這是暗示這段劇情是男主的想像那你為什麼不覺得這是暗示助手也是精分？4，時空傳送機和ct機一個樣。所以傳送機到底應該是什麼樣呢？之所以這麼簡陋是因為地下世界物資並不豐富男主電視看到過傳送機，正是因為看了動畫所以反思穿越是不是假的。1，2的解釋是很合理的，但是3，4的解釋有點牽強
如果說是精神分裂，下面劇情中幾個關鍵點也很難解釋：
1，男主剛進精神病院，女主就說見過男主，而且一本正經的說明。難道愛情片的老套台詞？我想導演不會這麼庸俗搞多餘吧
(該圖片的效果有點像殭屍，高能預警)
(該圖片的效果有點像殭屍，高能預警)
(該圖片的效果有點像殭屍，高能預警)
歷史資料照片:
想請問題主 這部電影為什麼可以被稱為循環？這件事只能發生一次啊
我感百分之百的說，如果這不是一部精神病的片子，那麼導演就是精神病。你第一次看這電影的時候有沒有這種感覺，看一眼就像看手撕鬼子一樣看不下去了。
推薦閱讀：