《系統寶石學》中有哪些知識是錯誤或過時？

01-11

毫無疑問《系統寶石學》是一本很好基礎教材，而且全世界範圍內按性價比來說無書能及。
但同時總能聽到一些專業鑒定師的各種吐槽書里的問題，雖然說瑕不掩瑜，但是總想知道還有多少有問題的地方。
題主聽說過的：

1.黑榴石的定義把鈣鈦榴石包含進去了，鈦的含量不同定義不同。
2.把月光石直接定義為正長石和鈉長石分層交互的礦物寶石，但有人說是錯誤的，白月光不算。尚未查證，去查資料結果讓我對長石族產生了更多的混亂=-=|||。
請問還有哪些？好想知道。

這個實在太多了啊拋開各種描述數據這種小錯不談系寶最大的問題其實是它的時效性…… 以至於現在干檢測其實都不怎麼會用到它T_T……（難為我當年為了考國檢師還翻來覆去背了那麼多遍）

因為認識不少當初編系寶的人然後發現其實編系寶的主力很多都不是一線檢測人員很多是教師這就導致這書基礎知識很全也很可靠但拿出來的檢測手段有些是無關痛癢甚至是已經過時了的（可能當年還勉強有意義現在過了十來年就完全沒意義了…… 尤其是鑽石這種三個月不更新就跟不上時代的東西）不過這主要體現在大型儀器檢測上單純顯微放大這種簡單檢測還是沒啥問題的

不過給學生黨用還是夠夠的了

最後吐槽一句: 雖然系寶問題不少但它還是系統學習寶石學基礎最好用的書考國檢師都差不多夠用了唯一應付不過去的是我們單位的統一考試！摔！

這是個大工程啊，都校對出來了也不給稿費啊23333…

先佔坑，找到一處填一處吧

======================================================================

7月24日更新：

說來慚愧，這問題本來是我在發牢騷的時候提出來的，被彭老哥提出來，到現在也一直沒仔細答。今天趁著有時間就說說。首先是黑榴石和鈣鈦榴石：

這是系統寶石學裡關於石榴石的劃分，其中黑榴石作為鈣鐵榴石的一個富鈦變種存在的，然而相關文獻非常少，知網上沒有相關論文，我在IGI的學習中也沒有相關記錄。倒是有關於黃榴石的，系寶並未提及，下面是我的筆記

黃榴石品質一般所以忽略了……

下面是關於月光石的，也是最早我先提出來的。IGI把長石類寶石分為兩類，斜長石組和正長石組，其中斜長石組分別為拉長石，耀長石和鈉長石，正長石組為天河石和月光石。其中鈉長石是我們常見的藍月光石，而月光石則是白月光石。成因也是不一樣的。下面是我的筆記。（正長石是鉀長石里的一種）

而系統寶石學中，將月光石歸類在了鉀長石種類中，斜長石中為日光石，拉長石和培長石，

其中對月光石的描述為：

月光石是正長石(KAlSi3O8)和鈉長石(NaAlSi3O8)兩種成分層狀交互的寶石礦物。通常呈無色至白色，還有紅棕色、綠色、暗褐色，透明或半透明，常見藍色、無色或黃色等暈彩，具有特徵的月光效應。

月光效應解釋為：

隨著樣品的轉動，在某一角度，可以見到白至藍色的發光效應，看似朦朧月光。這是由於正長石中出溶有鈉長石，鈉長石在正長石晶體內定向分布，兩種長石的層狀隱晶平行相互交生，折射率稍有差異對可見光發生散射，當有解理面存在時，可伴有干涉或衍射，長石對光的綜合作用使長石表面產生一種藍色的浮光。如果層較厚，產生灰白色，浮光效果要差些。

由上可見系統寶石學中講月光石籠統的都分到了鉀長石組裡，然而IGI將藍月光分到了斜長石組裡，將白月光分到了正長石（也就是鉀長石組）里。其實由於藍月光是由鈉長石和正長石分層裝交互形成的，兩者成分都有，所以分類模糊也就見怪不怪了。個人推測可能以前數據不夠充分，認為正長石為主要成分，所以歸到了鉀長石組裡。然而IGI作為全球規模最大的珠寶鑒定機構，其資料庫顯然是更加龐大的，所以我認為這樣的分類更為妥當。

另外對白月光的形成因素也有差別，系統寶石學把白月光歸為「層較厚」，而IGI直接把白月光歸為由蜈蚣狀包裹體形成。這個問題自己沒有用標本研究過，所以不好說。

以上是關於題目中提到的兩點自己知道的部分，權作拋磚引玉吧！希望有專門研究礦物的朋友能夠站出來詳細解釋，感謝！

留名慢慢填坑。

最著名的就是

1.紅外光譜儀使用那裡，有張圖是錯的

2.硅鐵鋰鈉石，也就是舒俱來的雙折射率數據出錯。

我國的寶玉石學術方面弱爆了。

不過《系寶》第三版已經改正很多了還是有錯的。翡翠和紅外的那些原則性錯誤已經修改，還有水晶石榴石等多個地方的錯別字也改了。而前面 @徐馳說得挺對，提到的月光石部分是由於我國的國家標準定義的，長石是個很複雜的大類。

在我國現有的教材及標準裡面月光石的定義很狹隘，不能簡單的一概而論（但是我們的教材和標準就這麼幹了）。至於黃色石榴石這種亞種難以分類的系寶確實沒有詳細說明，一般黃色的石榴石都是鈣鋁-鐵鋁中的變種。

《系寶》翡翠那一部分編的真的很low

其實中國的寶石學也發展很多年了，系寶里的基礎知識部分還是很權威的，只不過我感覺老一輩的寶石學家更注重物理性質和放大檢查，但是近些年譜學發展的相當迅速，08版的系寶顯然已經不能滿足現在的檢測環境了，再加上最近紅藍寶分級的國標已經通過審核了，系寶上對剛玉熱處理和產地的鑒定的錯誤已經遠遠超過瑕不掩瑜的程度了，編者自己三年前就已經認識到了。。但是據說新的系寶明年才會出版。有興趣可以看看12年出版的《世界主要彩色寶石產地研究》也是國檢出的。

在這種聖經級別的教材前，我還真沒懷疑過哪裡不正確。

謝邀，系寶毋庸置疑是一本很好的書籍，覆蓋面廣，多看幾遍就知道它的好處，自己第一遍的時候覺得看不懂，但是工作經驗多了以後回頭去看就會發覺真是一本好用的書籍。

這個問題太大了，每個細分門類的從業者大概都能從中找出一些與自己實際操作不相符的東西。

具體不知道哪裡錯了，但是上課時聽老師提過一次，說大大小小有兩百多處錯誤，但我還是管它叫寶典

最大的錯誤是第359，天然和處理翡翠的紅外圖譜都是錯的

太多了第二版也很難倖免另外很多細節沒有辦法去確定有時候一句話需要一篇論文來支持系統寶石學一個章節由一個或者幾個分工來做沒有辦法做到整體合一最多算是一個較為優的辭典吧還是需要鑒定師自己去去偽存真