水系統中央空調和氟系統中央空調哪個更好？
最近家裡正在裝修，糾結於選擇水機還是氟機中央空調，家裡面積加兩層地下室300平米左右，經常居住的人口大概2-4人。
一方面聽設備推銷人員宣傳水系統舒適，節能；另一方面氟機推銷人員說國內水機技術不成熟，且初期成本低但是製冷制熱效果隨時間衰減的厲害。氟機技術成熟，接受程度高。我知道水機對施工的要求更高，國內的施工水平是不是會影響水機今後的運行效果？期待專業人士的回答，謝謝！
更新前先說一句，所有在我評論里回答關於價格品牌的同行也好、專業人士也好，一律刪除加拉黑，各位非專業人士（沒有貶義！沒有貶義！沒有貶義！）一定要明白一點，這個人不做你的生意，他給你的任何報價都是無用的，甚至是別有用心的，想拿到好的價格，腿勤快點、找老手學學砍價技巧比來知乎問某個方案多少錢合適要靠譜的多！
更新一下，來了個三零用戶（零關注、零回答、零贊），一頓大講特講，開始還和他說兩句，後來發現邏輯思維能力是個好東西，但是他沒有，抱歉我老了，不願意和小年輕銷售業務爭論了，拉黑加刪除，自己去答題去吧！
重申一遍，我的答案應該是寫的挺清楚的了，氟機和水機各有優劣，並且相對來說優勢和劣勢都比較明顯，雖然我更傾向於氟機，不是因為我是做氟機的（因為我也並不准備做廣大知乎er的生意），而是相對於絕大多數沒有什麼專業知識的普通人來說，水機並不適合。
打個不太恰當的比方，京東自己配一套電腦相對來說價格便宜，性能優越，這是一個不錯的選擇，但是如果你是一個連繫統都不會裝，裝個軟體都得求人的新手，買個品牌機更適合你！更何況水機和氟機的差別完全不是組裝電腦和品牌電腦的差別！
很多人在我的評論里說水機真的很好，熱熔PPR方便快捷、防凍液保護冬天不凍結、輻射末端舒適度好，拜託，各位專業銷售人士的所謂言論有個最大的邏輯弊病要告訴不是太懂的普通朋友，這些好處都加上，你的成本就高的不知道哪裡去了！
但是轉過頭來給氟機算成本的時候，就提出加新風成本多高多高，那你水機不需要新風了嗎？
之所以推薦氟機，是因為題主的問題限定了300平左右的別墅，這種戶型可以說是氟機天然優勢，甚至可以說是獨一無二的優勢（包括面積更小一點的戶型，氟機的發揮會超乎你的想像），我依然認為大面積的方案還是水機更適合，但是水機並不適合家庭用戶！補水、放水說起來挺簡單，但是家庭用戶由於並沒有專門的人干這個活（你家有專門的傭人干這活的除外），一旦忘了，或者疏忽了，後果不堪設想，你真當我08年在南方處理那麼多水機凍漏的事情是白乾的？
你說冬天用防凍液？大幾千塊錢的防凍液3-4年要換一次，這不是成本？忘記換了怎麼辦？（還是那句話，家庭用戶最好是怎麼省事怎麼來）你說冬天溫度低了水泵會運轉？你們是沒見過冬天不用空調全部斷電得啊，你們是選擇性無視空調待機也費電得事實吧？（實際上一個冬天下來還不算少）
好多人跑到我的評論里大談特談水機的好，沒必要，一個行業的兩個方面，都是長期存在下來的，必然各有各的優勢，但是從目前來看，家裝市場氟機的優勢地位目前來說不可撼動了，大型機組水機也一直在下滑，這幾年的製冷年報一直在說這個事情！不要跑到我的評論里誤導普通人了，他們可能不懂，但是請別忽悠他們，他們才是真正擁有投票權的人！
探討問題的我歡迎，營銷品牌的一律刪除，抱歉，人各有志，你可以自己去回答！
謝邀！
聲明：由於行業相關，不回答關於品牌選擇的問題！我比較喜歡這類問題，我準備詳細的回答一下，以下答案會很長，建議wifi下閱讀！
我是不太建議家庭裡面使用水系統的，道理很簡單，看似初期投入比較少，但是後期的投入相對較大，總體算下來，其實長期的運行成本差不太多。其實，雖然都屬於空調暖通系統，但是水系統和氟系統可以說基本就是風馬牛不相及（我想說其實有能力安裝水系統的都不一定能安裝的好氟系統），如果有一種系統長期來看成本相差很大，那成本明顯高的那一種應該是會慢慢消亡的。
我想題主碰到的水系統銷售人員一定不停的灌輸水系統好的方面，我是從事氟系統比較多，但這並不是我推薦氟系統的原因，這也是我不回答關於品牌選擇及具體機型選擇的問題的原因，我認為知乎是一個平台，在這個平台上志同道合的人可以相互交流，而這個平台也不是我所需要的營銷的平台，當然，有的人願意在這裡營銷，這算人各有志吧。
既然成本上（長期）區別不大，為什麼我不建議家庭使用水系統呢？首先我先對題主題目里的幾個誤區澄清一下：
一方面聽設備推銷人員宣傳水系統舒適，節能
我們知道，氟系統是由機械能轉換為熱能，並由氟利昂與空氣交換熱量（忽略管道壁的交換，以下同），而家庭用小型水系統其實原理就是氟系統與水換熱，水再與空氣換熱，物理知識我們應該知道，多一次交換就會損失一部分能量，所以現在的氟系統與水系統比的話，氟系統的效率會更高，當然，如果是大型冷水機組，直接交換冷卻，那效率也很不錯。
另一方面氟機推銷人員說國內水機技術不成熟，且初期成本低但是製冷制熱效果隨時間衰減的厲害。
衰減這個事情，氟系統、水系統都是一樣的，每個品牌、每個廠家、每個型號都會有衰減曲線，各有不同，但是衰減相差不大，總體來講就是溫度越高的時候製冷衰減，溫度越低的時候制熱衰減，這個不要聽氟機銷售人員的忽悠。
我知道水機對施工的要求更高，國內的施工水平是不是會影響水機今後的運行效果？
這點恰恰相反，水機對於施工的要求很低，只要會做供給水都會做水系統，而氟系統對於安裝施工要求非常高，好的和壞的差別非常大，不止影響效果，甚至影響壽命。
以上的各種誤區作為銷售人員可以這樣忽悠，但是作為技術人員的我一定要給題主講明白。
1.水系統的優點：初期造價比較低，大面積使用空間的情況下幾乎是唯一的選擇（相對容量可以做的很大，因為水泵畢竟可以無限增大，而氟系統的冷媒流動一直是行業的瓶頸）；缺點：耗能（針對小型設備，大型水系統還是節能的），後期的維護成本很高（這個會放到第3點裡面單獨講）
2.氟系統的優點：節能（相對於較小的設備），後期維護成本幾乎為0（安裝規範的情況下），；缺點：初期安裝成本很高，安裝要求高，技術瓶頸導致最大的氟系統也就是60HP左右，無法應對較大面積使用場合。
3.單獨把維護成本拿出來說一下，氟系統安裝規範的情況下，後期唯一的維護大約就是清洗一下過濾網，這個基本來說每個用戶都能夠自己獨立完成。而水系統就不一樣了，冬季要放水，換季要除銹，光這些就需要很高的動手能力了，這些都會成為成本的。
4.最後在說一句，家庭用的水系統在家庭人數較少的時候耗能非常大，而現在的氟系統這方面技術確實比較成熟，耗能較低。
PS：如果選擇水系統，冬天不用切記要放水啊，凍裂了水系統真的不在保修範圍內的，而且花費真的很高！
就這樣，以上！本人是從事製冷行業，表達點拙見，水系統中央空調和氟系統中央空調各有優劣。兩者有點像我們的用車習慣，美國喜歡開大馬力的皮卡越野，追求的是享受，亞洲人喜歡輕巧低耗的日本車，經濟地解決生活需要。水機品牌以約克、特靈、開利、麥克維兒傳統美系四大家為主（其中兩家已被日企收購），氟機品牌以大金、日立、三菱、東芝等日系品牌為主，所以從出生就能看出兩類中央空調的特點，日本大量的產品把經濟做到極致，這對我們有極大的學習價值。介紹下兩機型，水機和氟機製冷原理是一樣的，不同在它們輸送房間的，水機走水，氟機走氟利昂。水機優點：水溫不會太低，吸濕性不如氟機，即不會導致空氣過於乾燥，舒適性好；大型水機可以做到幾千冷噸，百層高樓用一兩台即可，集中供應節約成本。水機缺點：管徑大，佔用空間大；製冷多了水一道環節，製冷熱速度不如氟機；集中控制不能如氟機單體控制，小面積耗電量大。氟機優點：管徑細，占空間小；製冷熱速度快；單體控制，小面積使用節能，氟機缺點：吸濕太強，房間乾燥；漏氟不易發現；氟機做不了太大。適用範圍：水機適用於三百平米以上房型，氟機適用於三百一下房型。投資和維護：水機初始成本低，需要維護，氟機初始成本高，維護少，但涉及製冷劑維修不便，維修成本高。
看評論蠻有意思的。結論：1. 氟系統對銷售的洗腦還蠻成功的，字裡行間不可辯駁。
2. 氟系統技術和銷售對於水系統的概念還是停留在6-7年前，畢竟市場的最大蛋糕是氟系統。
3. 水系統支持的太過於堆砌專業詞語，這就是傳統的水系統項目銷售和技術的通病。這也是個大美系品牌零售一直沒起色的根本原因。 4. 技術這個東西，只是銷售話術的基礎。適合才是對的，能不能接受新的理念，能不能接受設備成本，能不能接受使用成本，才是選擇的終點。能讓消費者激情買大件，那是真銷售精英！上面長篇大論的，我家裝修的時候去 中央空調店裡問的，如果要裝水地暖的，他們建議用水空調，有空調地暖一個主機的，我們家裝的就是這個，我們家時排屋，裝的是水空調，那時候賣家也說有氟機的，就是氟機帶不了水地暖，相當於裝氟機如果要裝地暖，地暖就要單獨裝一個主機之類的；年初裝好，空置大半年了，年底搬進去，地暖第一次用，感覺溫暖如春那，還好那時候聽了賣家的還有各類的比較，還是覺得地暖水空調的這套系統，舒適度很高，現在這天小孩在家裡赤腳玩的不亦樂乎。還有好像是氟系統比水系統來的節能，但是舒適度是水空調來的好，我家有個濕度表的，現在12月份開空調的情況下，自己卧室的濕度比保姆房的濕度高，沒那麼乾燥（卧室是中央空調，保姆房是單獨壁掛式的格力空調），感覺加濕器都不用再買了，O(∩_∩)O哈哈~ 空調是哪個約克的 是蘭溪街上那家叫 天悅環境 的店裝的，個人覺得還是不錯的
水機一般製冷量都比較大，適用於商場，寫字樓，體育館，地鐵火車站之類的地方，要是用水冷還得建個冷卻塔，設備的初投資不是一般的高，大機組的維護成本也很高。嗷，你說家用小型水機？有這東西？不是水先和氟換熱再跟空氣換熱？那我為啥不直接用製冷劑跟空氣換熱？何必損失這部分熱能？所以家用機還是老老實實用氟機吧，300平米用個大金的家用小多聯妥妥的。
家用中央空調不管是氟系統還是水系統均為風冷熱泵型的，即在源側完全一樣，在使用側氟系統是通過氟利昂在室內機直接蒸發吸收空氣中的熱量達到製冷的目的，蒸發溫度低，氟利昂由高溫高壓的液態通過節流後在室內機中變為低溫低壓的氣態，同時吸收空氣中的潛熱和顯熱，致使室內機吹出來的風溫度低並且過於乾燥。而水系統則是通過一次氟水的熱交換後由7度的冷水再通過室內機製冷，冷水與空氣的溫差較小，並且只吸收空氣中的顯熱，因此吹出來的風涼爽溫潤而不幹燥。在理倫上水系統因多一次換熱過程會比氟系統能效低，在實際使用中如果系統小即一拖三、或一拖四的中央空調系統中，氟系統也會比水系統更節能，但在較大的系統中，如一拖六或更多時，因內外機間連接管道較長，氟系統是通過壓縮機做功將氟利昂壓到各個室內機的，管道越長，要求壓縮機的排氣壓力越高，相應的壓縮機的能效會衰減，每連接管道為100米，衰減量為20%，另外氟系統中央空調雖然主機是變頻的，但也有一個最佳使用率30%-80%，當室內機的開機率低於主機的30%時，其能效也是不高的，即當只開一台室內機時，主機也要消耗30%左右的能耗，而且氟系統還有個坑爹的內外機配比率，一幢別墅即使只有兩個人居住也需要配一個超大的主機來滿足這個配比率，這樣造成費用高並且能耗也高，所以在少量開啟的別墅會更不節能。而水系統中央空調因為壓縮機的排氣壓力是固定的，能長期處於最佳工作狀態，不會因為室內機多管道連接長而有衰減，壓縮機只負責將系統中的水變為冷水，不管室內機使用率多少，其能效是一樣的，所以在使用率少時水系統會更節能，並且水系統空調沒有室內外機配比率的限制，如果平常使用率低，可以配一個很小的主機即可滿足整個別墅的需求，這樣能降低造價並且也更節能。水系統在房子面積越大時其優勢就會越明顯。
我覺得大家對水系統只停留在許多年前的觀念上，其實水冷機組並非那麼不堪，就能耗來說，面積越大就越省錢！就算用量小的時候，可以用多壓縮機並聯的機組，要知道用量小的情況下，冷水並不容易升溫，水系統是有保溫的！多個壓縮機只開一個就能保持冷水的溫度！並且水冷機組可以輕易做到供暖！冬天根本不用放水！另外，水冷機組也不一定需要冷卻塔！也是可以用冷凝器風冷的（如熱泵）！並且這部分的熱能也可以收集起來，用作加熱生活熱水！不過總的來說，地方太小，還是用氟系統比較方便！100來平米的，裝幾套分體機吧！省事！如果是一棟幾層的別墅，還是水冷機/熱泵來的方便，冷暖和熱水全包了！說到維護，交給廠家就好！
如題：
兩個問題，一，節能問題是相對而言，不是哪個系統節能，二，水機比較成熟。建議：家裡經常性有人建議水機，家裡只有晚上有人或者整體使用率不高建議氟機。
什麼空調比較好
每個都有每個的優勢 看你自己家裡的實際情況來定 不過水系統在舒適度上來說是要更好一點這個有親身體驗
水系統前期投入少，後期維護成本高。氟系統前期投入較高，後期維護成本低。
你就記住家用氟系統就沒錯，看了這麼多人的答案了，我也不想補充了，國內家用水機技術沒那麼成熟，你要冒險的話，那就做好心裡準備吧。
簡單說幾句吧：
就你目前狀況考慮建議選多聯機（人口少，同時使用率相對降低）；多聯機相對節省；另外水系統中央空調技術誰說國內技術不成熟啦，這麼多年發展，技術已經很成熟啦，但壓縮機（渦旋壓縮機）基本還是進口大金，日立、丹佛斯、東芝為主，； 而螺桿壓縮機基本以使用復勝、漢鍾、比澤爾、來富康為主；而電控部分國內技術相對很成熟啦；至於有人提到的地源熱泵，COP是比較高，但造價相對較高，地埋管成本有點大。 本人從事水系統中央空調的銷售。你要不要看看開利的水多聯……_(:3」∠)_
家用還是氟機吧，如果覺得水機舒服要用水機也別用國產的。
對於家用來說一般都是選用氟機。氟機後期維護較水機方便便宜，而且系統較為簡單。水機一般都用在大型寫字樓，商場，營業場所等大空間。自己家用完全不需要用水機
推薦閱讀：