為什麼美國的喜劇政治脫口秀節目都是自由派為主?

Daily Show with Jon Stewert, Colbert Report, Real time with Bill Masher這幾個比較主流的政治內容為主的喜劇脫口秀貌似都是基本站在自由派這邊說話的,難道保守派就這麼沒有幽默感?還是只是我不夠了解?


先提出來,人家是叫 Bill Maher 不是 Masher ……

還有 Jon Stewart 不是 Stewert ……

美國的脫口秀的話,主要是樓主說的這三個加上另外一些比如Jimmy Kimmel Live!、Conan之類的脫口秀,不過另外這些都是偏娛樂型的。

不知道你聽說過Fox News這個台沒有,裡面有個主持人叫Bill O"Reilly,他的節目不說是脫口秀吧,至少接近了,就是保守派(共和黨)那邊的。因為Fox News就是保守派的喉舌……

其實從媒體上來講,美國一般媒體都不是特別偏向某派,只有Fox News偏共和黨、MSNBC偏民主黨。

至於為什麼大部分喜劇脫口秀都偏自由派的問題,我個人推測可能有下面這些原因

1.喜劇脫口秀受眾年齡層次低,而自由派主要人群正好集中在這個年齡段。

(Fox News的觀眾中值年齡為65歲……)

2.可能只是巧合吧……

3.自由派的一些政策可能更受他們的歡迎,比如福利方面(按照保守派的說法就是「社會主義」)。

嗯大概就這樣吧……


根據市場調查,50歲年齡段以上人口受廣告影響的邊際效益會大幅下降。

所以這些節目的廣告客戶重點吸引對象是18到49歲年齡段觀眾,他們一般集中在城市,觀點大多偏向自由化,容易接受新事物,觀點。

那些保守的老年美國人一般聽電台,因為他們一般住鄉郊,開著皮卡,路上就開著收音機。而且他們一般很早睡,脫口秀通常晚上十一二點才開播。

電視台製作節目當然投其所好,自由派主持人更能吸引年輕觀眾,從而吸引廣告商。


Rush Limbaugh,Sean Hannity,Glenn Beck沒有幽默感和收視率?貴國有沒有人聽如此棒的talk show?收視率最高的都是conservative talk shows.


推薦閱讀:

為什麼在戰爭時期,在彈盡糧絕相同的情況下,西方大多會選擇投降,而東方大多選擇同歸於盡?
如何評價奧巴馬夫人米歇爾?
晚清甲午前中興三十年,輸掉了甲午戰爭。若如今面臨日本自衛隊侵略,再打,我們能拿下嗎?
都說美國治安差,那麼美國如果全面限槍(類似澳洲做法,而不是像中國事實上完全禁槍),是否能改善治安呢?

TAG:政治 | 美國 | 電視 | 脫口秀 | JonStewart |