如何全面看待中世紀基督教世界所受到的大規模入侵？

01-11

即8至11世紀左右的維京時代（Viking）維京人對歐洲基督世界的侵襲，掠劫修道院、姦淫修女的暴行，維京人的基督化，瓦良格衛隊的聲名赫赫；
同時期馬扎爾人對東歐以及義大利的入侵;
同時期還有阿拉伯人在伊比利亞半島、地中海採取的軍事行動？

你說的都是中世紀早期的歷史，這和基不基督教沒關係，道理很簡單：「你弱你就挨揍」。

維京人能洗劫不列顛，七進七出，橫行霸道。是因為昂格魯-撒克遜國家弱。七國時代雖然有一位「昂格魯-撒克遜盟主」來統領不列顛國家，但主要都是各自為政，在對付維京人方面缺乏作戰經驗，政治上飽受詬病，力量無法匯聚起來，自然會被大舉入侵。但到阿爾弗雷德大王時代，情況就已經好轉了，「丹麥區」該停就停，該融合就融合…

馬扎兒人洗劫德意志邊境也是因為東法蘭克弱，各地公爵擁兵自重，在加羅林王朝對東方失去控制後地方貴族權力也膨脹了不少，也不乏為了實現自己的政治主張去當帶路黨把馬扎兒人「請」進來的，還是無法團結到一個統一的戰線上，集中資源對抗馬扎兒游牧民族。奧託大帝完成對德意志鎮壓後就戰勝馬扎兒人，讓邊境安靜了好久，這還不是因為東法蘭克強大起來了嗎？

伊比利亞也是同理，哥特人國家內憂外患，還有大臣給海對面的穆斯林當帶路黨，那這些「聖戰者」會放過這樣的機會嗎？當然不會，你那麼弱小，不在你身上為安拉找突破口還去誰身上找去？

中世紀早期的「黑暗時代」本質就是動蕩，動蕩就會把自己削弱，和羅馬帝國「英雄末路」是一個道理。你底盤不穩，我不揍你揍誰？

從中世紀中後期開始，就是改為西歐國家對外擴張了…基督化後的諾曼人全歐洲地跑，神聖羅馬把領土延伸到東方，萊昂王國走起的伊比利亞聖戰要持續幾百年，十字軍還要踏上穆斯林的土地…為何會這樣吶？這些國家政治體制已經穩定下來了，發展也發展了幾代人了，如果自己由弱變強，那接下來自然就是去別的地方找「弱者」收拾咯。

中世紀早期西歐受到的這三方入侵可以說是產生封建社會的直接原因了。

維京人、馬扎爾人和薩拉森人的入侵掠奪導致剛剛因為加洛林帝國的統一而得到全面發展的西歐社會經濟發展受到了極大打擊，道路橋樑沒人維護，各地信息溝通受阻，大量土地荒廢，人口流失，農民開始更多的選擇聚居，國王們的統治成本上升無力給官員提供薪資只好用土地為主的采邑當做酬勞，被授予采邑的貴族們的采邑逐漸終身化可繼承，西歐的封建社會也因此逐漸形成了。同時維京人也在西歐荒廢的土地進行了大批的殖民（如諾曼底），改變了當地的語言啊經濟成分啊什麼的。維京人也是西歐北歐東歐貿易的重要主體，因為商貿等原因維京人開始基督教化。

因為穆斯林海盜們對地中海商路和地中海沿岸人口的掠奪西歐經濟活動也開始逐漸由地中海沿岸北移。

同時大量的異教徒入侵也塑造了當時人們的一種受難心理，具體的可以去讀讀布洛赫的封建社會這本書

（瞎答一波，歡迎指正）

維京人不是歐洲人系列，鬼的侵略歐洲。建議換成基督教世界

羅馬帝國被上帝之鞭洗劫，各種蠻族入侵佔地為王，最終羅馬帝國被蠻族瓜分毀滅。這都是可以看待的。

他們好像都是被「羅馬征服」的蠻族。

但為什麼就反撲了呢？明明他們是「落後的文明」。

總得來說，就是先進的文明被落後的文明徵服。

在我國也有很多案例，魏晉之後的五胡亂華，宋被蒙古人征服，明被滿清征服。

有一個來自歐洲的說法，哪本書我再去看看。

是文官這種等級制度造成了帝國的末日，加劇了階級固化。

在帝國發展到一定程度之後，擴張停止了。

權貴都有自己的小算盤，在國家內部爭權奪利。國家的財富被私人吞食，皇家的軍隊缺錢缺裝備缺糧缺乏訓練。而境外的蠻族們虎視眈眈。

這時候蠻族入侵了，貴族們的私兵按兵不動，皇室被洗劫一空，全國上下士氣全無。最後貴族們不是投降，就是被各個擊破。

等等，這好像是周天子烽火戲諸侯，在中國也發生過。

結論，大政權輸給了內鬥。好像也有把這個歸罪到私有化頭上的，那一支似乎就促成了社會主義。