Smooth jazz 和 Fusion jazz的異同點究竟是什麼？

我搜遍了知乎上所有涉及fusion和smooth關鍵字的答案，沒有一個能明確告訴我他們二者的異同點的，一頭漿糊一臉懵逼啊！求大手子解答！

看到網上有個說法是「Smooth Jazz使用傳統的爵士樂音階，融合拉丁。Jazz Fusion在使用傳統爵士樂音階的同時還使用非傳統爵士音階，融合搖滾和芳克。由於Jazz Fusion這個稱呼是先出現的，所以90年代以後的Smooth Jazz在某些方面～例如編曲，有剽竊Fusion之嫌，像這種情況雖然存在，但是很少，因為這兩種音樂的情緒相差甚遠。」也不知道對不對，希望大手子一併解析。

---

其實區別很大，Smooth你可以說他不是爵士樂完全無問題，但是Fusion仍然屬於爵士樂，一個沒有保存爵士樂核心的一些東西，一個核心仍是爵士樂。

個人見解，簡單的理解方法是可以將Smooth Jazz看成很Jazzy的一種Pop，整體聽上去已經很像流行音樂了，祗不過相較一般Pop更多一些爵士的元素，譬如和聲會更多髙疊和絃，EP的多用（一般Pop還是Grand爲主），很多時候也是Sax在擔任旋律，也不一定會有即興段落和炫技。很多時候鼓和貝斯會是很有RnB味道的電子音色，營造一種比較「Black」的味道，這些和Fusion很不同。

Fusion比較分年代來看，七八十年代早期的Fusion就是Jazz Rock，八十年代後期開始後來發展到現在Fusion也像其他爵士樂的風格那樣越來越複雜，以前可以說是爵士和搖滾對半的一種風格，現在怕是八成都是當代爵士樂的東西，二成的其他元素。

比起Smooth, Fusion玩起來會更複雜，一般會按照Theme-&>Solo-&>Theme這個格式來演奏，也有大量複雜的即興和炫技。

---

fusion的主題和節奏對仗比smooth工整，smooth比fusion更加具有旋律傾向性。而且兩者的和聲織體不一樣，fusion織體富華，大多是段式的，而smooth像流行歌曲一樣，和聲織體是片式的，而且fusion使用的是搖滾節奏型，並且每一次演奏的時候solo都可以不同，都可以玩，而smooth不是，大多都是標配好的。

拙見

---

瀉藥，上面已經有人說的有點意思了，我就簡單點回答。

把爵士樂比做太極拳

fusion jazz是現代化的實戰太極。

smooth jazz是你在公園裡見到的大爺大媽打的太極拳。

剩下的，多聽吧，聽多了就輕易分別了。

---

fusion jazz我個人判斷的話，有兩個特徵，第一是會運用搖滾或者funk的節奏型，第二就是複雜的轉調，尤其是後者，轉調幾乎是fusion的標誌， 各種轉，有時候轉的我都雲里霧裡的。詳見CASIOPEA，dirty loops等等。。。

smooth jazz，也就是所謂的平滑爵士，我覺得看名字已經顯而易見了，聽覺上一定是舒服流暢的，沒有fusion那麼複雜的轉調和節奏變化，很多習慣於流行音樂的人聽fusion會覺得很痛苦，因為不符合他的習慣。smooth jazz 在編排上更加註重悅耳的旋律，但是不能否認的是他含有爵士樂的元素。

如果非要分類一下，我覺得smooth jazz應該是歸屬在fusion 這個大類下面的一個分支。

兩種都喜歡。

個人觀點， 歡迎批評指正

---

推薦閱讀：