如果犧牲自己的孩子就可以拯救世界，父母會如何選擇？
來自遊戲TLOU的結局，故事裡犧牲你的孩子有非常大的可能拯救瀕臨滅絕的人類，但是就算你選擇不救，也不會有別人知道。（孩子很小，犧牲是指作為實驗動物解剖，不是當英雄，人類在慢慢滅絕不是馬上）遊戲公司在美國搞過民調，凡是有孩子的玩家，無一例外都同意背叛人類救自己的孩子，回答也出奇的一致：沒有孩子的人永遠不會懂。
我想問問這個是全世界都一樣的嗎？
這個題目充滿著惡意，一邊是全世界的生命，一邊是至親的兒女：如果他不知道他的能力，我不會告訴他；如果他發現了自己的能力，並願意為之而犧牲，我不會阻止；
如果有人試圖強迫或者脅迫他來犧牲，那就讓這個世界毀滅好了…
不錯，我就是這麼自私。按照題主說的情況，「有非常大的可能拯救瀕臨滅絕的人類」，我覺得選擇放棄孩子，不是腦子有問題，就是人品太有問題，不要說虎毒不食子，還有易牙蒸子呢。
這題回答基本會一邊倒，沒什麼好說的。
那麼是不是可以假設一些極端情況，讓這個問題還值得討論下呢,當然很多人會認為任何極端情況都沒得討論。我先來假設下：
1、外星人來了，實力過於強大，抵抗N次，死了幾十億人，還是完敗，接下來100%肯定人類要滅絕了，但是還有點緩衝時間，至少世界滅亡之前，一家人都在一起，這個時候外星人提出獻祭你的孩子，解放全人類，不妨來點合理的解釋，由於這個孩子身上的某個東西，他長大了會導致外星人種族滅亡。
2、類似那個著名的假設，兩項列車，一輛車上人少，一輛車上人多，你選擇哪個。這回變成宇宙列車，一輛是全人類，一輛只有你的孩子，二者只能選一。
3、好吧，還是上一條，再狠一點，一輛車是全人類+你的孩子，一輛車只有你孩子（這個邏輯有點囧，就當你孩子在多次元空間中，在任何一個情況下死去都會永遠死去），二者只能選一，並且在電光火石之間。
4、地球眼瞅就要滅絕了，必須有一個家庭站出來犧牲自己解救大家，光一個人不行，一個家庭，至少是父母中的一個+他們的一個孩子。這個時候你特別想站出來，至於孩子的態度不清楚，可能他同意，也可能反對，也許他只有三月，根本么有能力表態。
我只列舉，具體不說了，大家自己想，尤其是結論差不多的情況下，是否不同的情景會對父母的心理產生不同的影響 呢。其實這個問題的根結在於：在堅持「我的」與捨棄「我的」無比重要的執著時，而產生的心理動向。
我會犧牲自己的孩子，因為背負著讓全世界都滅絕的結果，那有多自我才能坦然受之？
我沒生孩子，對血緣親情也沒多少感覺，也可能一生都不會有自己的小孩，因為我希望自己能把所有和我無血緣的孩子都能視如己出。
如同南懷瑾先生一生所做到的：以天下人為子女，以子女為天下人。
又如同老子：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。可能這種答案會讓人覺得偽善，因為人們為了自己的生存而根深蒂固的執著吧，所以很多人會嗤之以鼻。
但人活著不僅是生存，還有更高的精神層面，大多數人做不到，並不代表沒有精神層級更高的存在。
如果真的沒有超越於狹隘自我的精神世界，我們就這樣莫名其妙的被出生、活著，然後無可奈何的死去，豈不是太悲哀了？
若僅止於自我的存亡，人類又如何有更深更長遠的發展？我們因為私慾而造成的傷害殺戮……種種殘忍還少嗎？如果只有「自我」最重要，在人類歷史上沒有那些高尚偉大的智者為我們點燃智慧與博愛的明燈，人類會有今日嗎？可能早就互相屠戮同歸於盡了。
自我的存在並不是以無所不用其極、人不為己天誅地滅為基礎的，若真如此，會活的非常痛苦，膨脹的自我如同無底的深淵，就算有人形也不過是生存與慾望的奴隸，永遠都沉淪在得失之間，慾壑難填。這簡直是人間地獄。
我們讚美愛，嚮往光明，卻只想得到別人或神佛的照拂與眷顧為我們給予愛與光明，得以安全無憂諸事順遂。但早有大智慧者告訴我們，當不拘泥於狹小的自我時、當我們願意體悟與萬事萬物、宇宙虛空的真相時，我們本身就是愛、就是光明、就是超越物質與慾望的真理。
總要有人願意開始走出第一步，打開自我，不只是為了自己的生存而活著。
如同那位深夜離開皇宮的釋迦族王子，如同被釘在十字架上的智者，如同風塵僕僕周遊列國有教無類的老師，也如同近現代各種行業中出現的不僅僅為了自己而活的學者、飛行員、政客、演員、拾荒的老人或妓女……如果可以，希望自己遇到這種時刻，真的可以在天地間飛揚，化為風、化為雨、化為熒光星辰、化為山川與湖泊……無怨無悔
因為「我」，本來就是宇宙中的一粒微塵，不過復歸其所而已。ps 選擇犧牲自己的孩子，和孩子自己願意與否去犧牲是兩回事。只是表達了我自己的選擇而已，而我更希望自己死一人而利蒼生，哈哈。著名的抗戰文物，大家都認識
如果是戰爭，還是我先來吧。
如果是tlou那樣的情況，去他媽的全世界。大多數人都覺得這個問題需要站在當事人角度上思考，
我倒是認為你們應該站在旁觀者的角度上想想。假如你們就是被這個孩子的生命所拯救的天下蒼生，
那麼在聽到這個事迹之後，你會怎麼表態呢？知乎提問 - 如何評價去年犧牲自己親生女兒拯救了世界的某某某先生？
347958贊 - 「竟然拿自己孩子的命來苟且求生，簡直沒有人性。」
243534贊 - 「為了當英雄，連下限都不要了。」
223487贊 - 「被這種人救了一命，我簡直生不如死。」123177贊 - 「這什麼世界啊，根本就沒有被拯救的價值。」大概就會是這樣吧？別不承認。
題目中開出的條件是：「世界是在慢慢步入滅亡。」
人們知道世界要滅亡，但是，並非明天，並非馬上，所以，自己還活著。還活著的人，並未瀕臨死亡的人，就不會有被拯救的現實感。尤其是，當末世已經持續了相當長的一段時間後，
即使是在破敗的，走向衰亡的世界裡，也應已經產生了新的社會與秩序。還活著的人，就應該已經習慣了這種朝不保夕的生活。
那麼，假設你是這個世界的人——你某天正給槍上好了子彈，帶好了急救包，磨好了彈簧刀，剛打算出門殺幾隻感染者，從危樓里找幾個罐頭時，突然有一個陌生人出現在你面前，對你說：嘿，我拯救了世界，也救了你的命！你作何反應？所以用孩子拯救世界這件事都很不值。
拯救了世界，你不僅會失去孩子，而且還會聲名狼藉。所以不管愛不愛自己的孩子，你都沒得選擇。一、你會失去孩子。
一、被你拯救的世界會黑得你在新世界無法生存。世界會滅亡？也許吧。
但我和我的孩子還活著，又沒人能確認世界具體何時會滅亡。儘管艱苦，但也許我們還能一起生活兩年、五年、十年、三十年。我憑什麼要為了「他人」這種最粗鄙的生物斷送這一切？所以，結合「父母愛孩子勝過愛世界」這種媽癌的主流答案，我的結論是，父母不會犧牲自己的孩子。因為付出與回報不成正比。就這麼簡單。對父母來說，孩子就是全世界。
這麼說吧，不論中外，二戰的時候，都有滿門英烈的現象。美國有大兵瑞恩那樣的事情，中國也有，母親把最後一個孩子送進了部隊，就為了抗戰救國。那還沒到拯救全人類的地步，只是救國圖存。新聞鏈接：抗戰英雄母親:送丈夫及五子上戰場 全部犧牲(圖)-中新網所以，你覺得答案是如何呢？作為一個父親，我知道這個選擇很難，但如果輪到我，我覺得我會選擇陪著孩子一起犧牲。
儘管我覺得沒孩子的人就不要來湊熱鬧，我還是來湊個熱鬧吧……
看到這個問題我首先想到的是，我的母親會不會犧牲我？
答案是：不會。她大概是典型的能做出「為了你我屠了全世界」的母親。她曾經說過「就算我變成了鬼你也不許怕我，我絕對不害你」這種沒頭沒腦的話。然後我想到的是，如果我做了母親，我會不會犧牲我的孩子？
答案是：會。
我曾經思考過這個問題，不過是「犧牲自己」，那時候我是毫不猶豫地選擇了yes。但到了孩子的問題時就更複雜一點，我會想，他或她並非我的所有物，在「子女」「家人」等一切身份之前，他或她首先是一個獨立的人。並非是我能夠決定是不是去犧牲這個人，我沒有這樣的權力。然後事情就變成了：「如果你愛一個人甚於愛自己，為了世界你會不會殺了他？」所以我選擇「會」。但是這並非是一件光榮的事情，這是一場有明確目的和意圖的謀殺，並不是能夠用「犧牲」這麼美妙的辭彙去形容的。於是為了世界，我成為了一個殺人犯。——說不好到底是溫柔還是冷酷。——————————————————————————————————————最後想到的是一個有趣的猜測：如果是被一個「不惜犧牲世界也絕對要保護你」的母親養大的孩子，是不是會比較樂於為了世界殺掉自己的孩子呢？孩子的生命是他自己的，不是父母的！生死抉擇，任何人都應該有自行處置的權利！父母只能幫其分析清楚，讓他明白自己在做什麼，剩下的事交給他自己決定。
每個人都保護好自己珍惜的人和事，就是在拯救世界
其實，真到了那個時候，保准有非常多的人會選擇犧牲孩子，然後自己活在被拯救下來的世界裡，再繼續生的……人性沒那麼美好，親情在生存面前其實是很容易被戰勝的。不用說世界，「犧牲全部家庭存款和今後的美好生活」就足以讓很多父母放棄孩子，很多孩子放棄父母了。
不過如果是「我的家庭和全人類沒什麼關係，不犧牲孩子照樣可以活」嘛……詳見《fate/zero》
我的爸媽是那種很謹小慎微的爸媽。他們無條件地愛我、保護我、樣樣事情以我為先。
我獻血，他們勸我不要去，怕我獻完血體質下降；我捐造血幹細胞樣本，他們憂心忡忡，就怕哪天骨髓庫找上門；我跟他們談6.3+1，談佔中，他們讓我千萬不要去，他們說槍打出頭鳥，我們普通老百姓只求本本分分活著。我覺得他們就是普天下最平凡最典型的中國爸媽。
有一天不知為何我們談到了國土問題，我十分厭倦地說：「打打打就知道打，我最討厭打仗了，打仗就要死人！我有朋友是現役軍人呢，他們如果要去打仗我會擔心死！」我爸特別認真地對我說：「祖國領地寸土必爭，該打就要打。犧牲是必然的！」我心裡十分不屑，就像網上看見鍵盤俠一樣，語帶三分挑釁地說：「那如果有一天我們國家被侵略，女人都要上前線，你們讓我去嗎？」 我帶著洋洋得意的表情等待第一百零一次我那老實本分的父母說一些老生常談的勸慰的話。
這時候我爸媽十分堅定地說：「如果有那麼一天，我們全家都要上戰場，我們送你去！」
在那一刻我發現我爸媽比我以為的要有血性的多。他們是我見過最平凡的父母，也是最偉大的父母！拯救毛，當然顧孩子。
我在別的問題回答過：「為了你，不惜與牛頓定律為敵。」孟書記，找個妞過下人類生活唄，你提了很多奇怪的問題啊。
飛鳥兄的回答真的很好，但我覺得讓孩子去當兵，並不是很貼合「犧牲」吧，畢竟還有活下去的機會吧？全世界有多少父母，但是有幾個趙氏孤兒？
我對人性的理解是這樣的：與自己關係越近的利益損失越容易察覺到，與自己關係越遠的利益損失越容易事不關己。
具體到這個問題，如果犧牲自己的孩子可以拯救全世界，絕大多數家庭的父母都不願意，他們會問憑什麼犧牲我的孩子；如果犧牲自己的孩子可以避免亡國，會有更多的家庭願意把孩子獻出來；如果犧牲自己的孩子可以換來整個家族的人存活，願意犧牲孩子的比例會進一步攀升；如果不是自己死，就是孩子死，願意犧牲孩子的比例也就達到極限了（我說達到極限，是指相比於前面幾個情況，並不是說50%以上的父母都會選擇孩子死而讓自己活）。這種事情不參考一下孩子自己的意願嗎？？？？？？
CCAV：大爺，你願意捐出你的拖拉機給公社嗎？大爺：我願意CCAV：大爺，你願意捐出你的小洋樓給公社嗎？大爺：我願意CCAV：大爺，你願意捐出你的小汽車給公社嗎？大爺：我願意CCAV：大爺，你願意捐出你的水牛（孩子）給公社嗎？大爺：我不願意。。。。CCAV：為什麼啊？小洋樓都捐了。大爺：因為我真有一頭水牛（孩子）。。。。
這種問題得問孩子的意見吧，自願去死才叫犧牲，叫別人去死那叫謀殺。
推薦閱讀：