張飛在赤壁之戰前有什麼顯著的戰績，令天下人都稱他為萬人敵？
關羽在前期刺了顏良，而張飛卻好像什麼都沒做為，因而不理解
謝邀。
說白了就是蜀漢官方史料殘缺，陳壽又對東州人不感興趣。
個人評價可能有偏頗，但一堆人，尤其是敵對陣營的定評必然有所依據。可惜評價歸評價，敵對陣營顯然不可能對敵將的豐功偉績也大書特書。
陳壽是益州人，外來戶可以統稱為東州人，益州人與東州人的梁子打劉焉時期就結下了，可謂冰凍三尺非一日之寒。翻《三國志》就能有數，益州人的記載遠較東州人豐富，甚至許慈這類濫竽充數的也能混上一筆，而重要的東州人物卻動輒【失其行事】。甚至如吳懿這等活躍到後諸葛亮時期的東州大佬，堂堂國舅，與魏延齊名的宿將，也落了個如此下場。按說陳壽與此公的生活時間線有交集，又供職東觀，泡在蜀漢檔案海里，何至於此？顯然是不為也，非不能也。
以當時風俗，即便蜀漢不修國史，關羽、張飛這樣的名門之家也會編撰家史，譬如《雲別傳》就很可能是此類產物。當然，漢末鍾會之亂搞得成都人頭滾滾，譬如關羽家族便慘遭屠滅，即便有家傳，若未廣為流傳，顯然也便灰飛煙滅了。然而，陳壽積年仕官，本身就是蜀漢的史官，如果真對關張事迹感興趣，自然有大把的渠道了解，即便蜀漢滅亡，兩家的門生故吏也不會少了，要搜羅遺事也無難度，末了搞出幾塊豆腐乾，自然是志不在此。
有意思的是，一頭說蜀漢史料匱乏，一頭皇帝司馬炎要編《諸葛亮集》，陳壽就立馬弄出十餘萬字的龐大原始資料庫，捎帶《後主傳》大書【國不置史，註記無官，是以行事多遺，災異靡書】，同傳又白紙黑字寫著史官言景星見，自抽耳光啪啪響，到底蜀漢史料缺還是不缺，箇中滋味，耐人思量。
末了一說，【萬人敵】的直接釋意是兵法，事見《項羽傳》。具體到關羽、張飛身上，應當類似【熊虎之將】，是兼指其用兵才能與個人的勇武。在陣戰時代，匹夫之勇的用處並不大，如《項羽傳》所稱，【一人敵】而已，只有統兵作戰之才方能引起廣泛稱頌。譬如許褚之流的劍客，論單兵作戰能力不遑多讓，但在非曹魏史書的記載中基本是個透明人。
有意思的是，關羽、張飛指揮風格並非純粹的勇猛，譬如關羽即被敵軍稱為【驍猾】。張飛無定評，但觀其僅存的具體戰例，恰恰是個喜歡使奸耍詐，用兵靈活的主兒。譬如八濛山大戰，出奇兵打得號稱巧變多謀的張郃幾近全軍覆沒。出武都又搞聲東擊西，只不過這回玩脫了。
很可惜，由於現存史料的匱乏，關張早期的活動湮沒在一片迷霧中，基本只剩下了最終勝利者的自說自話。譬如陳琳檄文指出，曹操【躬破於徐方，地奪於呂布】，呂布襲兗州眾所周知，曹老闆在徐州吃癟又是哪一出，這就不得而知了。鑒於劉備失徐州，來歸太祖之時，曹操陣營就對關羽、張飛有了萬人敵的評價，大膽推測，很可能在此戰中關張表現突出，得到了曹操陣營的肯定。
戰績肯定有，陳壽不寫而已。他本人的傳記說他少與羽俱事先主。那劉備之前經歷的一堆戰事他肯定有參與，結果陳壽吧唧完三爺的出生直接就划到當陽長坂。搞得好像張飛那時才開始正式參戰一樣。但實際上，張飛最早被按上萬人敵稱號卻是在曹操麾下那段時間——初，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。嘉言於太祖曰：備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。郭嘉為什麼要稱張飛為萬人敵？不知道，史書無載，只能猜。同例子還發生在赤壁結束後的南郡之戰，張飛作為劉備借調給周瑜的部將參戰，但整個南郡之戰中甘寧、呂蒙都甚為活躍。卻完全看不見張飛的身影，他就好像隱身人一樣，拖著個醬油瓶就過去了。
但是在南郡之戰結束後，周瑜對張飛的觀感卻非常好，稱張飛為「熊虎之將」，並認為「使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。」
那張飛在南郡之戰到底發揮了什麼樣的作用，又或者打出了什麼戰績才會引來周瑜的青睞？不知道，這連一丁點記載都沒有，所以只能靠腦補猜了。我接著 @琅邪楊文理 楊司令的話頭說
其實這個也算以前論壇是老話題了，我稍微延伸一下
《三國志》是良史，這點是毋庸置疑的，但陳壽也不是聖人，必然有自己的主觀好惡，我也並不是批判陳壽，而是談他的傾向性問題，從而不讓他的主觀好惡影響到我們
再補充一點張飛的，赤壁之戰，關張都有參與：
劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。《李通傳》
備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水人截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。《吳錄》
關張具體表現我們很難從有限的史料中得知，但周瑜見識過關張甚至說是親自使用過關張，他事後給孫權的一封上疏就很能說明問題：
瑜上疏曰：「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。」
周瑜甚至認為自己如果有關張在手，則大事可定，此評價不可謂不高。
另外司令談到的幾個例子我就不再複述，我們再看其他幾個，比如廖化，這位與陳壽同朝為官的車騎將軍並未立傳，事迹一句帶過，然而事實如此？
九月，蜀陰平太守廖惇反，攻守善羌侯宕蕈營。雍州刺史郭淮遣廣魏太守王贇、南安太守游奕將兵討惇。淮上書：「贇、奕等分兵夾山東西，圍落賊表，破在旦夕。」帝曰：「兵勢惡離。」促詔淮敕奕諸別營非要處者，還令據便地。詔敕未到，奕軍為惇所破；贇為流矢所中死。《魏書》
這裡的蜀陰平太守廖惇即廖化，從結果看，連破兩太守，讓郭淮吃癟，甚至驚動了曹睿，這放在蜀漢得算是大捷了，同朝為官的陳壽能不知道？如此大捷為何一筆不記？要不是《魏書》為了吹一波曹睿，這一大捷估計就湮沒了
再看蔣琬的一封上疏：
且羌、胡乃心思漢如渴，又昔偏軍入羌，郭淮破走，算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。
這裡的「昔偏軍入羌，郭淮破走」既然在上疏中提到，多半是勝仗，但指的是哪場仗？我找了幾個，好像都不符合：
「八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等」
但這裡魏延並不是偏軍
「琬既遷大司馬，以維為司馬，數率偏軍西入。」
這裡倒是偏軍，但姜維既沒有大捷也沒有遇到郭淮
難道是上面廖化的那場戰役？
從這封上疏後面說「宜以姜維為涼州刺史。」，我個人推測多半跟姜維有關，很有可能是姜維的一次勝仗被陳壽咽肚子里去了吧
接著說傾向性，再看曹劉對峙的漢中之戰，我們印象中，這仗沒怎麼打，老曹急沖沖跑過來，大耳擺了個玄武大法玩龜縮，最後不了了之：
三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。《武帝紀》
及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中《先主傳》
但真的是大耳斂眾拒險，終不交鋒嗎？
積月不拔，亡者日多
雖說確實有補給線的問題，但終不交鋒能鬧到亡者日多，這真的不是在黑老曹的統帥能力？
其實還是有交鋒的記載：
先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主云：「孝直避箭。」正曰：「明公親當矢石，況小人乎？」先主乃曰：「孝直，吾與汝俱去。」遂退。《裴注》
曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢偪，遂前突其陳，且斗且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趣圍。將張著被創，雲復馳馬還營迎著。公軍追至圍，此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而雲入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。《雲別傳》
到底是誰龜縮？
太祖在漢中，而劉備棲於山頭，使劉封下挑戰。太祖罵曰：「賣履舍兒，長使假子拒汝公乎！待呼我黃須來，令擊之。」乃召彰。彰晨夜進道，西到長安而太祖已還，從漢中而歸。彰須黃，故以呼之。 《魏略》
漢中之戰後老曹部隊的戰損：
太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。....晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。《徐晃傳》
（王平）從曹公征漢中，因降先主，拜牙門將、裨將軍。《王平》
各方對漢中之戰的評價：
司馬宣王謂夏侯玄曰：「春秋責大德重，昔武皇帝再入漢中，幾至大敗，君所知也」《漢晉春秋》
及至孟德，以其譎勝之力，舉數十萬之師，救張郃於陽平，勢窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地，深知神器不可妄獲，旋還未至，感毒而死。《諸葛亮集》
當然，諸葛亮這說法看看就行，不能盡信。不過綜合各方史料來看，陳壽對漢中之戰的記載很有問題，再結合我之前談到的幾個例子，陳壽對於記載的曲筆回護主觀好惡可見一般。我們或許能說，大耳前期顛沛流離，史料缺乏，但之後呢？但換到益州本地人呢，張嶷、張裔等人事迹詳盡，連杜微、周群這群益州神棍都能啪啪啪寫一大堆。但同朝為官廖化、姜維怎麼解釋呢？吳懿、吳班、高翔怎麼解釋呢？看黃龍甘露碑，上面的名字我們認識幾個？裴松之那句是咋說的：「 而載記闕略，良可恨哉」
最後再強調一句：我這裡並不是批判陳壽，而是談他的傾向性問題，從而不讓他的主觀好惡影響到我們讀史
張飛基本沒有武勇記載大致原因有
1、個人武勇往往影響不了戰局，冉閔殺三百照樣被擒，所以對於惜字如金的陳壽來說，如果張飛的武勇表現並沒有影響戰局，那麼陳壽不寫也正常。
舉個例子
馬騰派馬超龐德去幫助鍾繇討伐郭援，陳壽在馬超傳是這麼記載的
【騰遣超隨繇討郭援、高幹於平陽，超將龐德親斬援首。】
乍看之下，好像馬超就是去打醬油的，根本沒有什麼武勇的體現。而典略在此補充到
【超後為司隸校尉督軍從事，討郭援，為飛矢所中，乃以囊囊其足而戰，破斬援首。】
這樣我們從典略中就能看出馬超的武勇了。並且陳壽為啥不記載也很容易理解的，因為你負傷奮戰也不影響戰局，馬超是帶傷奮戰還是暫時休息，反正郭援照樣被龐德砍，故而陳壽只記載龐德斬殺郭援，馬超武勇記載就被省略。
同樣的例子還有斬顏良，大家都知道顏良是關羽斬的，但這不是說曹軍就全掛機了，張遼和徐晃也都參加這次戰鬥。但是從三國志中你只能詳細得知關羽斬顏良展神威的過程，而張遼徐晃就像跟著打醬油一樣。張遼就一句【數有戰功，遷裨將軍。】，徐晃這邊則是【又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑，拜偏將軍。】
原因也同上，張遼徐晃自然也在討伐顏良之戰出力了，但是關羽表現搶眼，就顯得張遼徐晃的表現可有可無，故而惜字如金陳壽就不做更多的記載了。
2、蜀漢不置國史，陳壽參考的資料少。
蜀漢有史官和不置國史不衝突，史官本身也不一定去修史，比如太史令隨著時間的推移，工作內容已經變成占卜天象了，而太史令無疑又是史官。所以國家不修國史，和有沒有史官並無衝突。
從張飛傳的記載來看，他能給曹軍眾留下深刻印象最大可能就是呂布討伐戰，而在這方面陳壽確實也記了一筆
【先主從曹公破呂布，隨還許，曹公拜飛為中郎將。】
這說明張飛在討伐呂布一系列作戰中是有功的，那麼很可能張飛就是在期間展現了自己的武勇，給曹軍謀士留下了深刻印象。
然而張飛的武勇表現並不足以影響大局，比如每戰殺多少小兵或者下級軍官，這種瑣碎小事，一是陳壽不太關心，二是蜀漢史料缺乏，這種細節也無法詳細考察。於是張飛具體表現就被省略了。
另外還有一點【初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。】
張飛本人雄壯威猛，這典型就是彪形大漢，你一眼就能看出來不好惹，而且還和關羽稱兄道弟，若關羽時不時為張飛美言幾句，那張飛評價自然就高了。
回答302個問題，只有97個贊，令我一戰成名
據水斷橋嚇退虎豹騎，如果這都不是萬人敵，請問什麼才叫萬人敵。
說難聽點，真被虎豹騎圍攻的話，你開挖掘機都沒什麼吊用。我之前回答過一個關於虎豹騎的問題，而張飛能把這些精英重騎兵嚇退，簡直就是不可思議。這至少也得是聖鬥士級別的武勇。
後來馬超造反，兩軍對峙，老闆命虎豹騎列陣，還沒動手，西涼軍就先嚇酥了。（列鐵騎五千為十重陳，精光耀日，賊益震懼。）
張飛能把這種部隊嚇退（敵皆無敢近者），簡直就是可怕。這份威懾力絕對超乎宅男想像的上限。
其他的都懶得說了，陳壽應該也是這麼想的。
起碼三國志里，除了那段喝斷當陽橋故事原型的帶著20騎斷後的故事之外，貌似真的就沒有記載了。不過如果仔細想想，實際上關二爺在降曹之前，也很難拿出什麼有記載的大功來。既然這評價大多是曹營之人給的，可能的情況是，第一，在劉備救援陶謙的時候，劉備的部隊就和曹操所部交過手，只是規模不大，並沒有被記載下來。但曹營將領與關張有過接觸且印象深刻。第二，在劉備和呂布以及袁術長期交手的過程中，有過不少還算不錯的表現，不過由於後期史料缺失而最終沒有被記錄下來。實際上對於袁術相關的事件，貌似都並不是很詳細。
總之，劉備早期從一介草民到統領一州，不可能是如同三國志那般一路敗仗而來的，只是最重要的和呂老闆曹老闆的戰鬥，由於事後大部分人都在曹老闆手下打工，被記錄了下來┓( ′?` )┏
想想也實在是有些慘。
關羽表現神勇，魏軍都看在眼裡，暗自給二爺打分：此人戰鬥力99分。然後二爺砍了顏良文丑，撂下一句話：我三弟比我還屌。。。比我還屌。。。。還屌。。。屌。。。
演義里:記憶里有三英戰呂布，十合斬紀靈，大喝嚇死夏侯傑，以及已經演義里拿到幾個人頭的關羽吹弟
史書:其實蜀漢的很多人記述都是很簡略的，大概都是一兩千字上下。據此可以判斷出，張飛在赤壁之前和劉備輾轉，一定是有一些比較駭人聽聞的戰果，才會被稱為萬人敵，只不過可惜史書沒有記載而已。
歷史上的人物，只要是比較有名的統帥，肯定是十分牛逼的，打群架都賊牛逼，只是沒有記載，輕易不要懷疑哪個文臣武將是浪得虛名，就記住，以我們這些沒事在這扯犢子的熊樣，在那些人面前都是渣渣，這樣基本就不會顯得輕浮，看起來很踏實的樣子哦。
且不說和天下第一的呂布大戰八十回合不分勝負
單單憑藉斬顏良誅文丑，過五關斬六將的關羽的神助攻，稱萬人敵就沒人不信比如說馬雲說，「我這點錢不算錢，王呵呵才算有錢」，就算我真沒錢，也不會有人信////瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：「賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！」仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：「將軍真天人也！」三軍服其勇。(曹仁為了使吳人奪氣，見周瑜大軍尚未列陣集結，只有數千人前鋒軍先到，於是招募三百壯士，由牛金率領沖向前突襲，但沒想到反被包圍。這時候曹仁看到子弟兵陷入困境，竟然爆發了小宇宙，帶著麾下親兵數十騎，來回沖入敵陣把他們救出，大振曹軍士氣。)///
吳國沒有擋曹仁的大將,所以要借張飛,不然沒有張飛,天天讓曹仁衝來衝去還怎麼打仗.大家看沒有張飛就是這樣.
東吳孫權率領十萬大軍進圍合肥,於是張遼在夜間募集敢於逆擊敵銳之士，共得八百人，於是開剝牛支讓將士飽食，準備明日大戰。天尚未亮，張遼被甲持戟，獨自先登直陷敵陣，親手斬殺了孫權軍隊的數十人和2名將領，並於陣中大呼己名，然後突擊沖入重壘，直至孫權麾旗之下。孫權見狀大驚，其眾手足無措，不知所為，只得走登於高丘之上，僅以長戟自守而已。張遼見敵軍退避，便叱喝孫權，挑釁他下來對戰，孫權懼而不敢動；及至望見張遼所領之兵原來甚少，於是忽聚眾軍數重圍困張遼。張遼於吳陣左右突圍，直前急擊，其圍不禁衝撞而開，張遼將領麾下數十人得以脫出。但陣中尚有餘眾未出，皆號呼張遼道：「將軍捨棄我們了嗎！」張遼復又還入重圍，救出被困餘眾。孫權人馬皆望風披靡，無人敢抵擋張遼。
除了張飛還有誰能和呂布打了兩次不分勝負？能和關羽戰平的紀靈在張飛手下走過幾刀？
我回答不出來，怎麼辦？那我們來找題主麻煩吧！誰告訴題主「天下人」都認為張飛是萬人敵？只有那麼幾個好么？比如馬超在演義里就稱讚張飛曰：吾家世代公侯，焉識山野匹夫？
巴薩之前的MSN組合，皇馬的BBC組合，阿森納的374272數字組合,拜仁的羅貝里組合，擱一塊說的實力都是一個區間的。就算梅西C羅來了上港，和武磊搭檔，你能說武梅羅組合嗎?
你說按關雲長這眼睛長頭頂上的性子，劉備和張飛沒幾把刷子，能做關羽大哥和三弟？
要怪就怪大耳，雖然步步高昇，但大耳的起點真的太低，一直都是二流(三流?)軍閥，到徐州才算走得上檯面，而且然後一直戰敗。作為將領的小飛拿得出顯著戰績嗎?
也有啊，斬紀靈就是，但陳壽不寫罷了，再說人家有一世一代大舞台長坂坡，也算夠了
在赤壁之戰之前，雖很少有對張飛的勇武描述，但在關羽降曹時，曾對曹操說其有百萬軍中取上將首級如探囊取物，不可為不勇！後劉備長坂坡敗退，張飛僅率二十騎斷後，據水斷橋，喝退百萬曹軍，不謂不勇！
我覺得關羽吹弟是重要原因
二爺吹的。
兄弟。造反，砍人，帶兵，打仗。你行你上？
也許是因為劉備見人就吹自己兩個兄弟吧。一開始別人肯定不信，等劉備出名了人們也就信了。
推薦閱讀：