如何看待今天「九旬院士吳良鏞人民大會堂站著做報告 學生們已睡倒一片」這則新聞？
9月16日在人民大會堂召開了首都高校學術道德建設大會，92歲高齡的吳良鏞院士站著做完了35分鐘的報告《志存高遠 身體力行》，但是大批學生趴到睡去。有人認為是院士報告做的不精彩使然，有人認為現在學生沒有一絲尊重師長的精神。如何看待？
九旬院士站著做報告 學生趴著打瞌睡(圖)_網易新聞中心九旬院士吳良鏞人民大會堂做報告 學生睡倒一片(圖)|學生九旬院士站著做報告 大學生趴著打瞌睡(圖)-搜狐新聞
好吧，這個問題是我提的，我是現場當事人。提這個問題的原因就是我也睡著了，今天一回到宿舍就被這則新聞淹沒了，乍一看這新聞，心裡真不是滋味，仔細一想也的確很愧疚。
有好多現場人士辯解說沒有那麼多人睡，事實是，的確很多人睡著，就別洗白了。我在中四區，起碼我那一片睡到三分之一，我在腦袋實在晃得支撐不住的情況下趴了三五分鐘，我的困意就一陣，三五分鐘後就好了。
吳良鏞是第一個作報告的，從一出場就掌聲不斷，老人家92歲，行動不太方便，從他的主席台座位到演講台一共大家鼓了四次掌，其實他真的沒有必要站著演講，但是老人家還是堅持了。報告完畢也是掌聲不斷。從這個現象來看，大家還是很尊敬他，看到他這樣身體力行也很敬佩。
可事實也的確是像我這樣的人很多，就是要困死了啊啊啊啊啊，困意來了就真的是忍不住啊，自己沒法控制啊。
不過我覺得，不管大家是幾點開始到會場，等了多久，大會是組織的非自願的，抑或是還有批評老先生講座講的不精彩云云，睡著就是極大的不應該。我在國外的時候也有上大課，也有困得不行的時候，可是因為周圍沒有人睡，「睡著」這件事帶來的譴責實在太大，所以困死了也會出去走走，和同學說話，等等，採取各種方式提神。而今天，或者說回到國內來，困了趴著迷一會兒似乎是比較普遍的事兒，沒有特意跟自己過不去。同樣是我，因為環境不同選擇也不同，我覺得多少跟我朝對學生的精神風貌的教育不夠有關吧，如果會場沒有一個人睡，我想我拿小刀劃自己也不會睡吧。
男票批評我是怎麼能因為是怕被人批判而堅持不睡呢，應該是因為內心尊重老師而堅持啊。可我就是以上的真實想法。
所以請大家批評我吧，幫我找找原因。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------9月17日更新：這件事我覺得媒體並沒有誇大報道，在各大門戶網站評論下看到好多現場學生義憤填膺，這才是真正讓我感到吃驚的事。睡了就是睡了，你沒睡不代表你沒看到其他人沒睡。會場就我觀察（我坐在21排，中區，正好是個中間位置，我沒看過後排，就從我往前看趴倒睡的也不少啊），有四分之一的人睡了，有的可能是開始睡的，有的可能是後來睡的，但是總之橫向看得話，有大概一直有六分之一的人在睡吧，那麼大的人民大會堂，有六分之一的人睡下也是挺壯觀的了。為什麼不承認呢我就不能理解了
再說說「學術道德建設大會」這個會，好多人說一看名頭就覺得沒意思，有這種想法的可能不是搞研究的，就我看來，這個會非常重要，尤其是在我國。看看前幾天那個問題「在心理學實驗中，當最終實驗結果數據不顯著時，研究者們通常會怎麼做？」下票數最高的那個匿名回答，這是非常嚴重的學術作假，居然還有人明目張胆實名、實背景的寫一篇「如何改造數據」的文章，還真不怕有人翻他的文章查可重複率舉報他啊，這要是真被查住了毀了自己還坑學校。這種文章都能盛行，可見國內學術環境多不嚴謹。所以，這樣的大會太值得開了，太值得在人民大會堂開了，也太值得找類似吳老這樣的學術泰斗來做個報告了。三位報告人的報告內容我回憶如下：
吳良鏞：《志存高遠 身體力行》 吳老講了自己走入建築行業的經歷和心路歷程，講述自己是如何立下要學建築、成為一名建築學者的志向，他的故事也包含了自己對當時大時代的理解，對自己人生的定位。以及自己立志之後如何刻苦勤奮的實現，做出怎樣的努力。
簡而言之，我解讀的吳老的潛台詞是：如果你在學術上有高遠的志向，力求做好學問、大學問，那麼你怎麼會有學術不端的想法呢？你怎麼會作假呢？----------所以，吳老的立意其實是很高的。我困是因為吳老語速太慢，而且老人家有一些方言口音我聽得較費勁，大屏幕上打出了他演講稿的逐字稿，我一看完就開始犯困。
楊樂（中國科學院院士、數學家）：題目我忘了，但是內容記得較為翔實，楊院士講了三個主題：1. 同學們要珍惜現在開放、自由的學術環境。他講了他自己在65年和同窗做出了一個數學領域的問題，而這個問題66年在歐洲某學會上才被提出來，69年一名美國數學家提出中國的楊、張已經解決了這個問題，就是院士和他的同窗已經蜚聲海外學界了，可他們還在農場勞動，直到77年他們才有機會託人買回當初評論他們的那些文章，才又重新開始數學研究。2.他強調做學術要靜心，要有執著的信念和追求，不要輕易滿足。他講了自己在唐山大地震的時候堅持住在家裡以求安靜的學術環境，又講了他在解決了一個問題之後本以為圓滿了，但是又繼續做了很多努力有了更多的成功。3.他提出什麼樣的學術是好學術，不是臨摹，而是創新，是新東西的提出。同時他也非常嚴苛的指出，中國的原創性學術太少，和世界距離太大。以此又來強調學術嚴謹的重要性。
我解讀楊院士的用意是：現在的中國學術環境比以前好太多了，同學們要有追求要努力靜心做出點真東西，別凈想歪門邪道啊！
楊衛：國家自然科學基金委員會黨組書記、主任、前浙大校長，固體力學領域某核心期刊亞洲主編，楊校長講得非常實用，全都是學術道德的細節和他遇到的事例，以及學術不端的後果威懾。一稿不能兩投啊，不要輕信網上的潤色公司啊，引用自己也要標註啊，有沒有翻譯權啊，署名怎麼署啊，etc，還舉了很多有趣的事例，挺有威懾力的。
要說實用，楊衛校長的最實用，因為就我所知的一些同窗並不是有意要學術作假，而是他們很多時候在不知道自己侵權的情況下侵權了。我不知道國內高校導師會不會專門講如何引用和知識產權的問題，我在國外經過導師手把手教，在昨天的講座上還是獲得了一些有益信息。
總之，這個講座是辦的十分有意義的，三位院士的立意由高處到細節，挑不出毛病。非要挑毛病，對我來說，我覺得各位的語速都略慢，我總是有點兒等不及。我對學術方面還是頗有追求，聽罷這三位的報告，心中還是頗有感觸。
講座組織的也不算太差啊，各位，是三位院士啊，建築學、數學和固體力學的三位泰斗，吳老更是建築學的祖師爺，聽他們的講座早點兒去有什麼？3pm開始，我在學校是1pm集合，大概2pm到大會堂，全首都的高校6000多人依次入場，2：45pm左右開始響鈴，3pm準時開始，5：10pm結束。個人覺得沒有很浪費精力啊。車接車送的，又不用回答問題。
就是主持人和後來的學生代表太偉光正，通篇都是四字成語，凈說了一些主題句。他們的這半小時可以省下來。
還有人批評說內容不精彩才會讓學生睡著的，講精彩了學生怎麼會睡著。我不喜歡這種論調，殊不知這世上有太多自以為什麼都知道的學生，有太多不願意深入思考的學生，和太多本身就沒有辦法精彩的枯燥知識、繁瑣細節。吳老固然不是優秀的演講家，但是他的人生經歷難道不值得在座6000多剛入道的研究生細細聆聽嗎？我一直認為，把知識、道理、觀點變得有吸引力，是演講者的天然職責。無論你是教授還是總統，如果你所講的東西毫無吸引力，那麼我有權選擇在不打擾別人的情況下離開或是做我自己的事情。演講的吸引力應該比所謂的道德約束力更重要，因為這麼多人的半個小時，是寶貴的資源，如果利用不好這個資源，就應該受到「不睡覺」的尊重。
老傅：「我的報告剛做到二月他就睡著了，我講到三月，他就打呼嚕了，等我講到五月份，他乾脆就走了！」賈志國：「您報告講的沒勁還不許人不聽啊」
轉貼兩個最高票答案：
作為親歷者，我想說:1學生都是自願來的而且搶著來首先可以拿到聽學術報告的學分其次可以去逛逛人民大會堂這個高大上的地方
對於 外地 剛入學 的研究生新生，這兩條很有吸引力。2睡覺的只是一小部分人，記者照的是一個小角度，煽風點火一下而已3，時間上 12:40集合進大會堂，下午3點院士開講，沒有午休的同學，犯困了很正常以上
修改錯別字11:15---------/-----我很好奇，這些學生是自願來的嗎？報告應該是：讓想聽的人聽，讓不想聽的人離開。
我想如果可以的的話，學生肯定願意回宿舍睡覺，那樣肯定要舒服一點。
不知道這個報告會是不是這樣，我們學校經常有些報告會強制學生參加，這實際上是雙輸。
首先，強制參加對於組織者而言就是一種不自信的表現；其次，組織者以為人坐滿，就是給演講者面子；殊不知，下面做的人都是被強制來參加的，演講者真沒面子；最後，被強制來參加的學生，本來也就不想聽，睡覺也不舒服，浪費了大家的時間。PS：我去年開過一次創新講座，學生來聽我的一些科研工作，這樣可以換創新學分。開了一次之後，我就不再開了。事實上，作為講演者，我更願意為1個感興趣的人講專場。-------------總結：主辦方真無聊。從我在學校的經歷來看，這種「大型」「高規格」的報告會。假如8:30點開始，那我們最晚就要7點前全部到場，這就意味著5點左右就要起床，包括集合、乘車等等，更何況這是人民大會堂呢（時間點往前推一小時）？
估計許多學生都只睡了3-4個小時，再坐車顛簸了1個來小時，然後會場等候1個多小時。這麼一通折騰，能不困嗎？
所以我更心疼的是這些學生們，他們是真的困啊~參加過一些政府對企業的會議。每一分每一秒都得靠遊戲機撐過去。睡著了太不給面子了。
這其實是一個挺悲哀的事情。
對於這樣德高望重的教授，正常人的第一反應都應當是肅然起敬的。
九旬院士，在學術造詣方面，不管是從時間寬度還是領悟深度都是尋常人難以望其項背的。
而這樣的教授往往都十分謙遜，有種清風而來的大師風範。越是大師，越是謙遜。
前一段時間，78歲劉先林院士在乘坐高鐵，在二等座促狹的位置上看圖紙燃爆網路。本來享受副部級待遇的他一等座、商務艙都是應該享受的，卻依然樸素舊皮鞋簡單衣。
再往前的布鞋院士李小文國內遙感泰斗級專家學者。真真正正的學者專家，一生樸素。
這些人對共和國的貢獻與付出不可估量，而他們對於物質和生活的要求卻十分簡單。
這就是毛主席曾經說過的「脫離了低級趣味的人」，以前只是覺得這句話好玩，看到這些人的故事，我覺得說的就是他們。
愛伊斯坦說新知識就像沙灘上的貝殼，他只是撿貝殼的孩子。
知識越淵博，自覺越無知。
這又讓我想起了 @凡偉 。
知識不是用來標榜和標新立異的，應當是對國家、對人類有所貢獻的，知識對於世界的推動是潛移默化的，不是爆炸的大新聞博眼球的。尊重每一位專註於改善國家和世界未來的學者科學家。
但是，事實上，這個世界的浮躁，像印度恆河裡的泡沫。總以為能怒懟全世界，卻也只能拆了航模造摩托。
所有人都在感嘆老一輩科研工作者兩袖清風，無欲無求。反過來大家又繼續追求者物慾橫流。
數年累月的科研，很長時間甚至最終都沒有產出，這將意味著沒有收入，在金錢至上的世界裡，能有幾人能受得了這種清貧，也能有幾人能獲得科研資助。這也是許多科研工作者可悲的地方，同時也是許多「民間科學家」吐槽體制內專家的地方。
科研並不是做實業，有收入，有產出，有金錢，有物質。多數人都是默默無聞微乎其微的推動社會的進步。
科研難以搞到錢，沒錢就沒房、沒車、沒媳婦，沒有旅遊，沒有度假，沒有享樂。
而這個，炒個新聞，弄個噱頭，喊個麥，直個播。
都有了。
哪怕是被罵，罵出名了，有流量了，也能賺錢。
九旬院士，一輩子為了工作研究，學術嚴謹兢兢業業。
對於真正搞學術人來講，能聽到這一場講座好比饕餮盛宴，但是，底下坐的一群人，雖說可能也是高學歷，高學識。但他們的學術跟吳院士的學術不在一路了。
倘若，上面站的是「憤青」教授鄭強，底下又不一樣了。
如今的年代，吃慣了快餐，吃多了激素，大家都喜歡立竿見影式的亢奮。
而吳院士的涓涓細流，潤物無聲，剛好給長期亢奮的神經安眠和休息。
這是，可悲的，也是極其危險的。
不知險而險。
不明悲而悲。
大概十年前，我上高中那會兒，學校請了個校友院士給我們介紹前端科技，在學校大禮堂做報告。跟這情況有點類似，可憐老先生一口聽不懂的興化土話，好像音響還有點問題，內容也聽不太清，好多人都睡著了。
唉，不是我們不尊重，高中複習實在是太缺覺了 就事論事而言，吳院士是第一個講的做講座的，從一出場就掌聲不斷，老人家92歲，行
動不太方便，從他的主席台座位到演講台一共大家鼓了四次掌。
吳院士講的題目是《志存高遠 身體力行》，吳老講了自己走入建築行業的經歷和心路
歷程，講述自己是如何立下要學建築、成為一名建築學者的志向，他的故事也包含了自己
對當時大時代的理解，對自己人生的定位。以及自己立志之後如何刻苦勤奮的實現，做出
怎樣的努力。吳院士是希望告訴大家，如果你在學術上有高遠的志向，力求做好學問、大
學問，那麼你怎麼會有學術不端的想法呢？你怎麼會作假呢？
（以上內容摘自知乎@chuan LUO如何看待今天「九旬院士吳良鏞人民大會堂站著做報告
學生們已睡倒一片」這則新聞？）
說到這裡，我是為吳院士感動的，吳院士現在很多學術活動都不參加，上次正式活動
還是兩年前，發言也只有5分鐘。他是真的希望把自己的故事講給年輕人聽，才堅持參加這
個大會，而且身體力行，堅持站著講，這是做學術人的豐碑，也是院士的典範。
再說睡著的學生，也許你是被安排過來聽課的，也許來的路上你很累，也許吳院士的
語速很慢，也許你覺得吳院士是說教，但是我覺得從尊重長者，尊重前輩，遵從平等禮儀
的角度來看，你也應該強大精神把吳院士短短35分鐘的報告聽完，這才是中國傳統的美德
。
當然把問題放大，上升到價值觀、道德層面也沒有意義，每個人在大學聽課的時候都睡
著過，但是我覺得這次睡著是極不應該的，應該主動道歉，並足夠反省。
我覺得 要是來了個明星大腕 或者某個小鮮肉來說幾句話 就不會有那麼多人困了吧
聽不懂和枯燥，自然會睡著，很正常。開組會，我在大老闆後面睡著，老闆也沒說我。我們研究方向相關，但關係不大。而workshop，我過程睡著六次，師兄說你聽不懂，睡著很正常。第一次接觸awsme.很多影響沒那麼嚴重，我那老闆是美國科學院院士
沒興趣的話聽一聽睡一睡沒問題呀，如果寫報告就另當別論了。
這樣的報告，我他媽求著都遇不上。唉～
1，這個報告從題目看來，估計的確不怎麼吸引人。2，從照片中可以看到，遠處大部分人都抬著頭。也能看到幾個玩手機的。看不出都趴著的樣子。個人臆測一下，這個照片是特別找的角度。當然，如果能有當事人來回答這個問題就最好了。
從尊重師長的角度，確實是不應該，怎麼都洗不了。
想起來我高中的時候參加的北大科學營，然後各大學科學營的學生去清華的禮堂聽楊振寧的報告，很對不起楊老我也不小心睡著了...不過這也是有原因的，七月的大夏天早上一上午的活動累的不行，下午在禮堂里的空調非常舒服又到了困點，就忍不住了...
現在想起來還是蠻愧疚的，雖然可能有很多理由，但是事實上就是構成了不尊重，有則改之 無則加勉嘛。畢竟換位思考，當想像我們在講台上時看到台下的人在睡覺，也一定會難過吧。推薦閱讀：
※「好為人師」是不是我們的國民性格之一？背後的深層動機是什麼？
※在中國為什麼男女分校不流行?
※作為教師如何阻止學生因為丑/胖被欺負？