能簡明的說一下哥本哈根解釋，薛定諤解釋，隱變數解釋和多宇宙解釋之間的聯繫和區別嗎？

01-11

哥本哈根解釋主要是在觀察者效應方面，的主要核心在於，認為意識本身直接參与了概率波坍縮的過程。但是目前來說並沒有提出這種參與的機制。印象中哥本哈根學派就此還有一些不同的分支解釋…

薛定諤解釋……我確實沒怎麼聽說過這個。不過薛定諤本人的解釋就是：「解釋個蛋啊肯定不可能好嗎！！」，不過這個主要是在疊加態方面。

隱函數解釋，貌似是試圖解釋觀察者效應的機制的。個人感覺比較不靠譜。基本的想法就是說，假設存在一個機制可以解釋觀察者效應。只是這個機制尚未存被我們發現。這種機制的數學表達就是所謂的隱函數——你把它想像成類似於以太說就可以了。我覺得為了解釋一個問題而假設一個實體，而這個實體本身只和這個問題有關，既不能解釋其他問題，也不能被其他情形證明存在。那這種循環論證的東西就應該被奧卡姆剃刀幹掉…

多宇宙解釋我只接觸過一點點。主要是在概率波方面。感覺科幻味道太重了。不過還算挺容易讓人接受的。在解釋諸如惠勒延遲選擇實驗啊之類的時候讓人接受起來挺自然的。雖然我總覺得不靠譜…其基本的觀念就是「在另一個平行世界中一定有一個人生巔峰的我」啦。基本就是說，概率波表現出來的各個可能的情況都在平行世界中發生了。我們每做出觀察甚至意識上的改變都會讓我們進入一個平行世界的分支中。概率波坍縮以後的結果，只是在這個平行世界裡的結果而已，別的世界也許有不一樣的結果什麼的…

哥本哈根解釋：意識主宰世界。所有物體都處於一個概率的疊加態，一個拋起的硬幣即是正面同時也是反面。只有當意識主體對其進行觀測後，概率波函數瞬間塌縮成一個確定的值，轉變為確定的正面或反面。
多宇宙解釋：所有概率同時發生。當我們擲一個硬幣以後，同時存在兩個互不相干的世界，一個世界硬幣為正面，另一個世界為反面，兩個世界無法相互觀測。如同x軸和y軸兩個一維世界，它們互相在彼此世界的投影為0。
隱變數解釋：本質上是在反對量子力學的不確定性，聲稱這種不確定性是由於某種沒有被發現的隱變數產生的。