想研究一下劉備，有哪些好的劉備傳？

01-10

多圖預警，

看到樓上有人推薦張作耀先生的《劉備傳》。

我花二十分鐘走馬觀花了下這部四百頁的著作，再用林布君的話來總結：這水平在貼吧活不過兩頁。

（如此看來，林布君猜測張先生肯定很喜歡22勝0敗的樂進，畢竟三國第一軍事家）

最後，回答題主的問題，我推《三國志·先主傳》。

還有，我終於明白易中天先生當年的三國觀是怎麼來的了，他算是張先生的私淑弟子，在《品三國》中前後提到張先生不下十次。

張作耀先生的頭銜是作家編輯，不是歷史學家，我本不該如此深究。

劍眉枉凝《劉備不是傳說》

三國志，後漢書，不要看現代人寫的小說，加了太多作者的主觀看法。

……………………………………………

看到題主感謝了我的回答，我心裡真是慚愧，主要是受之有愧。這個問題，起初我答的很敷衍，作為一個摯愛劉備的人，我想我該上來，把答案充實一些。

首先，當我愛上劉備的時候，是通過&<三國演義&>，他是那麼的成熟溫柔，那麼的和藹可親，我一下子就被迷住了。後來看新聞說，韓國女總統朴槿惠少女時代痴迷趙雲，我就想起了自己，少女時代和成熟後，都在痴迷劉備。除了三國演義尊劉抑曹的正統思想的影響，還有英雄情結，還有劉備被塑造成重情重義的男性，以及他不俗的武力，和他時不時哭一場，這些都符合了我對男性的最高幻想。

當我上大學後，我開始不遺餘力的找文，混貼吧，鐵血，煮酒。真想把劉備的犄角旮旯都翻出來，這期間我看了很多的小說，都是現代人寫的，可我總覺得不太滿意，沒有過癮。因為我發現，現代小說，要麼刻畫歷史事件，疏於對人物的描寫。要麼過於臉譜化，把他說成一個工於心計的奸雄，富有演技的大boss。我覺得這些都不是對他的準確描寫，我覺得他是複雜的，對待天下，對待兄弟，對待法正，對待孔明，對待他的女人，這些都是不相同的，他是立體的人，有血有肉的人。甚至我想自己動手寫他，當然沒寫，這是後話。

再後來我畢業了，我已經看完了後漢書，三國志。我看到這些句子：三國志評曰：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害…」

…

「二十四年春，自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍興勢作營。淵將兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，斬淵及曹軍所署益州刺史趙顒等。曹公自長安舉眾南征。先主遙策之曰：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。」及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。遣劉封、孟達、李平等攻申耽於上庸。」

我常常誦讀，帶入角色，體會這些用詞體會這些語氣，我覺得現在我才真正和他近了一些。

三國志集解（包含三國志正文、裴注和其他批註。網上能下到用顏色區分開正文、裴注、其他批註的版本。），CTRL+F搜「劉備」「先主」。如果覺得有必要，加上後漢書、後漢紀、資治通鑒；如果還有餘力，全相三國志評話，三國演義毛批，後漢演義（其實這個和三國演義差不多……），有時能發現一些原本沒有考慮到的問題。

我對劉備毫無了解，但我研究賈詡時是這麼做的，算是給題主個思路吧。

最基礎的當然是《三國志》等史學原典，然後是其他學術評論。

當然想看通俗歷史讀物的話，我就推薦一本《劉備不是傳說》(劍眉枉凝著)。

這本書對我來說是有重大啟蒙作用的。雖然它有些當年明月風格，但是確實構建了一個歷史的有血有肉的劉備，一個亂世奮鬥的有理想的人，一個百折不撓的有魅力的英雄。

作者對歷史十分嚴謹，並不是像市場上某些人一樣為了娛樂胡編亂造。其文辭通順，或幽默風趣，或感人肺腑，竊以為單論質量有過於《明事》，絕對是認識劉備的上佳入門書。

初入手的話，推薦《聖三國蜀漢傳》（遊戲）。裡面的史料是足夠的，至於真偽，則在之後要閱讀的史書里找答案。

我覺得還得過一兩年，我的《你所不知道的三國故事》之《亂世卷·劉備篇》橫空出世。哈哈~

是研究皇叔（黃書）么

以史為本，老老實實把史書看了，然後不斷相互印證，就挺好了，為什麼非要去找二次加工的東西？

《三國志卷三十二蜀書二先主傳第二》裴松之註解

然後三國志

《劉備不是傳說》《江山豈是哭來的》

我推薦張作耀的《劉備傳》，他還寫過孫權傳、曹操傳。

這本書就好在，嚴格以史實為基礎，經常會引用三國志的原文。

讀二十四史有個麻煩的地方，就是一件大事會分散在很多人的傳記里寫，張的書做了融合，看起來比較明白。