為何結婚，男方一定要給聘禮，而女方卻不一定會回饋嫁妝？

01-11

1.我和BF最近有在討論結婚的事情，於是過年的時候試探了下家人，他們表示男方要給聘禮但我們家裡沒有嫁妝（周邊好像都是這樣，男方出聘禮，女方沒有所謂嫁妝）。我總覺得像是賣女兒，內心不舒服，但也沒表達出來
2.我本是不想要所謂聘禮的，但出於尊重父母，還是跟BF說，聘禮大概多少多少就好了，不用按照我父母的要求給那麼多，意思下即可。這點，他未表示過贊同。我再三思考，想自己給男方嫁妝，最好等值（也是這點很苦惱，因為憑一己之力好難，我的工資逢年過節都要給部分父母；且獨自一人在某二線城市租房住，所有費用自理），因為想要維持平等、勢均力敵的關係。這一點有多難，出於我對父母的了解，聘禮不會少。真開始談婚論嫁，會是個長期抗爭。
3.BF家人不太喜歡我年紀大他兩歲，我今年27歲，其實我覺得這個不是問題，他個人比我擔憂。也是年紀問題，我賺得並不多，怕湊不夠嫁妝跟他結婚~~~某天聊天，BF說他要賺老婆本，我說不用賺啦，你跟我求婚我就是你老婆！他反問：婚姻可以只是兩個人的事情么？

4.很希望婚姻可以只是兩個人的事情，為什麼男方一定要給女方父母聘禮？女方父母不給嫁妝是不是太霸道了，由我自己攢嫁妝是否會讓雙方不高興？

昨天男朋友突然問我如果上門提親我們家的規矩是怎樣的，要給多少聘禮合適，給他個心理預期好做好打算，其實我自己吃驚了他竟然想到了這些，因為才剛在一起不久，感覺到他喜歡我也甜滋滋的。我覺得聘禮的行為是傳統的，男方考慮到很正常，也可看出男方對你的重視程度，不過我們這裡的傳統是收了聘禮一般都會辦嫁妝的，原來跟我媽媽聊過，她說這是禮節。出於我自己的角度考慮的話，我不願意自己嫁的太便宜，收的禮錢多，我可以嫁妝帶回來還是兩口子的，比如買輛車，但是是一個形式，感覺自己受重視也好，而且男生不是說付出的多得到才會珍惜嗎，而且說出來兩邊名聲也好聽。實際的話，我覺得考慮你男朋友的經濟條件，不是說他家庭條件，而是他自己的條件。他能力範圍內願意為你花，讓他花，父母養育你也是恩情，就當是孝敬父母的錢。結婚孝敬夠了，以後就多為自己兩口子打算好了。結婚前你是家裡的勞動力，結婚後你就是夫家的勞動力，你自己有能力根本不用去考慮是不是被賣閨女的問題，我的收入遠不止彩禮錢，我嫁給你家裡了，誰賺誰虧了？