分答是語音版的知乎嗎？

01-11

分答

和知乎比不如和微博比

分答應該是語音版的百度知道吧。。

當然，知道也可以語音，只不過分答噱頭大了點，自然讓人感覺逼格也升了一個檔次而已。

分答和知乎還是有本質區別的。

分答以名人明星、"金口"為噱頭，知乎以各界大牛、"玉言"為風格。

分答上會勾起大家興趣和偷聽慾望的是往往是偏私人化的問題，像是王思聰的啪啪啪，女友墮胎問題還有一些其他名人的問題。看起來是披著智慧問答的華麗外衣但更像是一個社(guan)交(fang)平(gou)台(zai)。像如非明星的其他領域人士問答就更接近知道的風格，芝麻小事，情感問題等等，想讓你駐足偷聽嗎？

其次，是偷聽分收益的的特點。所謂的"知識經濟化"，卻會使不少的提問者從經濟的角度出發竭力提出更多有"價值"的問題，以吸引更多偷聽者，這似乎和"標題黨"有的一拼了。雜音太多，最終會導致偏離智慧的正軌。

知乎的受用人群比較廣泛，就我自身而言，學生黨，我更偏向在知乎汲取營養，重點是免費還滋補！分答，魚目混雜，付費偷聽也未必能聽到有價值的回答！實用性太弱。

知乎的提問回答不限身份，像是在知乎上我看過一個小學學歷的人回答可以贏得幾千贊，而放在分答上可能嗎？分答一開始就已經層次化，很難讓更多人參與進去(昨天剛註冊了分答用戶，的確參與感太低)。分答無非是提供了一個機會，滿足大眾可以和明星說話交談的虛榮心罷了。

原本在知乎幾乎零基礎的的提問或許就能換來大小V、路人甲乙，全方位多層次多角度的回答，在分答提問的成本卻是隨著答主的身價水漲船高的，且不論60s的語音能有多少的含金量，假定以20元/次的報價提問（目前papi醬￥21.7、黃健翔￥100），這性價比遠低於購買一本書。

知乎是知識分享平台，分答是網紅變現平台。

不是！

在我看來：

分答是語音版的微博！

最重要的：

分答是為了給【在行】引流！

不是

知乎是集多家之言的討論型社區，就像它自己說的與世界分享你的見識和看法。

分答更像是一個粉絲和偶像的互動平台，真正求知的話，一分鐘很難講清楚。知乎上很多可以作為論文的答案你覺得一分鐘之類說的清楚？而且分答是兩個人的事，探聽行家人生經驗可能更適合。如果你想知道的那個點別人也想知道，分答就能巧妙的給提問者和回答者都帶來收益。

分答是值乎的語音版。

——————分答——————

沒有「八卦」的「理財」不是好「問答」。。。

0門檻1元投資，讓明星網紅幫你賺錢。。。

有問題找分答，給你Money和八卦。。。

如果有刀架著脖子讓我去分答提問，我就想問姬十三：

你希望素人用戶用分答是來看八卦還是投資理財？

原來是這麼小家子氣的產品。挺適合搞個人崇拜的，光明正大收粉絲智商稅。正如前一位答主說的，性價比遠低於購書。不過這個年代，就是流行快餐，網紅偶像就是吃香。

分答能拿來和知乎比較的話！知乎藥丸！分答就是加了許多香精的快餐文化。還貼上了高端餐飲的商標而已！知乎就是滿漢全席！有好有壞！讓大家自己去甄別！分答就那麼幾道菜，還要吃一口給一口錢！尼瑪！噁心不！就因為桌子對面是網紅的照片？那是吃菜還是吃照片嘛？如果照片好看、菜也好吃那也就算了！對吧！可是和知乎比！知乎的紅燒肉不要錢！熊掌不要錢！魚翅不要錢！找到就能吃！自助大餐！還有什麼好比的嘛！

分答回答問題以語音展現，一分鐘之內，而知乎不僅免費，你學到的不僅僅是一分鐘內能聽到的。

關於這個問題，我們有這樣的幾個看法。

毫無疑問，分答是現在最吸引人們注意力的移動端應用。但不同於前段時間一邊倒的驚艷和讚歎，現在關於分答模式的質疑逐漸湧現了出來。8老闆今天嘗試從幾個關鍵環節對分答做一個初步拆解和分析，希望能夠讓8老闆的小夥伴們更加全面地了解這一產品。

分答的性質？

在討論這個問題之前，我們先說下孕育了分答的「在行」。在行是果殼網推出的一款專家約見平台，平台上彙集了各行各業的資深人士，用戶可以在線上約見專家，在線下見面，讓專家為自己的疑問提供解答。

在行的問題在於模式過重。僅憑直覺就可以判斷，線下約見是一件頻次極低的事件，向專家諮詢的也會是屬於嚴重非標的一類問題，通過一次諮詢是否能解決問題更是畫個問號。通過如此繁瑣的流程卻不見得解決問題，在行在上線的一年時間內，雖然積累了行家和用戶資源，但始終無法持續保持用戶的活躍度。

此時分答做為在行的內部孵化項目孕育而生。

分答從誕生起就是一個知識經驗分享平台，即使現在遭受「分答是八卦集中地」的質疑，八老闆也認為分答仍然沒有偏離初衷：八卦就不是知識不是經驗嗎？可是有很多娛記通過這個渠道獲取了以前打聽不到的內容哦。

人們對分答性質的質疑是因為最近分答的營銷活動離不開娛樂明星、輿論焦點人物的輪番登場。

其實問題的真相是，不是因為分答上八卦太多，而是對於很多人來說，他們認識的大V都是八卦風雲人物，他們關注的話也大多是八卦新聞。抱著嚴肅認真的態度入駐分答想大展拳腳的老先生是有的，只是無人問津罷了。

分答的弊端在於，從一開始便沒有限制提問的方向和調性，導致提問者對於什麼問題能提、什麼問題有意義陷入了茫然，對於回答的預期也自然無法安放到合適的位置。由此出發，一些隨便就能提出、而必須知情人才能回答的問題必然大量湧現。這類題材最合適的內容便是：八卦。

8老闆認為，平台類應用的調性，很大一部分是由用戶群決定的，一小部分是平台機制決定的。運營中，用戶群弊病的積重難返和運營團隊妙招四兩撥千斤總是相伴相隨。

分答只是語音版的知乎、百度知道？

有人說分答是語音版的知乎或者百度知道，這個理解是有偏差的。從現在的功能來看，分答的模式是「回答者在明，提問者在暗」，提問者只有找到了能夠回答自己問題的人才能提出問題，而不是拋出一個問題等別人來答，這是與知乎、百度知道最為不同的一點。

這種形式其實是微博的升級，但承載內容的不同決定了兩者的差異。微博不限制內容形式，先是導致具有話語權的大V才能獲得關注，普通人的微博只是個有評論功能的日記本；之後，由於傳播路徑是由大V單向輸出給粉絲，上述效應會趨於惡化劣化，最終導致大V胡說都有粉絲追捧，無甚營養卻信口開河的意見領袖橫行。

分答承載的內容是「問題」，除去明知故問和沒話找話的情況，提問者在提問的過程中保持了相當的自主性，這無疑是對傳播雙方互動性的一大提升。另一方面，這樣的形式會催生更多類型的大V；由於是多對一的提問方式，可以預見問題的豐富產量將發掘更長的需求長尾，從而無論在數量和類別上倒逼專家的供應量提升。

我們孵化器對這個問題有一篇較長的分析。詳見微信公眾號：bahaopingtai

http://weixin.qq.com/r/AUP17cPE_56ErYeO9xYT (二維碼自動識別)

分答和知乎還是有明顯差別的

1 知乎有明確的盈利模式啊，早年一個知乎邀請碼在淘寶上能賣到30塊一個呢，分答能么

？

2 知乎是典型的賠笑，不陪睡，只賣藝不賣身，應該以一個藝人的標準的來要求她，還是那種不能代款進組的。

知乎說白了就是一個社區，這個社區最重要的體驗是什麼，裝逼啊。

你好不容易考過了個基金從業證書，終於可以和李冰冰，黃曉明，任泉做一樣的卷子，思考一樣的問題，然而我空虛啊，必須要找個地方把淤積在腦子裡的知識，啪啪啪出來啊，來知乎。

除了像李松偉一樣的知乎大V，能在這個社區突圍，走向社交網路，成為最具鍵盤俠精神的心理諮詢師之外，普通人，專業技能沒有練到獨孤九級，也就在社區里混個臉熟，沒有任何卵用。

3 分答是標準賣的，從頭牌到柳飄飄以下，不知道多少級貨色，都是能從分答上「躺著賺錢的」

可以說每個內容平台都是一次流量的再分配，染而，你真的不要以為互聯網世界可以完全脫離現實好么。

社會資本是固有形態，社會資本是固有形態，社會資本是固有形態，重要的事兒說三遍

對於專業是從藍翔技校學來的渣渣們，這次你可以冒充知識網紅了

你可以充當那些不需要專業的專家，比如心理諮詢師，情感顧問，職場規劃師，還有就是段子手

接下來就是考驗你地推能力的時候了，沒有地推就沒有中國互聯網，這是宇宙第一但是沒有人願意承認的真理。

刷單啊，早期做淘寶的，做刷單生意的現在都移民了，老老實實在淘寶買流量，買直通車的，現在還守著個雙鑽店鋪，等著找淘寶小二套近乎呢，人和人的差距咋這大呢

分答就是換種方式借款！因為不需要利息！比如一個問題一塊錢，有100萬個人問問題，就有了100萬資金，比銀行貸款要好一萬倍！48小時再還給你（大家可以試試去問問題，永遠不會回答你問的）

語音版的新浪微博

分答可以用做聊天或蘇格拉底式教學

1.我平時除在行進途中或手頭有事這兩種情況外，是不願意用語音微信交流的。因為無論信息傳播的效率還是準確度，語音信息都無法與文字信息相比，只是免去錄入，生產起來更方便。所以在知識傳播上，分答不如知乎。

2. 人們用分答，是在為「什麼」付費？目前看來，多是為好奇與窺私的需求付費。可以設想，即便找來霍金答題，一分鐘會為你解什麼惑？是很難的。但一分鐘滿足你對網紅的窺私慾足矣。作為專業人士，定高價是可笑的，有多種原因，涉及對專業性的認識，不展開。

3. 但分答並非不能用來做知識傳播，關鍵在用法，要相互追問。如，兩位研究者有各自擅長領域，但有共同興趣，就可彼此設問，不斷追問，相互啟發。