為什麼打辯論賽要穿西裝?

01-11

╮(╯▽╰)╭突然很好奇而已

有個叫 @郭居正的讓我們穿著大褂袍子帶著醒木上去！！！！！

我的理解和樓上幾位不太一樣。。想一想。。一幫辯手起早貪黑準備比賽，平時又都超宅的情況下，不穿正裝。。真的有什麼統一的衣服可以穿嗎。。或者統一的非西裝的衣服真的好看嗎。。比如全格子襯衫、全帽衫、全校服。。而且坦白講。。我準備比賽邋遢了一周。。最後要是不穿正裝，我澡都不會洗就上場了。。

記得@馬萌曾經看電視辯論視頻做出統計，對比穿正式西裝的、只穿白襯衣的、穿其餘制服的，穿正式西裝隊伍的勝率是最高的。

兩者相關，可能還不能得出結論說，穿西裝能提高勝率，但有可能這些「形式上」的東西對比賽的影響比我們想像的大。

有可能會從三方面對比賽產生影響：對觀眾的影響、對對手的影響、對自身的影響。

1.對觀眾來說，制服的作用在於快速讓觀眾產生投射性認同，換句話說，觀眾看到制服的一剎那，就可能把眼前的人和自己記憶中穿同樣制服的人歸於同一類，如果你穿廉價西裝又不得體，那就和賣保險的歸為同類；如果你穿著得體，特別是深色西裝，就有可能和領袖人物歸為同類。如果你穿著唐裝，那可能人們記憶中是養生堂的老中醫，如果是空乘制服……

2.對於對手來說，制服是用於產生威懾力氣場，壓迫對方產生更多緊張。如果一隊四人間西裝規格款式一致，選手禮儀舉止統一，就會產生整齊劃一的行為風格，使辯論隊看上去像是高度組織化的整體，遠遠比單一的耀眼個體對對方的心理壓力要大。深色西裝特別是純黑色西裝代表的是嚴肅和內斂，也會產生壓迫力，你可以想像一下，你畢業論文答辯時單獨進房間，一屋子老師全部穿西裝，或者一屋子老師全部穿白襯衣、一屋子老師全部穿唐裝，哪種情況你會更緊張些。

3.對自身來說，西裝除了帥，對於男生來說還有一個作用是遮瑕，我不太懂服飾，不知道其他制服有沒有這個作用，西裝可以遮小肚子，可以撐起瘦弱的身板，可以讓猥瑣的變斯文，讓疲弱的有元氣，對於我這樣娃娃臉的簡直是救命稻草，沒穿基本就是沒狀態，有時打網辯都恨不得穿著西裝對著電腦打。另外對於大學生來說，穿西裝的正式場合說實在極少，辯論賽是極少數屬於」極為正式的場合「，所以學生一旦穿上西裝，就會打起十二分的精神，可能工作之後就沒有這種感覺了。

其實是追求整齊劃一的感覺吧，我覺得如果統一穿恐龍寶寶睡衣也不錯。:-D

我穿過中山裝。。。沒啥

除開看起來統一有氣勢等原因，更重要的一點是會讓打比賽的人自己更加正視比賽。

這一點對於新生打比賽的影響最明顯，很多小孩子在場上笑場、嘻嘻哈哈，最根本的原因就是他們本身並不認為打辯論是一件嚴肅的事情，抱著這樣一種玩鬧的心態上場很難打出好的比賽。

穿西裝可以讓他們更切身地感受到比賽的正式性，在場上才會更專註，才能讓水平得到更好地發揮。

沒必要吧，服裝統一就好。

當年廈大有一陣打比賽是穿唐裝的，去年稅務賽上海賽區有個妹子隊伍全穿了旗袍。江蘇這裡警校穿警服，南航還穿過空姐制服。

穿西裝主要是因為帥，嗯～

看到這個表情

我以為是@媽個雞和狗問的…

據@媽個雞和狗所說，打辯論穿什麼都可以，怎麼好看怎麼穿（≧?≦）~~

1.服裝統一

2.有嚴肅認真之感

滿足這兩條的最便宜的服裝就是西裝了～（下限最低，我當初那套全身180，皮鞋35穿了2年）

其實還有別的衣服，當初警官學校的辯論隊和所有觀眾都是英姿颯爽的軍裝，上場的人反饋「好幾百人起立問好，整齊劃一，凳子翻上去的聲音都是一樣的，當時就震懵逼了。」

另外育英學校還有空乘專業，當初當評委的時候，男生西裝革履，女生空姐誘惑，（不看臉的話）真是妙不可言～

此外，辯論這種東西畢竟是舶來品，其初衷是提高民眾參政議政的意願和能力，並孕育社會精英，不論後來經歷了怎樣的變化，這一絲「精英氣質」還是始終存在的，從這個角度講，西裝這一套「文明社會的盔甲」，還是很符合tpo原則的～

沒有人意識到這和律師為什麼要穿西（正）裝是一碼事的么？

提高效率罷了。所有正式場合用正式的服裝，大多如此。包括速度增加認同感之類的。

本人一直認為，辯論是思想的交鋒，和正裝沒有任何關係。幾乎所有人都提到正裝可以提高你的外在形象。但是你們有沒有想過，一個腹有詩書而沒有穿正裝的人和一個長得帥但沒有任何墨水的人在一起辯論，你支持哪個。

辯論的主戰場是大學，而考上大學的人有相當一部分人是寒門子弟，他們省吃儉用，有的嚮往辯論，但因為沒有正裝而在比賽中被評委批評，這難道是一個高等學府應該出現的嗎？

不知從何時起，正裝成為辯論的必備物品。

不知從何時起，衡量一個人一隻隊伍水平高低並不是思維的邏輯，反應的速度，語言的組織而是外在形象與氣場。

可悲！可嘆！

這種行為和拜金女有什麼區別！

小生不才，本周六校與校的辯論賽中，我將會不穿正裝列席賽場，同時向在場所有人，闡述我的觀點。希望廢除這個陋習。

那你說，為什麼在職場要穿職業裝？因為整齊，因為得體。

但是打辯論不穿西裝的也有的是，只要你「有理有據」地著裝。之前看過一場大學中科學和人文何者更重要這個辯題。正方三個人穿民國校服中山裝，反方三個人穿白大褂。正式的校賽八強賽，不是友誼賽......

所以只要你腦洞夠大，隨你咯

6.14更新

最近兩個月在忙碩士答辯的事，回頭來看才發現 @不穿正裝的二辯的答案下面給我的評論跳過了。雖然我不知道為啥他的觀點這麼偏激，不過有些問題我覺得還是蠻好的，因此更新下答案，順便列出來，也順便把之前沒給他回復的評論一併回復了。

針對他的答案，我有以下評論：

不知從何時起，正裝成為辯論的必備物品。

正裝一直都是辯論賽的必備物品；

一個腹有詩書而沒有穿正裝的人和一個長得帥但沒有任何墨水的人在一起辯論，你支持哪個。

恕我直言，這種類比跟這個話題完全兩碼事；

不知從何時起，衡量一個人一隻隊伍水平高低並不是思維的邏輯，反應的速度，語言的組織而是外在形象與氣場。

衡量一個人和一支隊伍的水平高低，思維邏輯、反應速度、語言組織、外在形象、氣度氣場，從來都是綜合考慮；

這種行為和拜金女有什麼區別！

你的邏輯我不是很懂，希望穿正裝，什麼時候讓你穿一套hugo boss、阿瑪尼或者傑尼亞了？

另外，辯論賽自有其dress code，不要跟我提寒門之類的，有一部電影叫《偉大的辯論家》，不知道諸位看過沒？你比窮比受歧視能比得過當時的黑人？自己可以去看看人家上了辯論賽場是怎麼穿著的。

然後這位同學在4.14給我的評論：

請你回答一下幾個問題1:春秋戰國時期，民間之辯有何正裝，兩小兒辯日，可著正裝?2不是你認為兩碼事就是兩碼事，拿出理由ok?3我還是那句話辯論和你正裝有個毛關係，正常穿不行嗎?4邏輯不懂就搞清再說，阿瑪尼是不是正裝?拜金女在這裡引申是以穿著取人的人，好好看看。

以下為我此次的回答：

1、首先我們不討論春秋戰國時期和幾乎同時期雅典城邦共和國時期，海內外有沒有西裝這回事，在這裡，我想請這位同學把該問題的題審好：為什麼打辯論賽要穿西裝?

是辯論賽，不是辯論。這是兩碼事，你時時刻刻，吃飯拉屎睡覺都能與人辯論，但是辯論賽，是一個正式場合下的比賽，也是一種思維、語言與表現力充分結合的團隊合作遊戲。是比賽，是遊戲，那麼就有它自身的規則，有它自身的dress code（就像球員上場穿球衣球鞋一樣）。當然題目里的西裝我覺得稍顯狹義，換成正裝（包括西裝、中山、軍裝、警裝以及女性旗袍等）就好了。如果是表演賽，加入長衫馬褂，甚至漢服活躍下氣氛也不是不行，但這裡討論的應該是較為正式的辯論賽。

2、這種類比，我相信任何一個經歷過辯論賽，有辯論思維的人都知道是兩碼事。你問我理由？那請你先論證穿正裝和長得帥兩者是等價的。再者，你難道不知道取兩者極端例證是不具備普遍適用的？暴力邏輯很好玩？

3、此點參考第1條。

4、你穿正裝就是王思聰？還是你穿正裝就帥過吳彥祖帥過科林·費斯帥過BC？？我就沒懂了，讓你好好穿五六百塊錢的正裝，不是讓你去穿一身上萬軟妹幣的hugo boss、阿瑪尼、傑尼亞或者陳家、熊家的高訂，怎麼就拜金了？

至於引申意義，我就想知道，辯論賽場上「衡量一個人和一支隊伍的水平高低，思維邏輯、反應速度、語言組織、外在形象、氣度氣場，從來都是綜合考慮」怎麼到了你這裡就成了以穿著取人？？？你覺得你穿上正裝就好看了？能先把正裝穿正確再說嗎？

至於拜金女的引申，我覺得你簡直是在一言不合就強行引申。按照你的邏輯，人喜歡長得帥的，人喜歡氣質好的，人喜歡細腰長腿都可以算作你眼中的拜金女了╮(╯▽╰)╭

———————————————————————割———————————————————

原答案：

統一穿著正裝（先不管西裝穿著是否規範）或者中山裝的隊伍，在辯論場上造成的視覺壓迫感要比只穿白襯衣西褲以及隨便穿的隊伍強上不止一個檔次。前者給人感覺很專業，後者在正裝隊伍/中山裝隊伍面前一比，就讓人覺得耐義務啊～

其實辯論賽很多時候，外在的表現因素所帶來的印象分值對結果的影響很多時候要高於辯論內容本身，特別是兩支辯論技巧水平相差不大的隊伍。而統一的正裝/中山裝恰恰會提升這種外在表現因素。

另外，身著正裝其實是一種尊重對手和辯論賽本身的行為，而且正裝/中山裝對於穿著者的「約束性」會緩和辯論賽本身激烈的言語氛圍，避免言辭走火。

至於有答案說會提升辯手的顏值、觀感和修飾身材之類的，反正大學四年參加過、看過那麼多場辯論賽，無論視頻還是現場，就沒見有辯手真正把正裝穿正確過。。

看到上面有人說漢服2333

據說學長學姐打過一個題目

先進科技和傳統文化哪一個更能提升民族自豪感

然後傳統文化那一邊真的穿漢服上場

然後他們輸了

ε≡≡?( ′Д`)?

西裝就是紳士最好的戰鬥服，打架前你不穿聖衣么。

告訴大家我們是文明人，上場不是來撕逼干架的

這樣？

我打了四年比賽的西裝借丟了的時候哭成了傻逼。

只是要統一服裝而已，而西服比較好統一也比較正式，所以經常被選作統一服裝，其實並沒有必須要穿西服的呀

辯論恰到激烈處，西裝脫起來比較麻煩，可以避免一場血雨腥風！

穿的都是黑西裝

重點是黑色給人的壓迫感，四個人穿黑風衣也很不錯