辯論中的演繹是指什麼？

01-11

經常看到「演繹」這個詞，但是對詞本身並沒有特別明確的概念。百度詞本身的定義是從前提到結論的推理。那這樣，演繹的過程是指邏輯推論的過程么？
忘記在哪裡看到的了，胡漸彪復出之後演繹能力比以前提升好多，不再純邏輯了（珞珈論辯？）。這樣說的話，演繹和邏輯拆解應該也有區別吧。是一個推一個拆，還是什麼_(:з」∠)_

首先，我必須先說一個前提：

現如今辯論技術還沒有一個十分統一的公認的體系（和數理化相比）所以很多辯論技術名詞很多學校都在用都在教，但意思很可能不一樣。

我絕對不敢說我在西政學習的對於「演繹」的理解是正確的或者公認的版本，我只能保證至少我以下要對這個詞展開的解釋絕對是符合辯論技術正確性的，但不排除因為與外界交流不多導致的詞語理解的區別。

開始正題：

演繹，就是將某觀點、邏輯、或事實以更被人所易接納的方式（如生動形象、由淺入深、營造語境等）傳輸給觀眾的過程。

它存在的必要性在於，辯論是打給人看的，用較為普遍認同的話講，辯論是說服的藝術，用功利的話講，辯論的勝負是由評委決定的。

基於此，支撐立場的觀點、事例、邏輯、數據，必須確保能夠最大化、最深刻地、最有效率地讓評委理解接納，因為評委不是以你的觀點事例邏輯本身為評判的材料，而是以他們「聽到的」你們的觀點事例邏輯作為判斷的材料。

演繹對於一場比賽可以分為兩種：

宏觀的演繹：就是如何鋪陳、排列、組合、安排、使用事例、數據、邏輯來使得評委高效率、深刻地接收消化和理解你的觀點，是一種宏觀的策略。

微觀的演繹：就是針對某一個具體事例、數據或者邏輯，通過雕琢語言、營造語境、突出重點等方法使其更好讓評委吸收，以最大化地幫助己方支撐論點，偏向於一種微觀的方法。

所以以我所理解，

內容是資源，演繹是整合；

內容是士兵，演繹是兵法；

在準備比賽過程中，一半是觀點的嚴密邏輯的完整事例數據的充分，另一半就是如何讓它們更好地進入評委的腦子裡，二者都很重要。

一怎樣避免孤證怪圈問題？二對於立論過於嚴密導致比賽預設性太強有什麼好的拯救方法？ - 辯論

這個回答下面，吳丹學長、木川學長、王任佳學長回答很好了，建議參考。

PS：演繹有兩種理解，一種是邏輯上的，一種是指包裝，詳細題主自己點開看吧。